Неуверенность в завтрашнем дне
Разрастается как витилиго,
Мы поколение тех людей,
Которых считали индиго.
Недавно мы были как все,
И вокруг беззаботные детки,
Рукописи наших душ сгорят,
Достиг 451-ой отметки.
Мы думали, что правда придёт,
Мы ждали от старших примера,
Но каждого из нас ждёт
Свой номер пять «Англетера».
©VargViveren
"Ведь мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть" - это спели еще лет тридцать назад. Написать то же самое, но хуже - это не достижение.Почему хуже? Технически. Слабые, скучные, порой громоздкие рифмы. Ритм "плавает": это легко можно отследить, поставив подряд, например, все третьи строчки.
Наверное, вы гордитесь тем, как изящно вы ввернули отсылки и этакие триггеры для потенциальной аудитории? Витилиго-индиго-Бредбери-Есенин? Так вот. Черта с два.
Отсылки к писателю и поэту на фоне общего качества текста и посыла смотрятся откровенно забавно.
Термин "поколение индиго" нелеп и забавен. Он хорош для желтых заголовков, но плох для отсылок на серьезной ноте. Почему? Потому что так называемые индиго, по определению - это лишь определенный процент людей, и теория сия корнями уходит в шестидесятые, а активно начала продвигаться с восьмидесятых. Ну а то, что ее раскрутили на рубеже девяностых-нулевых - никак не дает права проецировать термин на тогдашнее поколение в целом.
Действительно гордиться стоит разве что первыми двумя строками: "Неуверенность в завтрашнем дне разрастается как витилиго.." - с этого можно было бы начать что-то такое, пронзительно тревожное, о сомнениях, о страхе перед грядущим, особенно на фоне происходящего в современном мире, например... можно было бы. Трабл в том, что вы даже четверостишия хорошо закончить не смогли.
Есть желание писать дальше? Нет желания читать "не пишите"? Тогда сосредоточьтесь на двух вещах.
Первая вещь - относительно простая: не думайте, что кто-то относится предвзято лично к вам, не понимает гениальности, посыла и так далее. Окружающим, en masse, глубоко наплевать на ваше творчество, на его качество и на вас лично. На Пикабу - в особенности. Больше скажу - Пикабу неплохой детектор: нет гарантии, что и хорошие стихи оценят, но если рифмованный текст набрал плюсов - значит, текст действительно неплох. В крайнем случае - "середнячок", но конъюнктурный.
Вторая вещь - сложная: растите. Аксиома: вы не гений. Работайте над качеством, оттачивайте форму: ритм и рифму в первую очередь. Учитесь хорошей игре с образами и отсылками, и, прежде, чем ввернуть что-нибудь эдакое, думайте: а стоит ли оно того? А так ли уж оно тут необходимо? И, конечно же, содержание. Посыл, сюжет, смысл в целом. Банальное содержание можно "вывезти" хорошей формой. Плохой технически текст не спасет даже самый яркий, небанальный и трепетный посыл, самые интересные и трендовые цитаты и отсылки.
Более развёрнутая критика, благодарю. Нет, это не попыта творчести, это просто пятиминутно составленое сочинение под н-ный литр пива перед публикацией) проверка на определение отсылок. Значит есть ещё люди, кто немного любит подумать
