обращая внимание на первую часть поста, про экономику в играх - не удачный пример. ну это и так понятно что это было для наглядности. но вкладывать из ЗВР в "развитие" чего-либо - тоже не выход. на экономику так же влияет разница между богатыми и бедными, а в России эта разница оооочень велика. теперь, если представить, что из фонда вдруг начали выгребать лопатами на развитие, не буду углубляться, проекта. возьмем на подходе строительство дороги "москва-казань", выделили деньги (много), естественно половина, если не больше, по карманам, а половина "в дело". естественно это рабочая сила, техника, материалы. силе - з/п, на технику деньги, силе в технике - з/п, материал покупается с производства, на производстве рабочим з/п. и естественно суммы будут побольше. побольше денег у народа? не, не слышали - повышение цен. та часть, что по карманам, так же в дело: тачки, дома, гулянки, излишества и т.д. т.е. вся выгребенная сумма (в большей степени) осталась внутри страны. повышение цен
Я не предлагал юзать ЦБ как институт развития. Я просто хочу, чтобы он проводил эмиссию в соответствии с интересами нашего гос-ва. И контролировал исполнение кредитов, которые он выдает банкам. Чтобы не было повторения ситуации 2008-2009, когда вся ликвидность ушла на валютный и фондовый рынки, а не в реальный сектор.
извиняюсь, просто было сделано предположение. но этот баланс настолько хрупок и прозрачен, что любое содрогание может привести к ужасным последствиям, да и интересы гос-ва представляют не заинтересованные в этом люди. главный их интерес - быть ближе к кормушке и урывать побольше пока можно, сами чуют что в любой момент все грохнется в яму.
Согласен, насчет кормушек и остально. Вообще, я боюсь, что лет через 5-6 площадь Тахрир станет реальностью и у нас. Надеюсь этого не произойдет, но предпосылки уже во всю развиваются.
врятли, русский народ будет стонать, причитать, но терпеть, как сейчас. "отвага свойственна не каждому поколению". предпосылки уже давно идут, а наши красавцы политики уже подготавливают себе фундамент: подкормка силовиков, чтоб по команде "фас", упразднение образования (обсуждение платного общешкольного, попытка на запреты русского, физики, введение патриотизма и религии и т.д.) т.е. переключение в режим "крестьянин". тупо патриотом и набожным человеком легко управлять этими же двумя рычигами, плюс элемент "стены" запугивания из силовиков. так что врятли так скоро, как ты опасаешься..
Отвечу на "З.Ы." - не просто верю, а вижу, как они используются. Сирия, Египет, Тунис, Йемен, Ливия - это чистой воды Манн и Шарп. Люттвак - это опыт Аргентины, Перу и Индонезии. Текущая ситуация в России, Турции и Бразилии - это Манн.
Процитирую сам себя: в 2007 доля иностранных заимствований достигла порядка 60% денежной массы, а межбанковский рынок на 70% формировался за счет зарубежных источников. В 2008-ом внешний долг банков и отечественных компаний составил уже 70% от денежной массы. К этому нас привела такая "выдержанная" денежная политика ЦБ. Вместо потенциально возможных дешевых длинных денег государства наши компании и банки получили дорогие краткосрочные кредиты иностранных банков.
Вот эти 70% иностранных займов - это, считай и есть относительное выражение дефицита денежной массы. В чьих интересах действовал ЦБ, если обеспечил этот дефицит - вот вопрос.
Практика Манна - тоньше. Её цель, как я это вижу, - корректировка сознания людей посредством информации. Он в своей теории хаоса приводит очень интересную аналогию с дымом от костра, который по сути представляет собой турбулентный поток. Но направление этого строго задано и корректируется дуновением ветра. А теперь попробуйте переложить все это на современный мир и на его ценности.
"В чьих интересах действовал ЦБ, если обеспечил этот дефицит - вот вопрос. " Да и так ясно в чьих. Главное, когда заставят ЦБ действовать в интересах государства? Поэтому я и спросил про мегарегулятор. Но направление этого строго задано и корректируется дуновением ветра.-можно дуть и со своей стороны.
Тут не бояться надо, а надеяться. Как хорошо разбирающемуся в экономике человеку вам должно быть ясно видно, что будущее России (в "безреволюционном" случае) ведёт к пусть медленной, затянущейся на десятилетия, но смерти и, скорее всего, распаду РФ. А революция - 50% на лучшее будущее и 50% на падение государства. Лучше уж мгновенное падение, но с шансом, чем неизбежная долгая деградация.
Вы меня раскусили =)) Да, я надеюсь на это. Т.к. эволюционного пути, видимо, уже не будет. Хотя надо дождаться осени: если сменят правительство - это будет хорошим знаком.