Условное деление стран на 3 "мира".
Ээм, вообще-то это не единственный способ определять страны по "миру". Было ещё одно определение:
Первый мир - сверхдержавы (то есть СССР и США оба тут)
Второй мир - союзники сверхдержав
Третий мир - как и в данном варианте - не присоединившиеся.
У третьего мира в таком контексте даже что-то вроде своего движения есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_неприсоединения
раскрыть ветку (15)
Это была вроде теория китайцев. А вообще правда, во время холодной войны "3-й мир" не ассоциировался с бедной страной, хрен знает почему сейчас так
раскрыть ветку (9)
Потому что на момент начала холодной войны, все страны были приблизительно в одной жопе. А после её развития, страны первых двух миров (в любой интерпретации), совершили такой технологический скачок вперёд, что весь третий мир просто смотрел на это дело и охуевал. Пока в Сомали стоит проблема с выбором нового вождя, в РФ стоит проблема как выкроить доп. бюджет на космическую программу, чтобы запустить не два сверхтягача на орбиту, а три.
Когда по новостям, ежедневно, первые два мира соревнуются "кто первый разнесёт наш глобус к херам", страны третьего мира ничем не выделяются на этом фоне. А любое сравнение будет не в их пользу. Вот так и вышло, что холодная война дала большой толчок к развитию.
раскрыть ветку (8)
Да, но ты разделяешь миры по уровню развития, жизни и экономике или по политической влиятельности? Сегодня например, в первом случае Россия находятся среди стран 2-го мира, а по влиянию - это 1-й мир. Австралия и новая Зеландии например в политике они вообще в 3-ем мире, а по уровню развития в первом. А страны третьего мира походу во всех аспектах там и находятся.
раскрыть ветку (7)
Хах, у тебя неверные представления о жизни. Уровень развития - это и есть политическое влияние. Экономика тут вообще в стороне.
Ты ошибочно путаешь распределение военного бюджета (который отчасти и есть влияние на 90%) с уровнем развития. Если сейчас РФ бахнет весь свой военный бюджет на население - охуенно заживём. Вот только нас через неделю уничтожат уже.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Вот этого многие никак и не понимают. Япония сейчас так весело живёт только потому, что это нужно США.
очередной жидолиберал?
нефть на всех, чтоб каждому досталось по тысяче рублей, делить не предлагаете - теперь другое указание? по 2 тысячи рублей на человека ради того, чтобы бояться уркаины и греции?
раскрыть ветку (1)
Я же написал, никакой не уровень жизни, никакая экономика, никакая политика.
Это определение СТРОГО делит страны с капитализмом/социализмом и остальным.
это может быть как бедная, так и богатая страна, как сторонник, например СССР, так и противник, НО если у неё будет капитализм, то она будет страной 1-ого мира, в ЛЮБОМ случае. Если же будет социализм, то страной 2-ого мира. Если ни то, ни другое, то страна 3-его мира.
И да, Россия, в этом делении это 1 мир (капитализм), хоть и не корректно делить современную страну, под деление, потерявшее актуальность пол века назад.
раскрыть ветку (1)
Движение неприсоединения довольно странная фишка, вроде как в основном страны 3-его мира и Движение неприсоединения это почти одно и тоже, но посмотрел список стран из движения и удивился.
Там довольно странные члены, есть и социалисты и капиталисты.
раскрыть ветку (4)
Ещё раз - нет в этом ничего странного. Капитализм и социализм тут вообще ни при чём. Это другой метод деления.
Какие ещё нафиг "неопределившиеся" страны? Щвейцария 3 мир? На кой вводить людей в заблуждение?
1й мир: Капиталистические РАЗВИТЫЕ страны, которые капитализм РАЗВИЛИ САМИ. Тут сша, англия, ШВЕЙЦАРИЯ и вся европа вроде франции, италии и так далее.
2й мир: Соцстраны.
3й мир: Страные которые ПЕРЕНЯЛИ/СКОПИРОВАЛИ КАПИТАЛИЗМ у стран 1-го мира, соответственно не развитые а развивающиеся.
Ищи источники получше прежде чем постить.
раскрыть ветку (1)
Хех, именно для таких как ты я и скинул карту, где ясно видны европейские страны 3-его мира.
И да источники есть, ищутся элементарно, по первым строкам в гугле
Социализм и капитализм - всего лишь типы экономики. Это даже не политическое устройство.
ещё комментарии