Уровень жизни в СССР и США: кто кого и можем повторить?
1. Сложности сравнения
Перед тем, как капитализм начнет громить коммунизм (или наоборот) сделаем важную оговорку. Экономисты до сих пор ломают голову, как правильно сравнить уровень жизни двух стран, в одной из которых не было рыночных цен на молоко, масло и холодильники. Кроме того, еще множество данных в СССР было засекречено или недоступно. Также у нашей страны были засекречены военные расходы, а также расходы на поддержание штанов братских стран. Кроме того, во всех странах есть серая экономика, ее уровень в СССР составлял 10-15%, поэтому показатели могут хромать, а икра на бутерброде на самом деле была потолще. Сейчас стало еще сложнее найти адекватную оценку. Совсем недавно на А. Кудрина (системный либерал) накинулись с критикой за то, что он привел свою оценку - средний россиянин сегодня на 20% более богат, чем в период позднего СССР.
2. Золотые шестидесятые
К 1960 году советская экономика по своему масштабу составляла примерно половину американской. До середины 1970-х гг. темпы роста советской экономики опережали американские, затем они замедлились.
Форма 60-х. Стала короче и перестала ассоциироваться с последствиями военной разрухи.
То же самое можно сказать о втором европейском эшелоне. Мы были круче по уровню жизни чем Греция и Испания в 1950-х, но потом сдулись.
3. Линейка и весы в руках экономиста
Многие данные и гипотезы экономистов были подтверждены косвенными способами. Оригинальный способ нашла Элизабет Брейнерд, профессор экономики колледжа Уильямса (США). Она измеряла средний рост детишек 3-4 лет и пришла к выводу, что после наступления 70-х американские дети стали превосходить детишек из советов. Средний россиянин, рожденный в конце 1980-х, был ниже ростом значительного большинства (80%) американцев того же возраста. Эти данные поставлены в зависимость от качества детского питания, что зависит от уровня дохода семей и их доступа к качественным продуктам. Также сокращалась продолжительность жизни, росла детская смертность, увеличивалось потребление алкоголя. По мнению профессора Гуриева советская экономическая модель развалилась не только потому, что у СССР кончились деньги. Советский Союз обанкротился потому, что не смог обеспечить своим гражданам достойного уровня жизни (мнение высказано задолго до обысков и отъезда ученого из России).
4. Под присмотром ЦРУ
Советскую экономику пристально изучали не только очкарики из Госплана, но и господа из Лэнгли (деревенька, в которой находится штаб квартира разведчиков). Советы думали, что црушники издеваются над мощью советской экономики, скупали тоннами наши учебники, изучали публикации и содержали огромный штат аналитиков, чтобы дискредитировать успехи плановой экономики. На практике же оказалось, что ЦРУ иногда даже завышало цифры, чтобы выбить побольше рублей из Конгресса США на купирование "красной угрозы". Вместе с тем, начиная с 1978 года американцы зафиксировали сильный спад в нашей экономике, в то время как официальная советская статистика оценивала его как "незначительное снижение".
5. Журналисты
В 1980 году в США вышел журнал TIME с обложкой и главной темой, посвященной исследованию уровня жизни в СССР. Бюджет военных расходов в этот период как раз пошел на взлет, вместе с инфляцией и радужными перспективами простых американцев.
Приведем несколько выдержек из главной статьи номера (мы пользуемся исключительно первоисточником):
СССР опередил весь мир в производстве стали, чугуна и цемента. Он занимает второе место в производстве алюминия, а также в добыче золота — двух металлов, которые соответственно символизируют современную и примитивную силу экономики. Хозяйства Советского Союза производят больше ячменя, хлопка-волокна, пшеницы, овса и ржи, чем в любой другой стране, и — как ни странно — больше сахара и меда. Огромные запасы нефти, уступающие только запасам Саудовской Аравии
Неплохое начало для журналистов из империи зла. Читаем дальше. И напомним, это 1980 год. Отношения потеплели, но впереди очень серьезное охлаждение.
По многочисленным показателям — электрификация, количество врачей и медсестер на душу населения, количество учителей на одного ученика, количество книг, издаваемых в год, — СССР передовое, и все еще развивающееся общество. Несмотря на цензуру и официальную этику, препятствующую инновациям, русская культура советской эпохи породила шедевры западной цивилизации, особенно в музыке, поэзии и танце.
Далее немного про военную мощь.
В военном отношении Советский Союз — настоящая сверхдержава. Он занимает первое место по годовым расходам на оборону (около 165 миллиардов долларов) и второе (после Китая) по числу вооруженных сил (3 658 000 человек). Почти каждый шестой солдат на земле служит в советских вооруженных силах.
Серьезно? Так и будет продолжаться? Думаю, не обойдется без визита ЦРУ в редакцию журнала... Хотя нет, все нормально, "тепленькая пошла" с третье страницы.
Однако при всех своих размерах и мощи, человеческом и природном богатстве СССР остается до странности бедным, даже проклятым. Хотя ее валовой национальный продукт уступает только ВВП США (2,4 трлн долларов против 1,4 трлн долларов), она занимает 17-е место в Книге мировых рейтингов по шкале совокупных социальных и экономических показателей после таких стран, как Швеция, Австралия и Исландия.
Дальше идет еще 11 страниц критики. Иглы и нитки в дефиците, хлопковая ткань стоит в 10 раз дороже, чем в Штатах. Прилавки пустые, продавцы норовят утаить сдачу. На мясном рынке процветает коррупция. Мясников подкупают потребители, чтобы вынести через черный ход свежее мясо. Но в американской статье нет чванства, пренебрежения, нет черной ненависти и высокомерия "старшего брата". Хорошая журналистская работа.
6. И писатели
На отрыжку капиталистической пропаганды Советы яростно ответили монументальными трудами специалистов по Западу. Книжка "Общество потребления: мифы и реальность" Геннадия Герасимова достойна отдельного поста. Мы же процитируем пару фрагментов, характеризующих эпоху противостояния двух экономик.
Для начала - удар по корпусу американской мечте о пассивном доходе и расточительстве. Герасимов пишет:
Богач (в отличии от трудящегося, которому всегда не хватает - примечание StopCorp о контексте рассуждений) на удовлетворение потребностей может выделять лишь часть своих денег, поскольку даже он не может спать сразу в двух кроватях, ехать сразу в двух автомобилях. Впрочем, он может закупить десятки спален и целую автобазу, самолеты и яхты, но в таком расточительном потреблении нет смысла. Богачу разумнее пустить деньги в оборот, чтобы получить еще больше денег, хотя дополнительных денег ему для благ и услад совсем не нужно. Но у него обычно ярко выражена «потребность» обогащаться.
Сразу после - эффектный хук в зону удовольствия.
Американский опыт показывает и, если хотите, предупреждает, что потребительство опустошает человека, делает его придатком рынка, марионеткой в руках рекламных дел мастеров и обманщиков, не приносит счастья.
Потом - серия ударов по автопрому - любимой теме контрпропаганды.
Каждый год во внешний облик американских автомобилей вносятся изменения. Технические изменения в двигателе или в ходовой части происходят гораздо реже, и часто автомобили ближайших годов выпуска совершенно одинаковы, за исключением внешнего вида. А внешний вид дизайнеры меняют умышленно, чтобы люди следовали автомобильной моде, как они следуют моде в одежде. Дадим слово Слоуну (президент компании «Дженерал моторс»): Первейшая цель корпорации — делать деньги, а не просто делать автомобили. Чтобы получить больше денег, по логике Слоуна, себе же хуже выпускать добротный, не притязательный автомобиль. Владелец будет пользоваться им многие годы, не будет покупать новый автомобиль и тем самым подорвет автомобильный бизнес. И начинается воздействие рекламы на потребителя.
И контрольный в голову:
В последние годы было опубликовано около 70 книг, обосновывающих ту всегда присутствовавшую, но только сейчас пришедшую ко многим как откровение истину о том, что рост потребления не ведет автоматически к росту благосостояния и уж тем более к личному счастью. Если кто еще думает, что осуществление мечты об автомобиле или даче принесет семейное счастье там, где его нет, — тот живет в потребительских мечтах, а не в реальной действительности.
При внимательном прочтении, все же из довольно интересного и обличительного труда советского публициста сквозит признание - да, мы живем беднее.
7. Сравнение жизни советской и американской семьи
По данным журнала TIME доходы средней советской семьи были примерно в 5 раз меньше, чем доходы средней семьи в США. Эти цифры вполне бьются с другими исследованиями, поэтому посмотрим на них подробнее.
Немного данных с иллюстрации выше.
Рабочий день слегка повыше в Москве. Коммунальные платежи и расходы на жилье в Москве гораздо ниже, чем в Нью-Йорке. Тепло и электричество товарищу из Хамовников обойдется дешевле, чем господину из Сохо в 20 раз. Водка и машины в России в два раза дороже, цветной телевизор тоже почти в два раза доступнее в США, зато есть экономия на стоматологе - он в Советах бесплатный. А вот кожаная обувь стоит одинаково. Отпуск в две недели в СССР в 9 раз дешевле.
Каждый, кто прожил эти годы в Советском Союзе, может вспомнить что-то хорошее из той эпохи. Делитесь своим мнением в комментариях.
*первый вариант этой статьи был опубликован в моем блоге на Дзене, но Дзен доводит до истерики интеллектуалов, поэтому было решено притормозить там и поискать новую площадку.