356

Универсальный дом: стены цоколя из газобетона

Когда я выложил часть проекта, с цоколем  из газобетона, некоторые здесь на пикабу  выступили с резкой критикой.  

Так нельзя, запрещено, автор самоделкин, всё рухнет, халтура, под снос, и.т.д.

Я правда намеренно умолчал об одном документе.  Мне было интересно, «вспомнит» хоть один из критиков о его существовании…. Не вспомнили.

Итак.

Для начала хотелось бы обратить внимание на авторов. Это не какой-то нонейм findeler с пикабу.

Это кандидаты наук, работающие в профильных институтах.

Я вообще не сторонник меряться регалиями для меня важна суть, но многие из моих критиков обожают это делать. :) "Люди поумнее тебя писали" (с)

Во-вторых, хотелось заметить, что это весьма объёмный (176 стр) и подробный документ, описывающий фактически любые работы с газобетоном. Включающий в себя: декларативную, иллюстративную, и расчётную часть.  Ознакомится с документом можно по ссылке. https://yadi.sk/i/FNhAoe5ZbvTVyQ

Ну никак не рекламная брошюрка.



В-третьих на стр 55 данного документа есть вот такой замечательный узел.

В нём стены подвала сделаны из газобетона.


А вот для сравнения мой узел стены подвала.




Как говорится найдите пять отличий. (отсутствие защитной стенки (16) связано с тем что у меня обратная отсыпка песком и защита не требуется)


А теперь пара вопроса критикам.

1.Считается ли для вас данный документ достаточно авторитетным и можно ли согласно ему делать стены цоколя из газосиликата? 

2. Если нет то, на чём базируется ваше утверждение?

Строительство и ремонт

10.4K поста47.9K подписчиков

Правила сообщества

Правила оформления постов.

Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.


В случае нарушения пост выносится из сообщества.


Правила общения.

Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.

Про нейросети

Тексты сгенерированные нейросетью, выносятся из сообщества, пользователь блокируется на неделю. При повторном нарушении перманентный бан для пользователя.

Про рекламу
Рекламные посты от платных/бесплатных аккаунтов запрещены. За первое нарушение блокировка на 7 дней. За второе перманентная блокировка.

Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)


Пост должен быть основан на личном опыте.


Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или  пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)

Запрещается публикация видео длиной более 5 минут  без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)

Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Ну... если ты уверен или считаешь, что характеристики твоих пеноблоков соответствуют расчетным, и технология соблюдена, то почему бы и нет?

Главное, чтобы не было, как с пешеходом на зебре при зеленом светофоре - прав и мертв!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну меня критиковали, с совершенно другими формулировками. :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я обеими руками за СНиП и инженерный расчет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут пеноблок, если речь о газоблоке?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Разница в том, что делает он НЕ себе, а недалёким заказчикам, которые повелись не его смету.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он строит дом на продажу, заказчика вроде не было. Что-то изменилось?
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я строю дом заказчику. Заказчик есть на пикабу.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно тогда вопрос. Как вы делали проект фундамента без геологии?
Если делали геологию прошу выложить геологический разрез и обоснование применение такого фундамента, в частности стен фундамента.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я считал на очень слабый грунт. Если на нём всё ок значит и на более хорошем всё ок.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Геология это не только несущая способность грунта, хотя и тут есть нюансы рекомендуется использовать естественное основание, а если это не возможно устраивать искуственное, так же это УГВ, подтопляемость территории и агрессивность грунта к конструкциям, а так же можно понять возможность фильтрации грунта, возможно обойтись без дренажа.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дренаж стоит очень недорого. Что бы не заморачиваться то проще его делать при любых сомнениях.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дома уплывают бывает и на свайном фундаменте, геологию очень желательно делать.
Автор поста оценил этот комментарий
Вот сколько види ваши статьи и пытаюсь понять вашу логику у меня не получается. В некоторых моментах вы экономите на спичках, например расчетами обосновываете меньшее сечение элементов для фермы, в других это недорого значит можно сделать, да и пофиг что дренаж может совсем не нужен, есть же сомнения поэтому делаем.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дом предназначен для самостоятельного строительства. Какова вероятность что обычный человек сможет грамотно оценить грунт, и сделать правильный вывод о необходимости дренажа ?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку