356

Универсальный дом: стены цоколя из газобетона

Когда я выложил часть проекта, с цоколем  из газобетона, некоторые здесь на пикабу  выступили с резкой критикой.  

Так нельзя, запрещено, автор самоделкин, всё рухнет, халтура, под снос, и.т.д.

Я правда намеренно умолчал об одном документе.  Мне было интересно, «вспомнит» хоть один из критиков о его существовании…. Не вспомнили.

Итак.

Для начала хотелось бы обратить внимание на авторов. Это не какой-то нонейм findeler с пикабу.

Это кандидаты наук, работающие в профильных институтах.

Я вообще не сторонник меряться регалиями для меня важна суть, но многие из моих критиков обожают это делать. :) "Люди поумнее тебя писали" (с)

Во-вторых, хотелось заметить, что это весьма объёмный (176 стр) и подробный документ, описывающий фактически любые работы с газобетоном. Включающий в себя: декларативную, иллюстративную, и расчётную часть.  Ознакомится с документом можно по ссылке. https://yadi.sk/i/FNhAoe5ZbvTVyQ

Ну никак не рекламная брошюрка.



В-третьих на стр 55 данного документа есть вот такой замечательный узел.

В нём стены подвала сделаны из газобетона.


А вот для сравнения мой узел стены подвала.




Как говорится найдите пять отличий. (отсутствие защитной стенки (16) связано с тем что у меня обратная отсыпка песком и защита не требуется)


А теперь пара вопроса критикам.

1.Считается ли для вас данный документ достаточно авторитетным и можно ли согласно ему делать стены цоколя из газосиликата? 

2. Если нет то, на чём базируется ваше утверждение?

Строительство и ремонт

10.4K поста47.9K подписчиков

Правила сообщества

Правила оформления постов.

Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.


В случае нарушения пост выносится из сообщества.


Правила общения.

Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.

Про нейросети

Тексты сгенерированные нейросетью, выносятся из сообщества, пользователь блокируется на неделю. При повторном нарушении перманентный бан для пользователя.

Про рекламу
Рекламные посты от платных/бесплатных аккаунтов запрещены. За первое нарушение блокировка на 7 дней. За второе перманентная блокировка.

Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)


Пост должен быть основан на личном опыте.


Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или  пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)

Запрещается публикация видео длиной более 5 минут  без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)

Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
1. В СТО в качестве фундамента ТЯЖЁЛЫЙ бетон - что у тебя?
2. В СТО присутствует прижимная стена для защиты гидроизоляции - у тебя нет, ты считаешь «и так слйдёт»
3. Просто посмотри сколько и где там гидроизоляция на полу. (Тут я могу сказать, что само её применение в таком виде - говно, т.к. ни один оклеенный или обмазочный материал не работает на отрицательное давление воды.) тем не менее этим ты тоже пренебрёг.

Пока это то что с телефона могу рассмотреть.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Данное СТО не занимается расчётами фундаментов, все фундаменты в нём носят иллюстративный характер.


2. Я в посте написал почему я не делаю защитную стену, у меня обратная отсыпка песком который не повреждает гидроизоляцию.


3. В данном СТО указывается что гидроизоляция должна быть под полом, у меня она там есть. Это указано в проекте.


Так понимаю вопросов к стенам теперь нет.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди, ты берёшь то что тебе удобно брать, а остальное отвергаешь говоря - они не разрабатывают это))

Странно, там же в узлах, то что они не принимают к конструктиву (например глубина залегания) они они так и обозначают.
А вот что касается тяжёлого бетона на фундамент, у них совершенно чётко прописано в расшифровке штриховок/заполнения. Фундамент именно тяжёлый бетон.
Твои решения это только твоя ответственность, ты решил что умнее тех, кто разрабатывал СТО (правда чуть что бежишь прятаться за их фамилии и учёные степени) заменил прижимную стенку из штучных материалов на песок. )))
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз данный СТО не занимается расчётами фундамента.  Ссылаться на него как на документацию по изготовлению фундаментов нельзя.  Только газобетон и его применение.

Если несогласны сделайте мне согласно этого СТО расчёт абсолютно любого фундамента на ваш выбор.   Не сможете.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так СТО определяет на что должен опираться газобетон !!! Никто не требует толщины, есть узел в котором ТЯЖЁЛЫЙ БЕТОН, толщина которого определяется расчётами нагрузок. Почему ты решил что 100 мм не армированная лента лучшее решение чем тяжёлый бетон?

Ещё вопрос, можешь внятно рассказать: какой толщины ты использовал плёнку под стяжкой по песку, как спаивал концы её, куда вывел края и как их спаял с рулонной гидроизоляцией стен?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Так СТО определяет на что должен опираться газобетон !


Нет.

Вот вам выкопировка из данного СТО посвящённая фундаментам.
Где здесь тяжёлый бетон как обязательное условие? 
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Так а твоё исполнение ленточного фундамента, в этом СТО есть? Ну лента без армирования из ЦСП?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Буквально пару минут назад вы утверждали что данное СТО требует тяжёлого бетона. Давайте закончим с ним. Так требует или нет ?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты нормальный в плане головы?
Сам просишь отличия СТО от твоего прожЭкта, на примерах конкретного исполнения фундамента, а теперь пытаешься съехать на то, что есть фундаменты на сваях и плитах, поэтому тебе можно делать фундамент на ЦСП?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Буквально пару минут назад вы утверждали что данное СТО требует тяжёлого бетона. Давайте закончим с ним. Так требует или нет ?


Так СТО определяет на что должен опираться газобетон !!! Никто не требует толщины, есть узел в котором ТЯЖЁЛЫЙ БЕТОН, толщина которого определяется расчётами нагрузок
P.S. ЦСП- цементно стружечная плита ЦПС - цементно песчаная смесь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Повторюсь, мы разбираем конкретно тобой приведённый разрез в СТО с которым сравниваешь свой прожЭкт. Разумеется всё относится именно к этому КОНКРЕТНОМУ исполнению, я не обсуждаю сферических коней в вакууме, поэтому нет нужды каждый раз это озвучивать.

Ты извиваешься, как уж, не отвечаешь на вопросы про гидроизоляцию под полом, не отвечаешь на вопросы связанные с расчётами количества воды на основании которых ты, по идее, должен подбирать свою дренажную трубу и все вспомогательные резервуары.

Ты тупо рассказываешь всякую ебалу про инструменты и способы чистки его, везде где у тебя косяки ты говоришь что это не важно, при этом НИ РАЗУ во всех своих видео ты не упоминаешь про важность чего то.
раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку