раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Никаким боком не отношусь к мотоциклистам) для какого- нибудь дальнобоя ты тоже хруст)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (18)
Солидарная ответственность владельца источника повышенной опасности. Ст. 1079 ГК. Вред третьим лицам ( пассажиру мота) возмещается солидарности обоими водителями, независимо от вины. Хоть виноват, хоть не виноват - платить придётся.
По пруфам можете прочесть статью новосибирского адвоката Садовского, он все расписал исчерпывающе
http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html
По пруфам можете прочесть статью новосибирского адвоката Садовского, он все расписал исчерпывающе
http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html
раскрыть ветку (8)
P.s. советую всем почитать статью по ссылке. Это ведь реальная ловушка для водителей. И судя по тому, что мой комментарий заминусили, многие люди не знают о такой подставе от гражданского кодекса.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Отвечают все, кто управлял средством повышенной опасности, т.е. оба водителя. Здесь государство прежде всего защищает пострадавших третьих лиц, т.к. виновный водитель может погибнутть. И чтобы пострадавший не остался без компенсации и ввели солидарную ответственность
раскрыть ветку (1)
Это касается пешеходов, велосипедов и прочей шалупони. Мотоцикл наравне с автомобилем является источником повышенной опасности, а вы не до конца разобрались в вопросе, видимо отсюда и минусы
раскрыть ветку (1)
Это касается любых пострадавших в дтп, кроме водителей. Третьим лицам (пассажирам) выплачивают солидарно водители. Раз в неделю стабильно приходят люди на консультацию к адвокату (работает рядом со мной) с вопросом "я не виноват в аварии, а с меня взыскивают моральный вред за погибшего пассажира его родственники. Что делать, ведь я не виноват?"
Сам я уточнял этот вопрос и в словах своих уверен. Жаль, что не смог донести это публике пикабу.
Сам я уточнял этот вопрос и в словах своих уверен. Жаль, что не смог донести это публике пикабу.
раскрыть ветку (8)
То есть если в меня, спокойно едущего по правилам, впечатается долбоеб на мотаке, который нарушил все возможные и невозможные правила, и помрет от этого, то я сука еще и виноват и должен за него платить? Попахивает пиздежом, пруфы есть?
раскрыть ветку (7)
Если этот долбоеб - водитель мото, то ты ничего ему возмещать не обязан.
А если пассажир на мото пострадал , или если мото после аварии отлетел в пешехода и зашиб его, то пострадавший имеет право взыскать за лечение и моральный ущерб с любого из водителей, участвовавших в ДТП, независимо от вины.
А если пассажир на мото пострадал , или если мото после аварии отлетел в пешехода и зашиб его, то пострадавший имеет право взыскать за лечение и моральный ущерб с любого из водителей, участвовавших в ДТП, независимо от вины.
ещё комментарии
Пруф - это конкретная статья в конкретном КоАП или УК или что там еще. А на словах тут все Львы Толстые.
И не логичнее ли родственникам погибшего пассажира трясти деньги с родственников погибшего водятла мотоцикла, а не с того, в кого этот водятел влетел?
раскрыть ветку (5)
Статья 1079 ГК РФ, часть 3.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Вуаля, причем написано даже - солидарно.
Это означает, что потерпевший/потерпевшие выбирают сами, с кого взыскивать вред. Т.е. если даже один из водителей не виноват, но с него взыскать проще, то потерпевший имеет право всю сумму взять именно с этого водителя.
раскрыть ветку (4)
А вот вырывать из контекста не нужно, в этой же статье, но части 1 сказано, что
"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."А еще
"Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса."
О чем вы, собсно, решили почему-то умолчать.
То есть вкратце - если я докажу, что пассажир мотака убился по вине сугубо водителя мотака, а не меня на машине или нас обоих, то хуй что я что буду кому-то возмещать.
Вы если приводите статьи, то приводите их полностью =\
ещё комментарии
Не надо словами крутить.
Чтобы отбиться от выплат надо, как ты и написал, доказать, что вред возник "вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Т.е. тебе придется доказать, что потерпевший пассажир мотоцикла либо заранее планировал убиться в вашем ДТП, либо что это высшие силы посадили его на мотоцикл и разбили о твою тачку.
В итоге получаем, что платить за лечение пострадавшего пассажира будет тот водитель, на кого пальцем покажет пассажир. Вне зависимости от вины этого водителя. Я понимаю, что тебе это кажется несправедливым, но таковы законы в РФ.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Нет, ну если нормальная аргументация кончилась, то в принципе можешь попробовать даже и пооскорблять, наверное, успокоишься.
Ну, или можешь найти судебную практику, подтверждающую твою правоту. Вот только ее нет, а практики, подтверждающей мои слова - полно. Смирись, и сделай себе расширение ОСАГО, на всякий случай.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А есть прецеденты? Что пешеходам должен выплачивать — такое знаю. А что пассажирам других ТС, чего-то не слышал.
раскрыть ветку (4)
Вагон и маленькая тележка прецедентов, когда невиновный водитель выплачивает пострадавшим пассажирам виновного водятла. Цинично - но водителю внедорожника даже лучше, что наглухо размазались гонщики - меньше платить.
раскрыть ветку (1)
Действительно придётся. Единственно, отчасти "повезло" что пассажир тоже погиб и платить придётся только единоразовую компенсацию членам семьи пассажира.
Зря минусите, все правильно написано. Тему разбирали тут http://forums.drom.ru/law/t1152315601.html
ещё комментарии