У безработных появится работа, а на дорогах будет царствовать порядок!
Сколько стукачей.
Нарушения разные бывают, некоторые наоборот нужно делать, чтоб было безопасней, а какой нибудь ссаный стукач тебя сдаст и будет рубить бабло.
раскрыть ветку (38)
ещё комментарии
ещё комментарии
Был в ситуации, когда выезжающий из двора тип помешал езде, при этом скорость была 60, пришлось чтобы не вьебать выехать левой частью на встречку, менты конечно же откуда не возьмись увидели не типа, а нас и говорят мол лишения прав
раскрыть ветку (31)
у меня даже товарищ судился с ментами за такое. судья: "нет оснований не доверять сотрудникам гибдд".
раскрыть ветку (18)
Все верно, есть четкие правила - предотвращать дтп только путем торможения. Боишься за целостность своей задницы ? покупай авто, где класс безопасности выше. Есть деньги только на оку или нексию ? так и сопоставляй манеру езды с ТТХ своего боевого коня.
раскрыть ветку (15)
это бред и оправдания не работающей правоохранительной системы. вместо того, чтобы судить нарушителя вылетающего тебе в бочину, будут судить тебя за нарушение воображаемой линии
раскрыть ветку (14)
Если ты поступишь в соответствии с правилами дорожного движения - судить тебя никто не будет, получишь страховку и пойдешь чиниться с чистой совестью. В чем проблема ?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Без мата пожалуйста. Выплату производит ваша страховая, а с виновным уже будет сама разбираться. Либо с его страховой деньги потребует, если таковой нет, то с самого виновного.
раскрыть ветку (8)
Прошу прощения, без мата. Я ответ на свой вопрос не получил. На каком основании моя страховая должна мне выплатить денежные средства?
раскрыть ветку (6)
Ну, наверно потому что ты регулярно отстегиваешь ей кругленькую сумму, чтобы она тебя страховала? Страховка это что? Что если с тобой что случилось, страховая за тебя выплачивает, нет?
раскрыть ветку (5)
Вот даже не знаю, что и ответить... Почитайте внимательно мой изначальный вопрос: А если у виновника нет ОСАГО?
раскрыть ветку (4)
Могу предположить что в этом случае старховая НЕвиновного оплачивает ремонт и трясет с виновника его кровные, да и к тому же он оплачивает штраф за езду без страховки.
раскрыть ветку (3)
Я в очередной раз повторяю вопрос: на каком основании моя страховая выплачивает мне денежные средства за какого-то гандона, который не удосужился заключить договор ОСАГО?
раскрыть ветку (2)
Страховая тебя страховать должна, а не его. Как он выплачивать будет-его проблемы.
Ты своей платишь, она разгребает проблемы. Разве не так должно быть?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
ну суть в том, что у ментов тоже видео не было. как оказалось, суды в таком случае встают на сторону гибдд
Гаишники всегда говорили - нужно тормозить в своей полосе, ну и если не хватило расстояния, то конечно бить.
раскрыть ветку (5)
Поддерживаю. У друга аналогичный случай был: какой-то хрен высунулся на половину правой полосы с второстепенного выезда на почти пустой дороге. Друг тоже сначала давай в левую полосу перестраиваться, а инструктор говорит: "Нахуй ты перестраиваешься, ебашь ему в бочину - будешь прав 100%".
раскрыть ветку (3)
звиздец... зная, какой гемор будет со страховой, что выплатят скорей всего не всю сумму, потом судиться с ними (в лучшем случае досудебное будет), а еще есть вероятность, что у этого гандона нет осаго, официально он нигде не работает и имущества никакого на нем нет, так что ремонт оплачивать будешь полностью сам... Да ебись оно конем, я лучше останусь без прав, но не придется тратить ХХХ тысяч рублей на ремонт, как в случае у @AgentBelgorod,
раскрыть ветку (2)
А теперь представь-ребёнок побежал через дорогу-есть такой-же вариант обойти(по встречной) но нельзя,-топчи малолетнего дабы прав не лишится! Реши в долю секунды поступить правильно и лишится прав или сделать как говорят и убить молодое создание. Смогёш? -Бред? но ведь ты это хотел сказать?
В такой же ситуации побывал, только от дтп не ушел, на половину на встречке стоял. Мне поэтому поводу, на разборе полетов в ГАИ сказали, что мол просто тормозить надо, а не уходить от дтп.
раскрыть ветку (1)
по правилам, ты должен врезаться, а не уходить от дтп. Потому что если ты уйдешь от дтп и случайно влетишь куда нибудь, это будет только твоя вина, а вот если ты влетишь в лоб нарушителю правил, то ты будешь прав и пох что пострадаешь здоровьем, зато будешь прав
записывается номер второго авто, пишется объяснительная, что для предотвращения ДТП с выезжающим со двора авто г.н. **** мною был принят маневр, в ходе которого допустил выезд на встречную полосу.
Есть такая фишка - если предотвращенный ущерб превышает наказание за нарушение (штраф), то собственно нарушение не засчитывается (в КоАПе есть статья вроде)
раскрыть ветку (3)
Приведи пожалуйста данные пункты. Интересно будет почитать.
Всегда и билеты и пдд и гаишники говорят иначе. Встречка ТАБУ, исключение организованный объезд.
раскрыть ветку (1)
КоАП РФ, Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
ещё комментарии
ещё комментарии