Давайте попробуем на эту тему обвинений в адрес премьер-министра порассуждать объективно. Действительно, настоящих, прямо таки железных доказательств в видео навального не было - но у него и возможности такой не было, это вообще не его работа - коррупционеров ловить. Было несколько косвенных доказательств связи между медведевым и несколькими подозрительными фондами (подозрительными потому что у них одни и те же основатели и управляющие). Одна связь - случайность, два - совпадение, но их там просто таки дохрена, и да, это вообще то повод усомниться в праведности власти. Предъявлено обвинение, общественность заинтересована, и если это неправда - почему бы им не оправдаться в глазах россиян? Я с самого выхода видео жду, что кто нибудь расскажет мне, как же это так совпало, что близкие друзья премьер-министра обслуживают фонды, за которыми закреплено огромное "родовое поместье" в родной деревне медведева, а также виллы, яхты и виноградники, на которых медведев фоточки делает и в инстаграм выкладывает. Жду и надеюсь, что кто нибудь опровергнет это обвинение, потому что если оно правдиво, то при текущей власти коррупция не закончится вообще никогда - и без очередной революции мы так и будем сидеть и смотреть на херовые дороги, на врачей и учителей, работающих за идею и "держаться там".
P.S. Для типичных бинарных мыслителей - я вообще коммунист, ни за темнейшего, ни за иуду-навального не проголосую никогда и тем более на митинг, могущий перерасти в цветную революцию тоже не пойду (покажите мне страну, в которой люди зажили хорошо после цветной революции, может, передумаю).
раскрыть ветку (37)
адекватным коммунистам хотелось бы сказать, что если не построить нормальную демократию, левые партии к власти никогда не придут. Так что вы тоже должны быть заинтересованы в построении нормальной избирательной системы.
раскрыть ветку (3)
А где они, те адекватные коммунисты? Типа, православный коммунист Зюганов, который с патриархом в дёсны бахается и с пасхой поздравляет?
ещё комментарии
ещё комментарий
О "демократии" и диктатуре
автор Владимир Ильич Ленин
Дата создания: 23 декабря 1918, опубл.: «Правда» № 2, 3 января 1919.:
"Шейдеманы и Каутские говорят о «чистой демократии» или о «демократии» вообще, чтобы обмануть массы и скрыть от них буржуазный характер современной демократии. Пусть буржуазия продолжает сохранять в своих руках весь аппарат государственной власти, пусть горстка эксплуататоров продолжает пользоваться прежней, буржуазной, государственной машиной! Выборы, производимые при таких условиях, буржуазия, понятное дело, любит называть «свободными», «равными», «демократическими», «всенародными», ибо эти слова служат для сокрытия правды, для сокрытия того, что собственность на средства производства и политическая власть остается у эксплуататоров, что поэтому о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, то есть для громадного большинства населения, не может быть и речи. Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать ее демократией вообще или «чистой демократией», и Шейдеманы, а также Каутские, повторяя это, на деле покидают точку зрения пролетариата и переходят на сторону буржуазии."
доказательства? та там вообще не было не каких доказательств. только какие-то фоточки в инсторгаме и тупые домыслы, догадки и.т.д.(я не оправдываю Медведева, мне на него глубоко насрать, просто по факту доказательств которые можно было выкатить в суде нет!)
1.если ты был у богатого однокурсника на даче, сфоткался там... разве это означает автоматом что дача твоя? нет...
2.предположим другой вариант, дача реально твоя, но оформлена на однокурсника, а как доказать?(к примеру прокуратуре), что она реально твоя а де однокурсника? по документам оформлена на однокурсника, однокурсник скажет моя, ты скажешь, нет не моя и не еб*т... всё ... не как не докажешь, не как...
3. почему игнорит, тут вам нужно психологию изучить... правда - неправда - это неважно, если политик начинает оправдываться то он уже вызывает подозрения...
4. привлечь за клевету Навального?- так он же просто у себя на канале высказывал свою точку зрения, за это не судят... вот если бы Навальный подал заявление в прокуратуру с теми же обвинениями(чего он не сделал), тут уже можно было выкатить встречный иск за ложные обвинения...
раскрыть ветку (4)
Вы очень мягко игнорируете тот факт, что близкие Медведеву люди выстроили от имени фондов усадьбу в его родной деревне. Я не говорил, что его нужно прямо сейчас посадить, мало того, прямо сейчас сажать не за что, я говорил, что это должно стать поводом для начала расследования, в котором прокуратура найдёт (или не найдёт, так тоже бывает, не пойман - не вор) настоящие, железные доказательства.
Ваш третий пункт смехотворен - я бы с удовольствием выслушал оправдания (с доказательствами и контрдоводами, конечно же), а вот желание замолчать историю со стороны всех СМИ - действительно вызывает подозрения.
1. Навальный и ФБК подали заявление в прокуратуру.
2. У него есть целая кипа всяких документов, не нужно передергивать, он и сам давал ссылку на них
3.Если дворцы по дворцам обвинения нельзя назвать прямыми, то по яхтам например, все очевидно, например, то что они названы в честь жены Медведева.
раскрыть ветку (1)
Навальный и ФБК подали заявление в прокуратуру.1.где оно? кто его видел... на официальное заявление обязаны официально отвечать, официального заявления не какого не было
2. не каких документов не было... только какие-то статистические справки кому чё принадлежит, ну ок оформлено на влиятельного однокурсника который и сам мог себе дачу купать, а дальше?
3. да нельзя... читаем УК что является доказательством в суде... вот это и есть доказательства, а всякие домыслы предположения и догадки не есть доказательства...
Видимо, Вы очень невнимательно смотрели видео и пропустили всё мимо ушей. Либо обманываете себя, сами того желая. Было бы у Вас хоть маленькое понятие о том, что такое право (на языке обывателей - правоведение), Вы бы первым шли на митинг! Навальный юрист, так же как и я. Поверьте, практически все доводы его расследования в точку. Сам проверял, каждое предложение им сказанное. Всё, что он озвучил тянет на хороший срок для Председателя Правительства. Тут прямая аффилированность. Прочитайте текстовое расследование на сайте. Там больше данных. С уважением!
ещё комментарии
Увы, но если обвинение правдиво, то цветная революция неизбежна. Мирным путём власть сменить не получится. А заживем хорошо или нет - зависит от нас.
раскрыть ветку (5)
революции редко приводят к чему-то хорошему особенно в России... вспомним 1917, тогда люди тоже с благими намерениями свергали Николашку... а во что потом всё вылилось...
раскрыть ветку (2)
Безотносительно сказанного до P.S. - были успешные "цветные революции" в Португалии, Филиппинах, Чехословакии, Киргизии и частично успешные в многих других странах. Это навязанный с телевизоров миф - что любое народное недовольство должно приводить к кровавым революциям и загниванию страны.
раскрыть ветку (5)
Угу. В итоге в Португалии цыгане грабят в центре Лиссабона средь бела дня при полном содействии полиции, на Филиппинах вот уже полвека не прекращается война а Чехословакия и вовсе развалилась. Отличный успех, чо.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вот к сожалению не имею возможности съездить посмотреть и составить мнение лично, любое моё мнение по этому поводу будет основано на сомнительных и субъективных источниках в интернете (в отличие от Киргизии, тут и про нелегалов известно из первых уст, и все источники говорят одно и то же - низкий уровень жизни, высокий уровень коррупции). Во всех трёх оставшихся странах революции отпраздновали минимум 20-летний юбилей - вы так и будете призывать людей - пойдём на площадь, свергнем царя, и через 20 лет ух как заживём? Я, конечно, понимаю, что экономический уровень сам собой мгновенно не взлетит, но за такими лозунгами всё равно бы не пошёл. 2 страны из перечисленных вами - члены ЕС, можно посмотреть на успехи соседней с нами страны во вступлении и поразмыслить над тем, как скоро нас ожидает вступление в этот (достаточно хрупкий, как показали последние события) альянс в случае революции. По поводу оставшейся - Филиппин, я только что составил мнение на основе тех самых субъективных источников (признаю - могу быть неправ) - все туристы в отзывах упоминают о всеобщей бедности и безработице, о том как там распространено взяточничество (в сфере виз, по крайней мере).
ещё комментарии
ещё комментарии
покажите мне страну, в которой люди зажили хорошо после цветной революции, может, передумаю
и без очередной революции мы так и будем сидеть и смотреть на херовые дороги, на врачей и учителей, работающих за идею
Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь?
раскрыть ветку (2)
Революции бывают не только цветные. Я уже здесь упоминал, что для революции нужны спонсоры - и таким спонсором может стать, например, коммунистический Китай. На такую революцию я бы пошёл. Типичные цветные революции совершенно очевидно оплачены известными американскими фондами и представляют интересы американского же истеблишмента. Интересы коммунистической партии Китая, как мне представляется, в куда большей степени соответствуют чаяниям россиян. В противном случае остаётся только надеяться на то, что в какой-то момент (далёкий, очень далёкий от сегодня) получится просветительской деятельностью добиться определённого уровня политического образования среди народа, и мы увидим первую в мире революцию без спонсоров, которая отвечает интересам народа (21 век на дворе, всё может быть).
раскрыть ветку (1)
И чем же революция из Китая лучше США? Что там, что там интересы чужой страны и чужого народа, ничего хорошего для граждан России это не принесет.
Мне кажется, идейные коммунисты в 2018 и так будут голосовать за Навального. Потому что есть пункты о спуске полномочий из центра на места, починки выборной системы, восстановления профсоюзов из номинального в рабочее состояние, консолидации и снижения налогового бремени для трудящихся и малого бизнеса, увеличение налогового бремени для крупных компаний, перераспределение богатств расслоившихся классов через контроль обьектов роскоши
... и прочее и прочее, что нам 17 лет обещал Путин, а на деле сделал ровно наоборот.
Ну и потому что Навальный единственный из всех кандидатов заявил о желании вернуть нормальную политическую борьбу, в которой у коммунистов есть реальный шанс пробиться не целуя Патриарха Кирилла в жопу. Плюс он беспартийный. Плюс я где-то на ютубе слышал что они собираются объединять агитационные усилия с коммунистами...
раскрыть ветку (3)
Проблема лишь в том, что вы предлагаете мне поверить политику на слово...
Когда мы спрашиваем себя, чьи интересы представляет оппозиция, достаточно спросить, кто оплачивает их деятельность. Для вас, надеюсь, не является секретом, что определённые фонды в США материально поддерживают оппозицию в различных странах? Когда капиталисты делают вложения, они ожидают, что вложения окупятся. За счёт кого они окупятся, думайте сами.
раскрыть ветку (2)
Это звучит как-то слишком расплывчато и по заговорщически. Более того ни одна теория в отношении того что Навальный как-то связан с США не подтвердилась.
Или вы думаете в наших спецслужбам сидят дураки? Давно бы уже повязали если б могли доебаться. Но не могут. Повторно раскручивают старые дела, что запрещено законом - судить дважды по одному делу.
Даже засудить не смогли, ЕСПЧ полностью оправдал его.
Наоборот, любая проверка по фактам показывает ровно 3 вещи:
1) на Навального ничего нет, он чист, надо лишь предметно погуглить вещи которые ему приписывают
2) на него наговаривают что он с успехом опровергает, однако его расследования игнорируются потому что власть боится проверки в отношении себя.
Все всё понимают, и поэтому мы видим молчаливое согласие.
3) все как с ума посходили с теориями заговоров. Вы из района выедьте на машине, дороги как после бомбежки. Такое ощущение, что ростовская область находится в состоянии войны с США. Смешно же!
Я не видел чтобы Навальный говорил о чем то кроме ЖКХ, экономики, вопросов граждан и коррупции.
А вот системные политики, среди которых не мало уже посаженных воров, все как один трещат о Руке Обкома.
Или вы думаете в наших спецслужбам сидят дураки? Давно бы уже повязали если б могли доебаться. Но не могут. Повторно раскручивают старые дела, что запрещено законом - судить дважды по одному делу.
Даже засудить не смогли, ЕСПЧ полностью оправдал его.
Наоборот, любая проверка по фактам показывает ровно 3 вещи:
1) на Навального ничего нет, он чист, надо лишь предметно погуглить вещи которые ему приписывают
2) на него наговаривают что он с успехом опровергает, однако его расследования игнорируются потому что власть боится проверки в отношении себя.
Все всё понимают, и поэтому мы видим молчаливое согласие.
3) все как с ума посходили с теориями заговоров. Вы из района выедьте на машине, дороги как после бомбежки. Такое ощущение, что ростовская область находится в состоянии войны с США. Смешно же!
Я не видел чтобы Навальный говорил о чем то кроме ЖКХ, экономики, вопросов граждан и коррупции.
А вот системные политики, среди которых не мало уже посаженных воров, все как один трещат о Руке Обкома.
Если ни за Путина, ни за Навального не голосовать, то что делать? Держаться? Терпеть? Ждать, пока кто-нибудь другой устроит революцию?
раскрыть ветку (2)
Ну, может китайцы проспонсируют коммунистическую революцию когда-нибудь (без спонсоров-то революций не бывает). В таком мероприятии я бы поучаствовал.
раскрыть ветку (1)
А может быть коррупцию нужно искоренять снизу вверх. Власть меняется, а люди то одинаковые все. Всё себе, да себе. Я вот не могу себе позволить выйти на улицу против коррупционера, пока сам готов платить, чтобы не стоять в очереди за мед. книжкой, а будь врачом, то и брал бы, если бы кто-нибудь не захотел стоять в этой очереди. И таких как я дохрена, и такие же сидят и "там", а пришли мы все из одного мира. Мира э-го-ис-тов. Я лучше сам пока исправлюсь, а потом с других спрашивать буду.
раскрыть ветку (3)
Простая истина - низы копируют поведение верхов. Так происходит во всех организациях будь то государство или просто частная фирма.
Руководители РФ ведут себя как быдло, это показывается в СМИ, народ перенимает эту модель поведения. Так что искоренить коррупцию снизу, к сожалению не возможно. Более того, даже оппозиционно настроенные граждане, которые ненавидят этот и подобные ему режимы, так же в некоторых случаях учавствуют в коррупции, т.к. часто по другому вести, например, бизнес у нас просто не возможно ибо конкуренции ты никакой не выдержишь.
Руководители РФ ведут себя как быдло, это показывается в СМИ, народ перенимает эту модель поведения. Так что искоренить коррупцию снизу, к сожалению не возможно. Более того, даже оппозиционно настроенные граждане, которые ненавидят этот и подобные ему режимы, так же в некоторых случаях учавствуют в коррупции, т.к. часто по другому вести, например, бизнес у нас просто не возможно ибо конкуренции ты никакой не выдержишь.
Начнём с того, что власть не меняется в нашей стране уже 17 лет. И нет никаких поводов для перемен. Следующий президент будет ставленником Путина - так уже было, вспоминайте. Если власть не меняется, о каком движении снизу вверх идёт речь? Ставленник ВВП ещё лет 20 посидит, поворует, назначит следующего, а мы так и будем вспоминать библейские притчи и искать в своих глазах брёвна?
Ну, все люди разные, я взятки брать отказываюсь и сам их не даю принципиально. Мне не позволяет совесть сидеть и ничего не делать глядя как страна катится под откос.
ещё комментарий
ещё комментарии