Тот самый момент, когда теряешь уважение к одному из любимых актеров
Актер Уилл Смит присоединился к бойкоту церемонии вручения премии «Оскар». Как сообщает Hollywood Life, об этом артист заявил в программе «Доброе утро, Америка».
Вставлю свои пять копеек. Для меня этот актер потерял свое былое уважение когда он начала активно пиарить своего сына. А так, по сабжу, считаю, что он хочется просто остаться на слуху, типо в тренде. Тьфу.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (13)
Хз, в чем проблема то? Кто из нас не попытался пристроить к своему ремеслу своих детей? Да, актеришка из его сына пока не але. Но он Уилл Смит хотя бы попробовал приучать сына к труду и зарабатывать деньги уже с пацанского возраста, а не тупо вкладывал ему пачки денег в карманы, чтобы вырос избалованный распиздяй, который кроме как тусить на папины деньги, нихуя не умеет. Кто его знает, может пацан ещё поднатаскается в актёрском мастерстве. А кино с участием его сынка, никто вроде не заставлял насильно смотреть. Достаточно было прочитать рецензии и сделать выбор: смотреть или не смотреть. Вот когда всякие депутаты, пытаются впихнуть своих детишек в гос.кормушку...вот это реально стремно. А тут отец попытался построить актёрскую династию и поставил на кон свою фамилию, заработанную честным трудом. Вы бы хоть разницу видели. Все такие лицемеры, я хуею просто. Ага, прям никто из вас не попытался бы пристроить своих детей по своей же прибыльной профессии, типа иди хуярь кассиром бездарь.
раскрыть ветку (12)
приучать сына к труду и зарабатывать деньги уже с пацанского возраста, а не тупо вкладывал ему пачки денег в карманы, чтобы вырос избалованный распиздяй
Ага, если прокурор и чиновник на теплое место сажает свое дитятко, то он тем же себя оправдывает. Я лично тоже стал к Смитту прохладнее относиться после начала продвижения сына. Есть масса примеров, когда актеры специально меняли свои фамилии, чтобы продвигаться благодаря таланту, а не имени и это реально вызывает уважение.
Или вот Билл Гейтс: я его сильнее зауважал после того, как он почти всё своё состояние защал благотворительному фонду, а не своим детям. Вот поступок мудрого человека, который верит в своих детей.
ещё комментарии
Теплое место чиновника и актерская профессия как бы не одно и то же. Если у него совсем уж не будет ничего получаться, то после 2-3-5 фильма ему просто помашут ручкой. А менять фамилию имхо глупо, т.к. если на руках есть козыри, почему бы ими не воспользоваться? Кино - это бизнес, тут никто не будет тебя держать на плаву и приглашать на роли за то, что у тебя мама хорошая актриса. Но по протекции легче попасть на прослушивание, например.
раскрыть ветку (7)
А менять фамилию имхо глупо, т.к. если на руках есть козыри, почему бы ими не воспользоваться?
Ну, принципы, например... Знаете, некоторых людей интересуют не только деньги. Вот вы начинающий актер и вас все хвалят, но вы не можете понять, толи это просто подхалимы, толи у вас действительно есть талант. И вы не хотите быть очередной бездарностью. Меняете фамилию, стараетесь пробиться сами. Не получилось — на жизнь можно заработать тысячью разными способами.
Или Билл Гейтс: хочет, чтобы его дети были сильными и самостоятельными людьми, а не ждали пока папочка даст дубу, чтобы его мультимиллиардное состояние прожить. Взрослый, умный человек — знает, что деньги портят людей, а ещё знает, что дети — его кровь, значит гены хорошие. Так пусть у них будет, к чему стремиться.
ещё комментарии
Мало кто пойдет в актеры, думая про себя: "Интересно, а есть ли у меня вообще талант?". Как правило, те, кто туда идет, уверены в том, что он есть, и хотят доказать это окружающим. Это раз. Плюс, если вы начинающий актер и хоть сколько-нибудь целеустремленный человек, вы не откажетесь от своих козырей с мыслью "ну, если ничего не выйдет - займусь чем-нибудь другим", а сделаете все, чтобы получилось именно то, о чем вы мечтаете. И деньги тут ни при чем.
раскрыть ветку (4)
Если вы девушка с большими сиськами, то глупо не использовать свои козыри — отсасывайте боссу за обеденным перерывам и добьетесь того, о чем многие могут только мечтать.
раскрыть ветку (3)
Тут вопрос исключительно в моральных принципах, то есть все индивидуально. Ваш пример гораздо "грязнее", поэтому не думаю, что тут можно сравнивать. Я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы не менять фамилию и благодаря ей быть первым на прослушивание, а не стоять в очереди вместе с остальными претендентами. Если вы считаете, что добиться чего-то можно, только начав с абсолютного нуля - что ж, вы имеете право на такое мнение.
раскрыть ветку (2)
Как говорил, дядюшка Фрейд, "В основе всех наших поступков лежат два мотива: желание стать великим и сексуальное влечение". Я убежден, что желание быть великим — очень сильный стимул.
Понимаете, в чем дело. Вот вы снялись в ста картинах, у вас особняк за 10 млн $, но критики всё равно называют вас бездарностью и многие люди просто смеются над вами. Вроде бы взрослый человек, и вам должно быть наплевать но всё это, но если вы в глубине души знаете, что добились того, чего добились лишь благодаря особым обстоятельствам, то вас эта критика будет задевать.
И нет, я не говорю, что надо начинать с нуля. Нужно начинать на равных. Нужно просто в глубине души быть уверенным, что ты заслужил то, что получил. Вот недавно на пикабу читал про одну из олимпиад: там привезли папуасов и заставили соревноваться с профессиональными спортсменами, а в награду кормили. Спортсмены, естественно, победили, но считают ли они себя благодаря этой победе великими? Я очень сомневаюсь.
Или, дуэль: у вас автомат, а у соперника кулаки. Вы победили. Вы горды собой? Или гонка: у вас феррари, а у соперника самокат. Значат ли что-то легкие победы?
Люди пользуются козырями в той мере, в какой им позволяет это их видение мира. Кому-то важно что-то доказать самому себе, поэтому он, не смотря на наличие заведомо выигрышных обстоятельств, сам себя ставит в равные условия с соперниками. Таким людям важна не только цель, но и способ её достижения. Если ты победил в марафоне, благодаря тому, что воспользовался автомобилем, то твое достижение не стоит ни гроша.
Вот Гейтсу важно убедиться в том, что он вырастил достойных людей, а Уиллу Смиту главное, чтобы сын достиг богатства и известности. У меня первый вызывает уважение и я считаю, что он прав.
раскрыть ветку (1)
Еще раз: кино - это бизнес. Если фильмы с тобой не зарабатывают денег, тебя очень скоро перестанут приглашать. И в данном случае не имеет никакого значения, как ты попал на первое прослушивание. Потому что все остальное - в любом случае твоя заслуга.
ещё комментарии
Фамилию меняют ещё, чтобы не сравнивали со знаменитыми родственниками. Например Николас Кейдж на самом деле Николас Коппола (он - племянник Фрэнсиса), да и Орбакайте материнскую фамилию не взяла.
ещё комментарии
Харрисон Форд в свое время сказал, что не будеи проталкивать своих детей. Хотят работать в кино? Пускай сами крутятся.
Не вкладывал пачки денег в карманы? Если бы он его в мелкие фильмы и в театр отправлял, пока тот не научится, то это было бы другое дело. А так он его тащил в высокобюджетнын фильмы, где платят реально дофига
Слишком активно, вон, в новом Дне Независимости он не будет сниматься, потому что захотел слишком много денег+ поставил условие, что будет сниматься ещё и его сын.
раскрыть ветку (2)
Попытаться обеспечить своему сыну будущее всеми способами - не зазорно. Другой вопрос, что сын не актер. Да и потом, отец хотел, чтобы сын пошел по его стопам. Не связло. За это терять уважение? Не соглашусь
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
единственный норм фильм с ним, там же и единственная норм песня от бибера в титрах играет
"Попытаться обеспечить своему сыну будущее всеми способами - не зазорно". Ещё как зазорно, это такой прямой лозунг индивидуализма, а быть индивидуалистом - плохо, это чужие, чуждые русским смыслы, мы люди коллективные, мы за взаимовыручку, братство, мы выше идеалов личного обогащения, мы народ созидатель.
раскрыть ветку (2)
мы люди коллективные, мы за взаимовыручку, братство, мы выше идеалов личного обогащения, мы народ созидатель.
Ахххааааа.....
раскрыть ветку (1)
Да, к сожалению, чужие смыслы удалось навязать довольно большой прослойке интеллигенции не интеллигенции, составляющей "средний" и "правящий" социальные слои.
"Сталинофобия довольно чётко коррелирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни. Символично,что один из «ковёрных антисталинистов» заявил в телеэфире: «Национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять». Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм? Не может. Сталинизм — это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни. СССР был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу явно не симпатизирует. Показательна в этом плане фраза, сказанная бывшим министром образования А.Фурсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача эрэфовской школы — воспитать квалифицированного потребителя. Это, выходит, и есть национальная, а точнее, групповая идея, поскольку у потребителя и «потреблятства» нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, — дело десятое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть". Андрей Фурсов.
ещё комментарии
А мне он показался "туповатым" после того как он отказался от главной роли в матрице потому что "не понял сценарий"