Торопитесь!
Евгения Васильева вчера еще была заключенной, а сегодня уже выпущена по УДО.
Похоже сегодня тот день, когда можно исправить вчерашние ошибки и ничего за это не будет.
Посадка Васильевой была ошибкой? Вот если бы ее решили выпустить по УДО, а сегодня не выпустили, вот это бы и было бы исправлением ошибок.
раскрыть ветку (27)
Если бы ей дали пожизненное строгого режима, а заодно аналогично к другим подобным фигурантам - это было бы исправлением ошибок. А так эта история смех. Слышишь "Васильеву посадили" и думаешь, цирк будет ещё тот, но хоть для показухи что-то сделали. Но нет, пусть себе гуляет....открытый плевок в лицо налогоплательщикам, не первый, не последний:(
раскрыть ветку (13)
Имхо ворам пожизненное строгого режима не нужно. Потому что для убийц тогда по справедливости придётся реставрировать колесование, посажение на кол и сдирание живьём кожи.
Но выпускать по УДО ворюгу такого масштаба - это, конечно, "самый гуманный суд в мире", да.
раскрыть ветку (12)
Как бы цинично это не звучало, но воровство в таких масштабах по факту является куда более вредоносным, нежели единичное убийство. Не-не, жизнь человеческая конечно якобы бесценна, но на самом-то деле своя цена есть у всего, было бы желание оценивать.
раскрыть ветку (9)
Человеческая жизнь имеет свою цену, и эта цена - другая человеческая жизнь)
Всё потому что жизнь - валюта неконвертируемая)
раскрыть ветку (6)
Вот гипотетическая ситуация, из-за попила Х млрд. руб. армия не досчиталась Y единиц техника, что потенциально может послужить увеличением количества человеческих жертв на Z. Да и вообще, жизнь можно оценить, просто как и любая другая цена - она относительна.
Как стакан воды будет по-разному оценен обычным горожанином и умирающим от жажды, так жизнь гражданина N будет по-разному стоить для меня и его близких родственников:) Возвращаясь к теме же, я не могу вспомнить за всю историю РФ преступление, ущерб от которого был бы выше, чем от подобного хищения:)
раскрыть ветку (5)
Это софизм. По такой логике воришку, который стырил провода, обесточив крупную больницу (умерло 50 человек в отделении реанимации) нужно карать строже чем серийного/массового убийцу, застрелившего 30 человек.
И по той же самой логике гипотетически самым страшным преступлением является нарушение техники безопасности на крупных предприятиях (под угрозой могут быть даже тысячи жизней, если взорвётся не там, где надо), и за него надо вообще живьём топить в кислоте.
Решение софизма простое: вор потому и является в меньшей степени преступником чем убийца, что последствия от его деяния гипотетические. Жертвы могут быть, а могут не быть. Это вовсе не означает, что вора надо отпускать на свободу за красивые глазки. Сажать, и сажать по полной программе, без поблажек. Но разграничение наказаний по тяжести преступлений должно быть. Если некто совершает деяние, зная, что это гарантированно приведёт к чьей-то смерти, - он убийца, и судить его надо как убийцу (в чём бы это деяние ни выражалось). Если некто пилит бюджет, - он редкостная сволочь, и его надо сажать. Надолго. Но наказание должно быть всё же несколько мягче чем в случае умышленного убийства без смягчающих обстоятельств (т.е., того, за что могут дать пожизненное).
Исключения в данном принципе быть могут. Например, главврач больницы вместо дорогой и качественной анестезии закупил дешевую контрафактную, разницу положил в карман, смертность при операциях повысилась. Здесь уже жертвы даже не гипотетические, а фактические. Тут совсем другой разговор, т.к. этот главврач - по факту убийца.
раскрыть ветку (4)
Тоже отчасти верные размышления. Но по идее, наказание должно включать следующие детали: "собственно само преступление (с поправками на прошлые дела, и прочими деталями + рассмотрение фактического ущерба + потенциальный ущерб (ну в упрощенном виде хотя бы)"
Возьмём тот же пример с воришкой, обесточившим больницу/массовый убийца
Воришка: Стырил провода, да, но также непредумышленно убил 50 человек (впрочем в больнице должен быть аварийный генератор, так что непредумышленное распределяется ещё и между теми кто за такой генератор отвечал;)
Массовый убийца: Умышленно убил 30 человек.
Да, массовый убийца определенно должен получить более строгое наказание, но дать воришке небольшой срок за кражу проводов, опустив последствия определенно идиотизм в чистом виде.
P. S. Впрочем, объем делопроизводства в судебной системе, необходимый для учета всех факторов, вероятно взлетит до небес, поэтому без мощных вычислительных машин способных качественно вести статистические исследования всё это лишь утопия и мечты:)
раскрыть ветку (3)
Вот поэтому можно всё упростить ещё больше: за хищение в особо крупных размерах пятнашка с конфискацией и последующим запретом занимать определённые должности - вполне нормальное наказание для вора. Лично моё субъективное мнение, которое не считаю истиной в последней инстанции.
А так-то в идеале вообще каждое преступление рассматривать индивидуально. Но для этого должны быть сферические в вакууме идеальные судьи, которых хз где достать.
раскрыть ветку (2)
Бездушный аналитический механизм......впрочем его создателем и апдейтером всё равно будет человек:)
раскрыть ветку (1)
Ну вот вы и пришли, с поправкой на практическую реализацию, к современному механизму судебной системы и описали общий теоретический принцип действия уголовного кодекса =)
Если влезть в суть, то время - это жизнь. Мы тратим время на работу и как следствие работы появляются налоги. Поэтому если брать среднюю з/п в 30т.р. на 28 дней то получаем примерно 1 т. 70 р. в день - раб.день длится 8 часов и того 133.75 р = 1 час работы. Считайте, что человек в среднем живет 60 лет (не демограф так что просто прикидываю) и ... Кому не лень считайте сколько жизней "своровано"
раскрыть ветку (1)
Даже усредненных конкретных цифр дать не смогу (калькуляция и база данных нужна очень мощная), но если хотите наводку на "сухие" цифры по жизни человека - ваш вариант слишком упрощен, вы просто подсчитываете сколько человек в среднем заработает за всю жизнь, работая всю жизнь. Думаю правильнее ценность человеческой жизни считать по принципу "Оценка ценностей (причём не только материальных) созданных за жизнь человеком - (минус) Оценка ущерба/затрат (тоже не только материальных) от человека".
При этом надо учесть, что при убийстве важно понимать что ценность уничтоженной жизни не обнуляется, а идёт потеря того, что жертва могла сделать если бы не была убита, то есть вред измеряется как
"потенциальная польза, которую мог принести человек + фактический ущерб социума от потери человека (психологический ущерб всех, для кого он что-то значил, ущерб на производстве от безвременной кончины сотрудника итд) - (минус) потенциальный ущерб которой мог принести человек".
Вот такая стена текста составляет лишь основополагающую идею о том, как измерять стоимость человеческой жизни и ущерб от её потери;)
P. S. Хочется верить, что я заблуждаюсь, но даже если всё это взвесить пересчитать и конвертировать в денежные единицы, цифры зачастую будут выходить не столь заоблачные, как хотелось бы;)
"Имхо ворам пожизненное строгого режима не нужно. Потому что для убийц тогда по справедливости придётся реставрировать колесование, посажение на кол и сдирание живьём кожи."
Ты говоришь, как будто бы это не классная идея! Начать можно с цивилизованных американских газовых камер и смертельных иньекций!
ещё комментарий
ещё комментарии
Ошибочная мысль человека всегда. Я хоть и понимаю, что это сарказм, но всё же. Если свой - не значит хороший, поэтому наказать/посадить будет постыдно только Нашему "Любимому" будлу, ну , ещё, может, идиот.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да, понял. Он написал о действительной проблеме людей в гос. структуре, я написал о этом дерьме везде.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
большинство проблем не из за людей, а из за системы. Если система не дает выбора, то приходится воровать. В нашем случае система воровство поощряет.
я б не дал им воровать, узнал бы - посадил бы, я ж не едросовская блядь из незаконного оккупационного режима в России.
ещё комментарий
Нее, ты просто не понял. Через нее все деньги отмывали, даже наш любимый президент. Таких не сажают)
ещё комментарии