The man improved. Новый Человек

эпиграф: «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.», Бытие (3:22)

The man improved. Новый Человек Новый Человек, Философия, Постиндустриальное общество, Ящик Пандоры, Генетика, Длиннопост

рис.1 Председатель правительства Д.А.Медведев выпускает Постановление № 479


Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2019 г. № 479 "Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019 - 2027 годы" – эта программа готовилась правительством с ноября 2018 года по Указу Темнейшего. Интересные на мой взгляд выдержки оттуда с моими комментариями курсивом.


Основные задачи: получение технологий генетического редактирования, развитие кадрового потенциала, снижение зависимости от иностранных баз генетических и биологических данных, программного обеспечения и приборов – о суверенном освоении методов программирования живых систем. Но проблема, конечно, глобального уровня. Т.е. вся эта движуха скорее нужна для того, чтобы нас потом пустили в Клуб. Не будет специалистов – даже разговаривать никто не будет, и за деньги не продадут.


Индикаторы: создание не менее 65 объектов (центры геномных исследований мирового уровня и лаборатории, коллекции); подготовка дополнительно 3 тыс. человек; разработка 6 опытных образцов научного и лабораторного оборудования для генетических технологий; разработка 20 генотерапевтических лекарственных препаратов с генетической модификацией; разработка 30 линий растений и животных, включая аквакультуру с помощью генетических технологий; разработка не менее 25 штаммов и микробных консорциумов продуцентами в том числе незаменимых аминокислот, ферментов и витаминов.


Состояние развития генетических технологий в РФ: в 2016 году доля биотех.компаний, выполняющих НИР по генетике, в общем объеме расходов на НИР составляла в США 12,31%, во Франции - 8,95%, а в Российской Федерации - 0,53% – пичалька :(


Количество ученых, опубликовавших в 2017-2018 годах научные статьи в этой области, в Соединенных Штатах Америки составляет более 76 тыс. человек, во Франции - более 22 тыс. человек, а в Российской Федерации - около 7 тыс. человек. – и еще одна :(


По числу патентов в области генетики Соединенные Штаты Америки - 9106 патентов, Япония - 3477 патентов, Китай - 2771 патент, Республика Корея - 1847 патентов, Германия - 1097 патентов, Россия - 22 патента в 2017 году – режет правду постановление :(


По оценкам, в 2018 году генетические исследования проводили коллективы 80 научных и 40 ВУЗов РФ, в 45 НИИ и ВУЗах находятся 80 биоресурсных коллекций генетического материала. – еще не все потеряно?


Ладно, а дальше самое интересное:


Переход к персонализированной медицине, высокотехнологичному здравоохранению и технологиям здоровьесбережения ... могут быть обеспечены с помощью российских генетических технологий. – речь о лечении на основе индивидуального кода организма. Это тот самый постиндастриал, как 3-д принтер заменит промышленность переделов, так индивидуальная медицина когда-то заменит фарминдустрию.


Внедрение новых высокопродуктивных биообъектов ... «биообъекты» – вот это класс! еще немного, и назвать их биороботами ;) Это точнее.


Направленное изменение функциональных свойств клеток методами генетического редактирования позволяет приступить к разработке препаратов с высокой эффективностью действия. – производить только то, что нужно. Не тратить впустую энергию.


Геномное редактирование, позволяющее изменять геном организма, является прорывным инструментом, который уже находит практическое применение ведущих государств мира. – вот так Человек тянет свои потные ручки к Древу Жизни (Бытие 3:22)


Генетическое редактирование обеспечивает устранение системных нарушений в организме человека и восстановление патологически измененных тканей и органов.


Внесение точных изменений в геном способно придавать клеткам человека устойчивость к вирусам. Появилась возможность целенаправленно выключить рецептор, являющийся одним из основных путей попадания ВИЧ-инфекции в клетки иммунной системы. Стала реальностью генетическая коррекция наследственных заболеваний, включая нарушения метаболизма, свертываемости крови, заболеваний сетчатки и патологии центральной нервной системы, требующих сегодня пожизненной лекарственной поддержки. – и еще постиндастриал. Зачем делать таблетки, если устраняется реализация системы с помощью программы?


Развитие технологий генетического редактирования открыло новые перспективы создания in vivo моделей заболеваний человека, в том числе так называемую гуманизацию - замену генов животного на человеческие аналоги для исследования механизмов развития заболеваний в организме животного. – на порядки сократит время и стоимость разработки, проверки новых препаратов. Сейчас это десятки лет и огромные деньги.


Создание животных - доноров клеток и тканей для трансплантологии внесет существенный вклад в переход к персонализированной медицине – создание тканей, индивидуально подходящих Человеку, без очередей за органами, без иммуносупрессивных препаратов.


противодействие инфекциям, в том числе ретровирусным, при которых происходит встраивание вирусного генетического материала в геном человека; – т.е. в природе эти механизмы есть и работают. Поэтому мы тоже можем и должны их использовать.


Проведение работ по приоритетному направлению научно-технологического развития Российской Федерации - переходу к персонализированной медицине позволит обеспечить:

создание генетических редакторов для работы с лабораторными животными, тканями и культурами клеток; – не так уж давно чудом был текстовый редактор, который заменил печатную машинку. Теперь речь о генетических редакторах! Грандиозно.


В рамках направления предполагается разработка геномных редакторов и систем доставки, что позволит избирательно активировать, модифицировать или выключать гены-мишени, ассоциированные с патологическими процессами и генетическими заболеваниями, создавать лекарственные препараты нового поколения и биомедицинские клеточные продукты.


– т.е. понимаете, все идет к изменению Человека как биосистемы. и не с помощью тренировки или фармы, а напрямую, как программирование биомеханизма. Это даст возможности для «тюнинга» в будущем: прямая инженерия Развития. Новые качества, новые способности, сверхспособности. The man improved. Новый Человек ;)

The man improved. Новый Человек Новый Человек, Философия, Постиндустриальное общество, Ящик Пандоры, Генетика, Длиннопост

Философия

2.8K постов5.3K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Новые люди... Вам что, старых мало? (С)

раскрыть ветку (59)
Автор поста оценил этот комментарий

Человек - это не окончательная ступень развития. Новая конечно интереснее - способности, возможности. Я бы не отказался их получить.

раскрыть ветку (58)
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль что человеческая жизнь для эволюции слишком мала

раскрыть ветку (57)
Автор поста оценил этот комментарий

вот мы и раздвинем эти рамки

раскрыть ветку (56)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело наверное нужное. Хотя каждому свое

раскрыть ветку (55)
Автор поста оценил этот комментарий

конечно нужное. если посмотреть философски, то задача Человека как проекта (т.е. рамку задать, а не абсолютизировать понятие) только в том, чтобы победить Смерть. И, в общем, мы именно этим и занимаемся с утра до вечера: питание, лечение, отопление, водоснабжение, защита, резервирование ресурсов, увеличение энергопотока, исследования - все это раздвигает рамку.


Единственная проблема: в итоге ее надо преодолеть. А в это люди в верили всегда - любая религия только это и постулирует, и больше ничего. В том или ином виде, но это единственное, что интересует человека на самом деле. Получить вечную жизнь. Понятно, что пока это было очевидно невозможно, то обставлялось "потусторонним миром". Но сейчас понятно, что хоть мир и один, но возможности в нем есть очень широкие.


Этот вопрос возник вместе с Человеком как явлением, т.к. только это животное понимает, что смертно, чем и отличается от всех других. Кстати даже могу сказать в какой момент нас всех "изгоняют из рая" - это года 4-5. Обычно именно в этом возрасте дети спрашивают папу/маму "- а я умру?", "- понимаешь, сын/дочь..." А животные там, "в раю незнания" так и остаются. В каком-то смысле счастливо живут %)


Поэтому, когда вопрос все же будет решен (ну лет через 500 точно - ссылаюсь на Панчина ;), то и качество нас как явления изменится. Мы уже не будем просто Человеком, а станем Новым Человеком или как это будет называться.


Например, если познаем Жизнь (как создать ее не инстинктивно, а целенаправленно, из горстки праха), то может быть и Творцом.


как вам такая постановка вопроса?

раскрыть ветку (54)
Автор поста оценил этот комментарий

В самом начале постановка вопроса неверна. Не победить смерть. А успеть до смерти. Смысл жизни в том, что она заканчивается. Это и есть рамки человека. А рассуждения о том, что будет достигнуто бессмертие, пусть даже клиническое- антинаучны. Увеличение продолжительности жизни, да. Но бессмертие. На это потребуется не одна тысяча лет, с учётом того, что очередная фаллометрия не сотрёт человечество с лица земли. А эта перспектива более чем вероятна

раскрыть ветку (53)
Автор поста оценил этот комментарий
Как легко и вскользь раскрыт смысл жизни)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос смысла жизни - не наш уровень. вот когда мы сможем создавать жизнь целенаправленно (не половым размножением в коридоре инстинкта), тогда и сможем определить смысл.

или иносказательно из религиозной притчи: если от древа познания мы вкусили, то от древа жизни еще нет - так ведь? собственно, отсылая к эпиграфу : но мы Можем это сделать

Автор поста оценил этот комментарий

смерть - механизм развития генома методом отбора. и только. а если вы работаете с геномом напрямую, зачем вам смерть? она просто не нужна, и не надо ее сакрализовать. появился другой механизм - старый откладываем. да, это не просто. но что было легче? выход в космос или первый очаг? в свое время все было трудно, на грани фантастики.


Смысл жизни в том, что она заканчивается.
в том и дело что Жизнь как явление не заканчивалась ни разу с момента появления. слышали "митохондриальная Ева", "игрекхромосомный Адам" - это конечно аллегории, но суть передают: самые первые молекулы (аденин, гуанин, цитозин, урацил, тимин) теоретически до сих пор могут быть "в деле", в живой клетке. так ведь?


вот из Вики:

Генетический код всех живых организмов Земли един (имеются лишь незначительные вариации), что свидетельствует о наличии общего предка.

и передается он в бессмертных половых клетках. эти молекулы до сих пор с нами. те самые, первые. они реплицировались и развивали структуру. с начала и по сей день живет оптимальная конфигурация самых первых молекул. поэтому можно сказать, что она никогда не умирала. это реальность.


очередная фаллометрия не сотрёт человечество с лица земли.

главное, что Жизнь она не сотрет. мы пока на это не способны физически даже с ядерной энергией. но мы способны взять развитие Жизни под контроль, перейти грань.

раскрыть ветку (50)
Автор поста оценил этот комментарий

Сотрет не ядерная энергия. А стафилококк, устойчивый к всем известным антибиотикам. Или натуральная оспа. Прослойка вакцинированных на моем поколении и закончена.

Смерть на совсем реализация генома- это необходимый финал любой жизни. Иначе жизнь перестает быть жизнью. Ну или переход жизни в иное качество. А генотип - обобщенная информация развития индивида. Можно конечно и зад на перед пришить. Вот только зачем? Про бессмертные половые клетки я что то не уверен. Ибо онанизм и менструации в зависимости от пола являются факторами гибели половых клеток. От миллионов до одной

раскрыть ветку (49)
Автор поста оценил этот комментарий
Ого. Вот это просто нужно сохранить, как пример неадекватнейшего ответа но с серьёзным лицом
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы решили, что ваше мнение самое правильное и адекватное?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

понял

Автор поста оценил этот комментарий

Смерть на совсем реализация генома- это необходимый финал любой жизни

видите, вы жизнь и смерть ставите на один уровень


а я думаю, что смерть - это лишь инструмент жизни, необходимый ей для развития. Т.е. жизнь на уровень выше. Это явление другого порядка.

но тут мы упираемся в понятие жизни, которое еще не определено. поэтому каждый из нас вправе понимать жизнь так, как считает нужным.


я основываюсь на этом:

Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.

вот неопределенность:


Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни

и да, кстати, вопрос "зачем?" - основной. в этом все и дело. Сейчас мы развиваемся, чтобы отодвинуть или отключить механизм Смерти (кстати, лечение - это то самое и есть, а вы доктор, как я понимаю, вы лично отодвигаете смерть). Тогда зачем? вот за тем, что мы хотим жить вне диктата природы, которая может быть уже прописала кому-то смерть, а Человек борется за жизнь сознательно (не инстинктивно как животные). Поэтому только он и продвинулся дальше всех в этом вопросе.


онанизм и менструации в зависимости от пола являются факторами гибели половых клеток
пока я говорю о Смерти в контексте старения, болезней.


Конечно, говорить об абсолютном бессмертии пока рано - это надо в какое-то другое физическое состояние переходить. Тут с естественной смертью бы разобраться ;) Т.е. с той, которая запрограммирована в самом организме для развития генома (перебор вариантов по-другому было никак не сделать)

раскрыть ветку (43)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень интересно понимаете смерть. Тут дело не в том куда ее ставить, дело в том что смерть это одна из фаз жизни. Заключительная. Как и взросление, как и старение. Да и понятие жизни - суть энергия, не исчезающая, но меняющая состояние, ну или уровень, если вам угодно.

Само понятие естественной смерти тоже весьма расплывчато. Как и болезней. Это не столько результат генома, сколько результаты взаимодействия генотипа с окружающим миром. Это и формирует фенотип. Грубо говоря, у человека есть проблемы с тканью кишечной стенки, скажем, синдром Гиршпрунга. Это вполне себе дефект генома. И по канонам клиент получает колостому ещё в детстве. Но бывает что клиент вполне себе переживает даже старший возраст, и на фоне аденокарциномы дивертикула сигмовидной кишки получает ту же колостому. С дальнейшей атонией и смертью от калового перитонита на фоне того же Гиршпрунга. Вот два случая, в которых я был лечащим врачом. Ребенок выжил, дед 95 лет - нет. Геном был схож, а результаты....

раскрыть ветку (42)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку