Тест ОООП по баллистическом гелю

Отстреляли патроны фортуна магнум из пистолетов Т12(АКБС), Гроза 041 (EVO), Хорхе (мк1), макарыч и стример 2014


В качестве геля использовался 20% желатиновый блок.


В некоторых попаданиях отлично видны разрывы желатина из-за пульсирующих полостей, которые оставляют сверхзвуковые снаряды при попадании в гель.

Данный отстрел мне показался очень интересным и ближайшая цель - сравнить сверхзвуковой снаряд (350-400м/с) и дозвуковой (~320м/с), тогда при небольшой разнице в энергии снаряда, должна быть сильная разница по получаемой травме.


И самое главное, это придумать, как сравнивать резиновые снаряды и свинцовые. Очевидно, что травматическая дореформа в 10х28 на 200Дж будет заметно отличаться от патрона 9х17(380acp) с той же энергией. Масса снаряда очень сильно влияет на пробитие, например в конце видео с бонусным отстрелом, где стреляли фортуной магнум с 1 метра с более тяжелым шаром, чем в дореформе.


Все же ОООП - странная вещь и очень неоднозначная.

Оружейная лига

5.3K пост22.4K подписчика

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Сильная травма получается при каких-то 'волновых' эфектах, которые вознкают, если снаряд движется быстрее скорости распространения волны?

Тогда почему важна скорость звука (распространения волны) в воздухе, а не в этой среде?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

скорость звука в воздухе тут неважна.

но скорость звука в жидкости всего на 25% выше

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то маловато. В воде скорость звука в пять раз выше, чем в воздухе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну да. нолик забыл :)

но вобщем то в данном случае роли не играет.

раневой канал у пули по другой причине такой красивый.

грубо говоря, эффект как у кильватерных волн

Автор поста оценил этот комментарий

Пока что могу ответить только википедией, ибо с профильной литературой еще не успел ознакомиться и пока что рано об этом говорить, но желание пострелять и проверить у меня имеется, осталось только высокоскоростную камеру добыть. Пульсирующая полость остается после покидания пули раневого канала, значит она идет из-за передачи энергии телу и распространения волн уже в теле.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatic_shock_(firearms)

It ultimately concluded that no "conclusive evidence could be found for permanent pathological effects produced by the pressure wave".


Короче, все не просто, но про 330м/c вообще ни слова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ключевое - все не просто =) Мне интересно одну и ту же пулю позапускать на разных скоростях и записывать все минимум в 1000фпс, начиная с дозвука и заканчивая 1000+м/с

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку