Теория Разумного Начала

На ваш суд представляю свои предположения о том как возник мир и есть ли бог. Надеюсь на конструктивную критику, обсуждение слабых мест и противоречий. Все в рамках научной дискусси без ненависти к оппонентам. Итак...

Моя гипотеза такова, что мироустройство нелинейно. Линейность характерна только внутри нашей вселенной, и то весьма условно. Существование точки абсолютного начала невозможно в рамках закона сохранения энергии. Но можно предположить некую условную точку где конец переходит в начало. Это можно представить ввиде змея, бесконечно пожирающего себя и ленты Мебиуса. Эта точка является импульсом, одновременно создающим и разрушающим. Причем импульс этот неотделим от того что он создает и разрушает. Он одновременно является созданием самого себя и своим же создателем, Соответственно как мы стремимся познать его, так и он стремится к тому же. Возможно так он осознает себя через нас, а мы осознаем его через себя. Следовательно, как у нас есть разум, так и у импульса тоже есть разум, вследствие неделимости и единства создателя и создания как одного целого. Иными словами, импульс есть Разумное Начало, ну или Создатель, как вам угодно.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Теория цикличности вселенной? Вроде уже была. Правда этому предположению никто не давал Разум.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и цикличность и одновременность вселенной, если так можно выразиться. Если невозможно определить точку отсчета, может это говорит не столько о невозможности ее существования, сколько о неправильном подходе к моделированию мироустройства?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте современные труды. Теория струн, к примеру. Сейчас физики-теоретики уходят от понимания вселенной в трехмерном понимании. Сейчас уже до 11 мерной или больше вселенной дошли. Я там перестал понимать что-либо )) правда, просто расширением и последующим сжатием понять стадии вселенной трудно. Наверное поэтому стали выдумывать многомерность, чтобы хоть как-то расширить понимание.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Пардон за каламбур ) с мобильной версии пикабу невозможно видеть текст целиком. Поэтому никудышное построение мысли.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нестрашно))) главное мысль таки донести)

Автор поста оценил этот комментарий

Попробую. Хотя и много споров существует в наше время по поводу теории струн много споров)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку