10

Телескоп Джеймс Уэбб полностью сфокусирован

NASA достигло важной вехи в подготовке нового космического телескопа Джеймс Уэбб.

Телескоп Джеймс Уэбб полностью сфокусирован

Инженеры сообщили, что им удалось полностью сфокусировать телескоп стоимостью 10 миллиардов долларов на тестовой звезде. Они добавляют, что четкость даже лучше, чем ожидалось.


Чтобы достичь этой стадии, все зеркала Уэбба должны были быть выровнены с точностью до  долей толщины человеческого волоса.


Однако агентство предупреждает, что предстоит еще много труда, прежде чем телескоп можно будет объявить работающим.


Ли Файнберг, инженер НАСА, руководивший разработкой оптических элементов Уэбба, назвал появление первого правильно сфокусированного изображения феноменальным. «Вы видите не только звезду и шипы от дифракции звезды, но и другие хорошо сфокусированные звезды , а также и всевозможные другие интересные структуры на заднем плане», — сказал он журналистам. .


«На самом деле мы провели очень подробный анализ изображений, которые мы получаем, и на данный момент мы обнаружили, что точность так же хороша, если не лучше, чем наш самый оптимистичный прогноз».

Исследователи космоса

19.4K постов49.2K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Там вроде несколько галактик на фото затесалось.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Звезда J17554042+6551277 через красный фильтр. Вот более четкая картинка и официальная подпись:


This image made available by NASA on Wednesday, March 16, 2022, shows star 2MASS J17554042+6551277 used to align the mirrors of the James Webb Space Telescope, with galaxies and stars surrounding it. (NASA/STScI via AP)

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
все зеркала Уэбба должны были быть выровнены с точностью до долей толщины человеческого волоса

Что это за хуйня?

Почему нельзя использовать международно принятые величины?

Я понимаю только в футбольных полях!

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

200е-9м, сигма=20e-9m - устраивает?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тестовая звезда - звучит как-то оскорбительно)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они же не оружие на ней тестировать будут

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я  и не утверждал что ВСЕ делается для войны. А раз так, то по моему я вполне четко выразился изначально тут..

#comment_230322526

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А не на это отвечал, а вот на это:

Вы видимо вообще не поняли ничего. На тех кто познает всем насрать. Все высоколобые ученые всегда разрабатывали только новое оружие и именно поэтому им давали жить. Никто и никогда не платил ботанику изучающему муравья.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых не все.

Ну понятно, что тут я преувеличил. Но это всего лишь вопрос дат. Во времена Архимеда самых умных были единицы и они именно что все и работали на правителей. А в средние века и далее уже появлялось намного больше ученых и они чисто физически все были не нужны при дворе. Но самые топы так и работали на государя.

Почитайте про Вобана и что он строил.


Художники и скульпторы работали на заказ но они  и не ученые ведь. Так что нафига вы их сюда тащите? Может еще рыбаков или мясников будете приплетать?


Но радиоактивность, теорию относительности, строение ядра и т.д и т.п. открыли не для войны

А кто финансировал университеты, в которых учились все те, кто это открывал? Если конкретный ученый и не работал на короля какого, то знаниям он был обязан все равно государству которое впоследствии все равно самых талантов использовало именно для войн, оружия.

Что изобрел Нобель? Динамит.

Что изобрел Менделеев? Разгадал тайну производства бездымного пороха, который делали французы.


Понятно, что крупные ученые делали и другие изобретения. Но почему? Потому что у них была возможность заниматься научной деятельностью на деньги государства.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы зациклились на "стакан наполовину полон или наполовину пуст". Никто не отрицает, что война - двигатель прогресса, но и утверждать что все делается для войны тоже абсурд. Очень многое делается просто для достижения власти или почета (деньги=в+п :-)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вам бы историю изобретений подучить.

Это вам надо подучить историю изобретений. Любой ученый - медик, химик, математик работал на высших лиц и делал/искал для них соответственно

-лекарства для вечной жизни

-философский камень для превращения металла в золото

-разработка оружия


Любому государю не нужны были микробы, но тратились большие деньги на этих ученых, потому что они были полезны для нужд государства.


Вот про известного Авиценну


В 16 лет Ибн Сину пригласили лечить самого эмира Бухары. В автобиографии Авиценна писал: «Я занялся изучением медицины, пополняя чтение наблюдениями больных, что меня научило многим приёмам лечения, которые нельзя найти в книгах».

С течением времени, к средним векам, когда наука развилась, появились всякие университеты, в которых эти ученые занимались своей работой уже не связанной напрямую с государственными заказами. Но тем не менее, самые известные все равно работали на государство. Тот же Ньютон работал на королевском монетном дворе и сделал изобретения акутальные и сегодня.


И атомная бомба была полностью разработана государством и учеными спонсируемыми государством.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Любой ученый - медик, химик, математик работал на высших лиц и делал/искал для них соответственно

Во-первых не все. Во-вторых, это считается "работали на войну"? Ну так художники и скульпторы то же были на содержании - тоже работали на войну?

И атомная бомба была полностью разработана государством и учеными спонсируемыми государством

Именно так я и сказал. Но радиоактивность, теорию относительности, строение ядра и т.д и т.п.  открыли не для войны. Менделеев тоже таблицу не для военных делал

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А может лучше человеческое любопытство, и желание познавания
Вы видимо вообще не поняли ничего. На тех кто познает всем насрать. Все высоколобые ученые всегда разрабатывали только новое оружие и именно поэтому им давали жить. Никто и никогда не  платил ботанику изучающему муравья.

А все развития были именно из-за войн и завоеваний, то есть соперничества. Познание камешка или муравья ни к чему не приводило само по себе.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вам бы историю изобретений подучить. Ньютон 3 закона для войны изобрел? Левенгук - микроскоп? Братья Райт - самолет? Вся математика? Астрономия? Физику изобрели для А-бомбы или все-таки наоборот?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"Обычный" != "Тупой".

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Обычный" == "Незнающий". Пикабу - не научный журнал, уверен что у вас тоже глаза на лоб полезут если я начну рассказывать про дифракцию, интерференцию, поляризацию, дуализм света, разницу в поглощение фотонов видимого и инфракрасного света кристаллической решеткой фотодетектора, квантовые эффекты и т.д. и т.п. Причем если я это сделаю всегда найдется умник требующий формул и доказательств.


П.С. Ну почему эти умники никогда не напишут умный комментарий дополняющий пост? ;-)

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Звезда J17554042+6551277 через красный фильтр. Вот более четкая картинка и официальная подпись:


This image made available by NASA on Wednesday, March 16, 2022, shows star 2MASS J17554042+6551277 used to align the mirrors of the James Webb Space Telescope, with galaxies and stars surrounding it. (NASA/STScI via AP)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

четкая на пикабу стала нечеткой :-) вот ссыль:

https://www.courthousenews.com/space-telescopes-image-of-sta...

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Это понятно, а если нет - можно погуглить.

А "доли человеческого волоса" это может быть и 20 мк и 0,1 нм.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Статья написана для обычного человека, "доля человеческого волоса" это метафора для "охуительно мало" :-)

показать ответы