Так зачем в этой вселенной ограничили скорость?

В простых словах - зачем нужно ограничение максимальной скорости?

Как я примерно представляю, при больших скоростях скорость "превращается" в массу, причем нелинейно, и при скорости стремящейся к C, масса стремится к бесконечности, как-то так?


Что бы изменилось, если снять ограничение скорости? Т.е. пусть скорость света остается равной C, но скорость остается аддитивной при любых значениях и нету никаких заморочек с замедлением времени и ростом массы, но всю по ньютоновской физике. Такая вселенная могла бы работать? Что бы тогда изменилось для нас?

Лига Физиков

466 постов2.5K подписчика

Правила сообщества

Запрещено:
- Оскорблять участников сообщества, а так же пользователей Пикабу.
- Публиковать посты, которые не относятся к физике
- Рекламировать кого-либо, чего-либо
- Нарушать правила Пикабу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем нужно? а ты хочешь бесконечный импульс?  если нет предела скорости и масса не возрастает, то потребление энергии на ускорение не растёт по экспоненте. Короче, тогда не будет структур типа галактик, космос будет похож на равномерный слой киселя из звёзд и облаков газа. Причём, подозреваю, звёзд будет крайне мало.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Начинается с бредового утверждения про "бесконечный импульс"; затем написаны очевидные вещи. Потом волшебное слово "короче", еще можно было бы написать "очевидно".

Затем написано то, что тебе хочется.

заебись логика.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что разные безответственные сущности разгонялись и устраивали транспортные происшествия. Поэтому депутаты Вселенской Думы приняли, а Сам - утвердил и наложил запрет на движение быстрее скорости света. В результате теперь всем законопослушным водителям приходится тошнить медленнее света даже там, где можно было бы безопасно ускориться.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я подозреваю у Самого автомобиль может разогнаться только до скорости света, ну и чтобы не нарушать субординацию...

5
Автор поста оценил этот комментарий

Несколько некорректные постановки вопросов. Это работает не так.

В СТО ввели аксиому о постоянстве и предельности скорости света, построили с ее помощью теорию и затем убедились, что она вполне описывает наблюдаемые явления.

Ну, а в природе понятие "зачем" не существует, потому как целесообразность присуща только разуму. Правильный вопрос - "почему/по каким причинам". 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

аналогичный случай с жопой: слова такого нет, а жопа есть.

также и тут: в природе не существует, а на вопрос ответить мозгов бох недал.

показать ответы