Может я что то не понимаю, но почему так много судимых депутатов у нас во власти или рвутся во власть, пришла с выборов из 11 кандидатов, два с хоть и с погашенными, но судимостями. Причем статьи серьезные, что это за тренд такой или у наших партий нет возможности выбрать человека с чистой репутацией? Это специально делается?
Это просто странно мне, что из 140 млн человек жителей невозможно выбрать человека с незапятнанной репутацией? Вот некая партия рвется к власти, по моему они прямо заинтересованы чтобы их кандидаты были чисты как слеза младенца, вот сегодня этот кандидат, указано что он там автослесарь какой то на заводе, сидел за вооруженный грабеж, что другого слесаря найти не могли? Ведь понятно и тот другой были бы послушными марионетками и голосовали как старшие товарищи прикажут, так почему именно судимый?
из 140 млн человек жителей невозможно выбрать человека с незапятнанной репутацией?
Кому они всрались? Нужны свои)
70. Когда вы говорите об экономически активном населении страны говорите 70. Из них возьмем образованных, в городах живущих, и мужчин (не видел я женщин особо в агитках)
Читал где то тут: "Если бы на выборах от нас что нибудь зависело, нам бы никто не позволил сделать его" ...Марк Твен вроде.
а всем остальным 140 миллионам не до этого. Пусть сидят во власти кто угодно. Своих дел полно. Ну будут во дворах здоровенные ямы, ну не будут общественные места быть пригодными для инвалидов, ну будут наши налоги себе на виллы распиливать, но это ведь не самое главное. Сложно выбрать вкусное яблоко, если выбор состоит только из гнилых. И что с этим делать - неясно.
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
Пелевин "Empire V"
Знаком с одним депутатом и помощниками его , ну и близкий круг общения... Вот если смотрели сериал "Бригада", там была агитка : Братва рвется к власти с Безруковым с пистолетом, так вот, смотря на них всех у меня постоянно всплывает эта картинка в голове, тк почти все или бойцы или борцы..
Я не проголосовала, уверена и другие цивилы обыватели глядя на статью не проголосуют, смысл терять голоса? Ну может дядя вася какой нибудь который считает не сидел - не мужик, проголосует, но таких ведь меньшиство, да и на выборы они не ходоки.
Посмотрите результаты: реально явилось на пункты максимум 20% жителей.
Все не пришедшие проголосовали правильно, за партию власти
С таким раскладом можно хоть чикатило в лидеры партии записывать.
Не знаю, когда пошла голосовать, толпа была, 10 минут своей очереди ждала, еще и учителей раза три прогнали по квартирам чтобы пригласили на выборы, все мои знакомы кого не спроси на выборах были, если только по открепительным или отсутствующим они план сделают. Ну или там на сельских жителях. Многие возмущались бывшими уголовниками в партийных списках и даже если симпатизировали партии не выбирали ее, я потому дискуссию и подняла.
Жалко явку среди тех кто сидит не показывают. Она то точно 100%. Я считаю это не правильным, при такой не совершенной правовой системе.
заключенные не имеют права голосовать, они временно поражены в правах, именно из за того что они слишком зависимы от системы.
Зато имеют право те, кто задержан, обвинен или как это юридически называется. Короче над тем не было суда.
P.S. по вашей логике, с которой я кстати согласен, я бы еще освободил от голосования силовиков.
Ну тогда уж всех бюджетников, в первую очередь врачей и учителей, учителей особенно, знали бы вы как стыдно что нас в политических проституток превратили Сельские жители если они не фермеры тоже крайне зависимы, в общем фигня получается. Кто тогда имеет право голосовать?
Про сельских жителей ничего не знаю, рассуждать не буду.
Но по поводу учителей и врачей есть мысли. В РФ голосование тайное, количество учителей и врачей ничтожно мало, по сравнению с общим количеством людей пришедших на избирательный участок. Поэтому в принципе, можно обмануть систему, если захотеть и при этом даже не сраться с начальством. Но мне почему-то кажется, что большинство из них все равно идейно поддерживают тех, за кого голосуют. Почему - вопрос другой.
Мне было бы интересно узнать вашу точку зрения по поводу учителей.
В каких-нибудь военных городках, думается, такого выбора нет. В армии очень любят коллективную ответственность.
Так как избирательные комиссии сидят в школах кто как вы думаете обеспечивает провластным партиям преимущество год от года? Причем сами учителя как раз от мерзости происходящего чаще всего и голосуют назло начальству за кого нибудь другого. У нас очень любят выбросить с волчьим билетом, то есть если ты испортил отношение с директором, в другую тебя не возьмут , а так как школ в городе не так чтобы много, и если ты любишь свою работу то выбора нет. Можно конечно вообще уйти из системы, но... Так что получается почти как в армии.
Вот специально сегодня с 17:00 до 22:00 наблюдал за выборами в 2 ближайших школах через веб камеры. В одной из них учился сам и слышал истории о махинациях. Сейчас там другой директор, правда. Может ловкачи работают, но никаких нарушений не заметил, а старался. Так что не расстраиваетесь так не везде. Может быть сменится поколение или волна перемен дойдет и до вашего города.
В 90ых такое точно было, слышал от знакомого, который под это попал. Если нужный кандидат не получал нужного количество голосов, то солдатам доставались пиздюли. Всем.
Я рад, что сейчас не так!
по-моему это очевидно. сделано для того, чтобы люди выбирали нужных кандидатов. на фоне уголовников другие выглядят лучше.
Это как раз не очевидно, вот некая партия приходит к другой , ну утрировано, и заявляет-Давай ты выдвинешь от себя уголовника с тремя судимостями, чтобы я на твоем фоне лучше смотрелась, партии то какой от этого профит, что она мало того что проиграет выборы так ее и еще начнут ассоциировать с преступниками.
Про контролируемую оппозицию слышали? При гос ресурсах нет особенных проблем держать несколько "оппозиционных" партий для контраста, которые в предвыборной гонке будут намерено показывать себя с худшей стороны. Задавить действительно инакомыслящих также никаких проблем не составит.
Раз имеет место быть дефицит - идите в политику) Налаживайте жизнь в стране. Не дайте ворам сесть у кормушек.
Только в 2014 году ввели закон, который обязывал кандидатов рассказывать о своих судимостях. Видимо, всегда подобные персонажи были, но заметны стали только сейчас.
насколько я поняла, там присутствовали кандидаты без судимостей. согласитесь, они на фоне "взяточников" и "воров" выигрышнее смотрятся, и больше людей будут за них голосовать. я думаю, это специально сделано было
Потому что политика очень грязное дело. Особенно у нас. Есть даже у психиатра, по-моему, Еникеевой книга "Диагноз-политик". В политику так и тянет всяких самовлюбленных,бесстыжих психопатов, которым очень нравится власть, престиж и вкусно есть, но очень не нравится отвечать перед кем-то за свои дела. Короче, нормальный человек не сунется в политику, они там есть, но их очень мало. Качества, которыми должен обладать успешный политик, к сожалению, редко встречаются у здоровых людей( А народ обвести вокруг пальца достаточно легко,абсурдность нашей жизни скорее правило, чем исключение(
Ну если сидеть и верить в пресловутые 146 процентов и "от меня ничего не зависит" то точно ничего не изменится, можно хотя бы откровенных уголовников во власть не допустить.
т.е. Вы дожив до своих лет, на полном серьезе верите в эту "иллюзию выбора" ?
пример: "Вы какой чай будете, с сахаром или без? Я Вас не спрашиваю хотите ли вы чай, или кофе, или вообще ничего, так с сахаром или без?"
указание судимости и прочий есть придание контраста, чтобы тот кто надо казался чище.
А Вас как овец перед сном считают.
Стыдно.
Вы все правильно делайте. Сидите, пожалуйста, дома и не предпринимайте никаких действий. Так будет лучше для всех. С таким мировоззрением лучше не голосовать. И вообще держаться от политики подальше.
Я вот думаю, что в некоторых странах сидят не ангелы с крылышками, конечно, но честные не ворующие люди. По крайней мере в тех странах, где выше уровень жизни но меньшее количество ресурсов относительно России. В Японии, например.
Кто-же ваше сознание то так обработал? На Запад оглядываться смысла нет - раз там все так хорошо, откуда эпидемия самоубийств, эвтоназия детей, засилье мигрантов и политкорректности, культ наживы, потеря жизненных идеалов? Мой совет - чем верить сладкоголосым фимиамам с Запада, мпочитайте побольше про ту же Японию и где она оказалась сейчас, авось глаза то и откроются. И рекомендую запомнить хорошую пословицу: не все коту масленица, будет и великий пост. Запад давно катится под откос, а у нас может и не все идеально, только это наша страна. А перед тем как жаловаться на чиновников, рекомендую вспомнить поговорку: чем кумушек считать трудится, не лучше ль на себя кума оборотиться? Бычки мимо урны тоже, хотите сказать, плохие чиновники бросают? Все бы вам винить того, кто наверху. Советую помнить золотое правило: начинай с себя!
А перед тем как жаловаться на чиновников, рекомендую вспомнить поговорку: чем кумушек считать трудится, не лучше ль на себя кума оборотиться? Бычки мимо урны тоже, хотите сказать, плохие чиновники бросают? Все бы вам винить того, кто наверху. Советую помнить золотое правило: начинай с себя!
Воспитан, не ворую, иным образом закон тоже не нарушаю, судимостей не имею. Насчёт бычков - не курю. С этим вопросом разобрались?
Мой совет - чем верить сладкоголосым фимиамам с Запада, мпочитайте побольше про ту же Японию и где она оказалась сейчас, авось глаза то и откроются.
Экономика Японии — одна из самых развитых экономик мира. По размеру ВВП и объёму промышленного производства Япония занимает 3-е место среди стран мира, после США (2-е место) и КНР (1-е место). Развиты высокие технологии (электроника и робототехника). Также развито транспортное машиностроение, включая автомобилестроение и судостроение, станкостроение. Рыболовный флот составляет 15 % от мирового. Сельское хозяйство субсидируется государством, но 55 % продовольствия (по эквиваленту калорийности) импортируется. Имеется сеть скоростных железных дорог «Синкансэн» и скоростных автомагистралей. © Wikipedia.
Почитал. Она "оказалась" на 3 месте по экономике. Глаза что-то не "открылись". Извините, вы неправы.
На Запад оглядываться смысла нет - раз там все так хорошо, откуда эпидемия самоубийств, эвтоназия детей, засилье мигрантов и политкорректности, культ наживы, потеря жизненных идеалов?
Есть какие-нибудь официальные данные, или вы это по телевизору услыхали?
Кто-же ваше сознание то так обработал?
А Ваше?
А вы не Википедию ангажированную читайте, а статьи про спад японской экономики в двацдать первом веке.
Воспитан, не ворую, иным образом закон тоже не нарушаю, судимостей не
имею. Насчёт бычков - не курю.
Ичто дальше?Не курите, так вы уже и святой? Пинайте ЖКХ, чтобы вовремя делали ремонт в подъезде, организуйте жильцов, сделайте доворовую футбольную площадку, обустройте двор, а не хнычьте в комментах.
Есть какие-нибудь официальные данные
Данных столько, что только читай. Имеющий глаза да видит, весь Интернет у вас перед глазами.
А Ваше?
Я всегда мыслю только своей головой.
А вы не Википедию ангажированную читайте, а статьи про спад японской экономики в двацдать первом веке.
Кем написаны статьи? Уж не ангажированными ли журналистами? И вообще, можно поподробнее про них? Можете подкинуть ссылок? Глаза мне, так сказать, раскрыть.
Вы утверждаете что в Вики неправда? Можно контрпример?
Ичто дальше?Не курите, так вы уже и святой? Пинайте ЖКХ, чтобы вовремя делали ремонт в подъезде, организуйте жильцов, сделайте доворовую футбольную площадку, обустройте двор, а не хнычьте в комментах.
А дальше то, что все ваши рекомендации по типу "начни с себя" абсолютно неуместны, и я вам даю ответную рекомендацию держать их при себе. Тоже мне, советчик.
Кстати у меня в подъезде сделан ремонт, и двор обустроен.
Данных столько, что только читай. Имеющий глаза да видит, весь Интернет у вас перед глазами.
Так подкиньте ссылок, что за голословие-то? Докажите ваши слова.
Я всегда мыслю только своей головой.
Я тоже.
Пожалуйста, раз гуглить лень:
Спад японской экономики
http://newinform.com/7076-spad-yaponskoy-ekonomiki
Детская эвтаназия
http://www.mk.ru/social/2016/09/17/pervyy-sluchay-v-praktike...
Вслед за жирафом Мариусом: датский зоопарк проведёт публичное вскрытие льваhttp://www.mk.ru/social/2015/10/08/vsled-za-zhirafom-mariuso...
Руины Детройта
http://trinixy.ru/52959-ruiny-detrojta-32-foto.html
Европа не справляется с потоком мигрантов
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2251625
Почему в Европе закрываются, а в России открываются храмыhttp://www.iarex.ru/interviews/27446.html
"начни с себя" абсолютно неуместны, и я вам даю ответную рекомендацию держать их при себе
То есть с себя вы начинать не хотите? Тогда чего вы ждете от чиновников?
То есть с себя вы начинать не хотите? Тогда чего вы ждете от чиновников?
Читайте внимательно. Я. С себя. Уже. Давным. Давно. Начал. И от чиновников жду, что они моё начинание закончат.
По поводу ссылок: я ожидаю официальных данных, а не новостей с кричащими заголовками и чьими-то мнениями внутри.
Жирафа вскрыли в образовательных целях. Смертельно больному ребёнку облегчили мучения эвтаназией. Центр Детройта выглядит великолепно (на фотографии). В отличии, кстати, от центра Омска. http://varlamov.ru/1634146.html
Ваши ссылки как раз ангажированы. Они всё раскрывают лишь с одной стороны. В Японии спад? Относительно чего? Относительно из прежней экономики? Всё равно это остаётся недосягаемым уровенем развития для РФ.
"В отличии, кстати, от центра Омска" - вот вы и раскрылись, вот вся ваша методика: найти в России грязь и ткнуть носом, не обращая внимание на ситуацию за рубежом, где может быть еще и похуже.
"Центр Детройта выглядит великолепно (на фотографии)" - ага, если с такого глянцового ракурса, да еще не читая ссылку которую я дал, то конечно. Вот такими глянцевыми картинками вас и покупают.
"Жирафа вскрыли в образовательных целях. Смертельно больному ребёнку облегчили мучения эвтаназией" - вы готовы оправдать любой бесчеловечный, аморальный поступок, лишь бы он был на Западе? И кстати, что насчет массового закрытия храмов и наплыва мигрантов?
вот вы и раскрылись, вот вся ваша методика: найти в России грязь и ткнуть носом, не обращая внимание на ситуацию за рубежом, где может быть еще и похуже.
Да мне всё равно что там плохого за рубежом. Я в России живу. И это ваша тактика - найти грязь за рубежом, не обращая на ситуацию в своей собственной стране.
вы готовы оправдать любой бесчеловечный, аморальный поступок, лишь бы он был на Западе?
Извините, я не считаю это аморальными поступками. Это моё мнение. Я не против эвтаназии в России, или вскрытия усыплённых больных животных.
Насчёт закрытия храмов - вы заголовочек не дописали, там в конце слово: "мнения". Я чужие мнения, конечно, почитал, но как истину их не воспринимаю. И, кстати, с ними не согласен. Потому что думаю сам.
Насчёт мигрантов - кричащий заголовок. Статистики бы.
эвтоназия детей
Как бездуховно-то!
Россия за то, чтобы неизлечимо больные испытали весь объём тех прекрасных ощущений, которые обычно дарует неизлечимая болезнь!
Солдат может пожалеть своего раненного противника и добить его, чтобы тот не умирал страшной, мучительной смертью.
А "высокоморальный и духовный" человек не может.
"ахахаха", "ватник", идиотская картинка, не связанная с темой обсуждения - ваш уровень австралопитека, в комментариях не нуждается. А телевизор я вообще не смотрю. Зарубите на носу - если человек имеет собственное мнение, которое не совпадает с вашим, это еще не значит, что он "ватник".
собственное мнение
Запад давно катится под откос
смешно. вот только это очень популярное мнение среди ура патриотов которые завидуют странам где уровень жизни лучше. и вообще рассуждение про запад было не в тему, говорили про восток, просто такие как ты ищут повод рассказать какой запад плохой и бездуховный, распространяя пропаганду правительственных каналов.
"пропаганду правительственных каналов" - повторяю для тех кто в танке: я не смотрю телевизор. Я формирую СВОЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, анализируя информацию со всех источников, в том числе и прозападных. И пока это мнение складывается не в пользу запада. А вам рекомендую думать головой, а не повторять то, что льют в уши западные сми. И запомните хорошую пословицу: худа та птица, которой гнездо своё не мило.
что нечего на него оглядыватся
там про японию писали, ты про запад начал не в тему писать, будто кремлебот
я не смотрю телевизор.
1 в 1 говоришь как на 1 канале, я его иногда смотрю чтобы знать масштабы пропаганды
"завидуют странам где уровень жизни лучше" - не смешите меня, покажите пальцем где он лучше?
ты просто можешь посмотреть список стран по уровню жизни
"список стран по уровню жизни" - вот насмешили так насмешили...
Честно говоря я не понимаю вашего смеха. Список - вполне официальный документ, кстати Россия там на 50 месте. Япония на 20-м.
кем составлен этот список, интересно мне знать?
Вам интересно? Это радует. Я просвещу, с вашего позволения:
Спи́сок стран по и́ндексу челове́ческого разви́тия.
Индекс был разработан в 1990 году пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком и индийским экономистом Амартьей Сеном.
Mahbub ul Haq was a Pakistani game theorist, economist and an international development theorist who served as the 13th Finance Minister of Pakistan from 10 April 1985 till 28 January 1988.
Амартия Сен — индийский экономист, внёсший значительный вклад в формулировку концептуальной структуры ежегодных отчётов ООН о развитии человечества и индекса развития человеческого потенциала.
Я вам таких списков составлю миллион .и что дальше?
Вы экономист?
Я не тычу вам именами, извините, но вы сами сказали что вам очень интересно кто разработал этот список. Я рассказал вам. Вы же сами попросили 2 сообщения назад.
Голова у меня работает. По вашему, пакистанскому и индийскому экономистам выгодно чтобы западные страны были в топе их рейтинга а Росиия на 50-м месте? Они просто взяли данные и составили список, всё. Это официальный документ ООН. Это никому не выгодно, это независимые данные, там написано так как есть на самом деле.
Нет, не понимаю. Какие "американские прохиндеи" её крутили, вы можете мне их назвать? Откуда вы взяли эту информацию, выдумали?
Вообще, тут же метод расчёта есть! Любой человек может всё проверить, даже вы!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA...
Сплошные высосанные из пальца оценки:
Уровень грамотности населения страны (среднее количество лет, потраченных на обучение) и ожидаемая продолжительность обучения.
Уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США.
Крути как хочешь, бери от балды и получишь те данные, которые выгодно получить. А выгодно представить Россию в черном свете.
бери от балды
По-вашему ООН берёт данные от балды? Извините, на этом я закончу этот бессмысленный диалог. Вы невежда. До свидания.
