Суд присяжных оправдал «приморских партизан».

Суд присяжных оправдал «приморских партизан». Партизаны, Суд, Неожиданно, Оправдательный приговор, Длиннопост

Присяжные Приморского краевого суда оправдали «приморских партизан», охотившихся на милиционеров в 2010 году, в убийстве наркоторговцев годом ранее. Этот эпизод ранее постановил пересмотреть Верховный суд.


Присяжные на повторном процессе по делу жителей Приморья, которые ранее были признаны виновными в убийстве милиционеров и стали известны как «приморские партизаны», признали подсудимых невиновными в нападении и убийстве четырех жителей Кировского района Приморского края. Об этом сообщает корреспондент «Интерфакса» из зала Приморского краевого суда, где началось оглашение вердикта.


Накануне, 19 июля, коллегия присяжных Приморского краевого суда ушла в совещательную комнату для вынесения вердикта по одному из главных эпизодов дела в отношении приморских «партизан» — группы молодых людей, которые, по версии правоохранительных органов, в 2010 году совершили несколько нападений и убийств на сотрудников милиции.


В итоге, как передает «Интерфакс», присяжные сочли недоказанным событие преступления.


Братья Александр и Вадим Ковтуны, Владимир Илютиков, Максим Кириллов, Роман Савченко и Алексей Никитин выслушают уже второй по счету вердикт присяжных. Первый вердикт по делу о «партизанах» был оглашен в феврале 2014 года, процесс продолжался более года — с января 2013-го. Тогда присяжные пришли к выводу, что «партизаны» виновны по всем 11 статьям Уголовного кодекса (УК), которые им инкриминировались.


До суда не дожили бывший член запрещенной в России национал-большевистской партии (НБП) Андрей Сухорада и Александр Сладких: они погибли 11 июня 2010 года во время штурма силовиками квартиры в одном из домов в Уссурийске, где укрывались «партизаны».


Молодым людям вменялись три убийства, три эпизода, связанные с посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов, четыре разбойных нападения и бандитизм. Они также обвинялись в незаконном приобретении, хранении, ношении оружия и похищении документов, в умышленном уничтожении чужого имущества, в хищении оружия, в девяти эпизодах кражи, а также в угоне автотранспорта. Александр Ковтун обвинялся еще и в попытке побега из СИЗО. В августе 2010 года, спустя два месяца после ареста, он попытался сбежать от конвоя, который доставил его на судебно-медицинскую экспертизу.


В итоге Александра Ковтуна, а также Никитина и Илютикова приговорили к пожизненному заключению, Савченко — к 25 годам колонии, Кириллова — к 22 годам, а Вадима Ковтуна — к 8 годам и двум месяцам.


В мае 2015 года, после того как партизаны обжаловали вердикт присяжных, Верховный суд (ВС) смягчил их наказание. Александр Ковтун и Илютиков после решения ВС проведут 25 лет в колонии, Кириллов — 19 лет, а Савченко — 24 года.


Помимо смягчения наказания ВС постановил пересмотреть в Приморском краевом суде эпизод, связанный с убийством в сентябре 2009 года четверых молодых людей в поле неподалеку от поселка Кировский, откуда родом все «партизаны». ВС посчитал, что этот эпизод не доказан.


Именно этот эпизод дал основание правоохранительным органам арестовать Никитина и Вадима Ковтуна, которые не участвовали в нападении на сотрудников милиции вместе со своими школьными друзьями. Как следует из материалов дела, Ковтун подвозил «партизан» к месту преступления, а Никитин помогал закапывать трупы.


По версии следствия, убитые на поле возле Кировского молодые люди были наркоторговцами, которые в день преступления охраняли поле с коноплей.


После убийства партизаны закопали трупы на том же поле, забрали наркотики и скрылись на автомобиле, который принадлежал жертвам. Позже, как сказано в обвинительном заключении, они сожгли автомобиль, чтобы скрыть улики.


Во время уже второго процесса, который стартовал в 2015 году после шести попыток собрать заседателей, «партизаны» отрицали свою вину в убийстве наркоторговцев. Выступая с последним словом 13 июля, Никитин заявил в суде, что понимает горе родственников жертв, которые потеряли своих близких, но «этих людей не убивал». «У меня была хорошая работа, заработок. Имелось два автомобиля. Для чего мне идти убивать людей? Ради наркотиков? Вы видели моих друзей, вы можете судить о моей жизни из фотографий. Я прошу вас все взвесить. У прокурора нет ни единого доказательства, факта, свидетеля. У меня все».


Кириллов же отметил, что прокурор, выступая с обвинением, не представил ни одного доказательства того, что именно он следил за наркоторговцами. «Убивать людей за несколько мешков наркотиков — это абсурдная версия, которая не нашла подтверждения. Нет и доказательств факта сбыта. Я хочу, чтобы вы приняли взвешенное решение. Наши судьбы - в ваших руках. Будьте справедливы», — обратился Кириллов к присяжным


Источник: РБК


UPD: ТАСС сообщает, что Вадима Ковтуна и Алексея Никитина суд постановил освободить из-под стражи в зале суда.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы отмазывали Рафиков и осудили бы этих ребят, то я бы поверил. Если бы эти ребята были бы какими то значимыми персонами, то я бы поверил. Зачем стараться перекинуть на абсолютно невиновных людей такое громкое дело? Смысл? Мотивы? Я не утверждаю, что они виновны, но и не могу утверждать, что не виновны. Я лишь предположил что в таком громком деле замешано очень много служб и ведомств, это вам не пакетик с героином в карман закинуть. Такие громкие дела освещаются сми и у них большой резонанс. Но сидеть и утверждать, что система прогнила и ее спасут суд присяжных, как минимум глупо.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что эти ребята, взяли ружья и ушли в лес. Потому, что они открыто заявили о милицейском беспределе. В назидание другим.

Вы внимательно читаете? Оправданы они были по эпизоду нападения на гражданских, что они всегда отрицали.

Власти нельзя было делать из "партизан" настоящих партизан, нужно было представить их бандитами и убийцами гражданских. Народная поддержка, если помните, тогда у них была просто огромная, так как очень и очень многие прекрасно знают, что из себя представляла милиция и понимали ребят. Нужно было срочно эту поддержку убрать, что бы другим молодым и горячим ребятам не пришло в голову тоже ружья взять.

Плюс признание их правоты (или хотя бы, признание их идейными), неминуемо спровоцировало бы тотальные проверки правоохранительной системы. Поэтому и создали им легенду обычных уголовников, которые убивали гражданских, а милиционеров лишь затем, что бы оружие раздобыть.

Вы, на мой взгляд, в слишком идеальном мире живете.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сейчас приводите свои доводы основанные на "писали, я читал" и вы в это верите, но упрекаете других в том что те верят доказательствам? Мне вообще как пофиг на политику в целом, но если все материалы дела сфабрикованы, чтоб посадить каких то безобидных людей, то это лютый пиздец, в который с трудом верится.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Доказательство не было. И суд присяжных это установил. Вообще. Привыкли сажать с косвенными доказательствами, а тут хлоп и не вышло.

По решению коллегии присяжных у суда не было никакого выбора, кроме, как оправдать ребят. Всё, как бы не старалась система, суд присяжных может пойти не по плану, именно поэтому суды присяжных не особо у нас жалуют, потому, что решение принимают простые люди исходя из имеющихся у них данных и решение это обязательно к исполнению.

Боюсь, после этого приговора, еще больше гайки закрутят и вообще отменят суды присяжных, так как прогнившей системе очень не нужны приговоры, которые идут вопреки их желаниям.

Но в данном случае за ребят, я только рад. Хотите садить по таким серьезным обвинениям, будьте добры сделайте железные доказательства, что бы люди в них верили, если этих доказательств нет - человек не виновен.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну блять. Вот существует логика. Один из них совершил побег(адекватный поступок невиновного человека), двоих пристрелили во время задержания(не думаю что просто так, видимо оказывали сопротивление). А если нет, то на лицо невъебенное количество нарушений со стороны полиции, прокуратуры, следственного комитета, криминалистов, дознавателей, свидетелей...
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Именно.

Они изначально были против системы, так что сидеть по несправедливому приговору были не намерены. Бежать от несправедливого заключения имеет моральное право любой гражданин. (как пример люди бежавшие из нацистских лагерей, если они не виновны должны были там сидеть и ждать пока помрут?)

А вот застрелили. А почему не просто так? Или у нас правоохранительные органы святые и с нимбами? А вы никогда не задумывались почему так мало берут в плен боевиков? Да их просто отстреливают, легче на месте застрелить "при попытке к бегству". Никто никогда ничего не докажет. Они бы всех застрелили, но шумиха поднялась огромная, родители приехали, журналисты. Затем их избивали, они все побитые были, после задержания и в первые месяцы, когда первые побои (ладно при задержании они могут быть) уже давно пройти должны. Писали, что их пытают. А в это время народу в уши лили, какие они беспредельщики и шили им не их преступления.

В том то и посыл, что налицо просто громадное количество нарушений. Такие оправдательные приговоры редкость, посмотрим, что будет дальше и кого накажут за несправедливый приговор.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Убили, украли, угнали, закопали, запугали, застрелили, убегали, сопротивлялись... А сейчас выясняется что невиновны. Это как?
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А вот так. Вы уверенны, что все что им приписывают имело место быть? Вот присяжные рассмотрели и не уверены. И я не уверен.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Суд присяжных. Тут вопрос, что за клоуны в нем сидят. Проверочка не помешает.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Проверочка не помешает, тому следаку, что дело вел и тому прокурору по представлению которых их посадили. Вот где точно не помешает проверочка.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Бля. Мутная история с этими партизанен.

В целом, складывается впечатление, что если выебешь гуся, то срок дадут больше, чем если завалишь человека.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Им вообще давали пожизненные и максимальные сроки. А была бы смертная казнь, вполне вероятно, казнили. Суд присяжных это последняя надежда, так, как суд этот независим и решение принимают не встроенные в "систему" люди. Я вот следил за этим делом, и у меня складывалось впечатление, что им очень много чего "пришили", что бы создать образ страшных бандитов беспредельщиков, что в итоге и сделали. А теперь присяжные (я думаю, это только их заслуга) меня удивили, мягко говоря. У меня больше вопросы к предыдущему процессу, понесут ли наказание, следователь который вел дело? Прокурор который представлял дело в суде? К судьям претензий нет, они исполняли решение суда присяжных.