6904

Страшно далеки мы от тех годов...

Смотрю новый сериал "Перевал Дятлова". Дошел до сцены:

Так забавно. Действие происходит в 1959 году. Вот что значит, когда ни актер, ни съемочная группа не представляют себе, каково это — фотографировать на обычный советский фотоаппарат, а не на смартфон (хотя уж оператор мог бы подсказать). Фоткать вот так, тем более, ночью, не ставя выдержки и диафрагмы, на вытянутых руках (как со смартфоном), не прильнув глазом к видоискателю, значит, попросту тратить пленку впустую. Я еще могу допустить, что резкость он поставил на ∞, но у меня эта зарисовка вызвала гомерический хохот.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
31
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы по Ракитинской книге фильм сняли... А так я почти не сомневался что там хрень будет( обидно

раскрыть ветку (32)
45
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас везде так. Пару дней назад был тут пост с небольшой вырезкой из фильма "Гости из прошлого". С Юрием Стояновым. Вроде неплохой фильм, подумал я, дай ка скачаю. Вчера весь вечер потратил на просмотр. Первые пару серий - да, неплохо. А потом я чуть ебало себе фейспалмами не разбил. Казалось бы - хорошая история, интересный сюжет. Но если к этому прикасаются наши кинематографисты... Все превращается в ситком и держится на общем кретинизме персонажей. Действие обязательно будет происходить в Москве, минимум Питере (других городов нет). Главные герои - обязательно "успешные" новые русские полукриминальные элементы. Для оператора существует только два фильтра - желтый и синий (на пикабу тоже об этом был пост). Тупорылый, прямой продактплейсмент. Любое действие на экране надо обыграть музычкой - драматичной или веселенькой для смешных моментов - ну чтобы дебилам было понятно где тут у главного героя переживания, а где он лютую дичь творит, которая по задумке сценаристов должна быть "смешной".

В общем это пиздец товарищи. Это пиздец. И только Юрий Николаевич за счет своей харизмы, единственный, пытается вытянуть фильм. Жалко талантливого актера, умудривщегося вляпаться в российский кинематограф

раскрыть ветку (13)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Рускино это мрачный пиздец.

Последние "шедевры" пестрят примерами халатности при производстве:

Полумиллиардный Тобол - переозвучка несинхрон почти везде, просто четко видно по губам другие фразы. За качество русского кинозвука в общем даже не буду начинать, что такое симантическая разборчивость наши звукачи не знают. Проезд на санях - в кадре рыжие стропленты, в длинной сцене проезда, всю сцену. Хрен знает , там Общество слепых на субподряде монтажит? Как можно было это не заметить? Косяков на отдельную тряпку хватит.

И подобных примеров масса в доброй части проектов.



На скрине современные китайские ключи Favour крупным планом в сериале Казвнова , где происходят события в СССР 1978 года.

Url - ролик по теме от кинодела.

https://radikal.ru/video/SZHFZl8I2vo

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Мне наш сериал понравился, "Мир, дружба, жвачка!". Братец афганец прям папа мой вылитый в молодости. И нет там карамельности, как в универах.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, неплохой. "Жуки" Тоже неплохой
Автор поста оценил этот комментарий

Все превращается в ситком и держится на общем кретинизме персонажей.
Ну как бы это и есть ситком, как и задумывалось. Да и вообще, судить весь кинематограф по одному неудачному сериалу так себе вариант.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А какой удачный? Вот что то я ничего кроме "Ликвидации" припомнить не могу

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оттепель. Бедные люди. Обратная сторона луны (первый).
Автор поста оценил этот комментарий

Эпидемия, Хороший человек, Водоворот. Сейчас вот "Псих" смотрю, тоже хорош.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вот еще этот зашел (на удивление):

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, а я чет пропустил этот сериал. Я пробовал смотреть другой сериал под таким же названием, который по ТНТ шёл, там с мифологией связано, но почти сразу бросил, может, не моя тема, но, по-моему, чушь какая-то. Я вроде и слышал про сериал с таким же названием, но как-то не удосужился даже узнать, что это такое. Спасибо за подгон, обязательно посмотрю.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А "Фарго" четвертый сезон не смотришь?

Великолепно, как всегда.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Фарго" - это же криминальная тема и комедия? Не люблю ни то, ни другое. Единственное, что зашло из криминала - "Острые козырьки" - во-первых, из-за того, что действие происходит в давние времена, что создаёт атмосферу некой романтики, во-вторых, потому что там играет мой любимый актёр Киллиан Мёрфи. Причём эта роль будто создана для него)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Фарго" трудно отнести к какой-то категории, хотя, действительно, как бы криминально. Как и у "Настоящего детектива", сезоны не взаимосвязаны.

Блестящая режиссура, операторская работа и актеры - высший класс.

Весьма рекомендую. Глянь хотя бы первую серию нового сезона, вдруг понравится. Мне друзья доверяют, если что-то советую.

Хотя мы в разных возрастных категориях, и я уже не уверен, что у меня одни понятия о хорошем кино с молодежью )

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понял, что это сериал-ответвление от одноимённого фильма братьев Коэнов? Ну так-то я знаком с их творчеством, но не особо зашло: "Большой Лебовски" - неплох, но не совсем моё, посмотрел, потому что много о нём все говорили. "После прочтения сжечь" чисто по инерции - вообще не очень. Единственный действительно понравился - "Внутри Льюина Дэвиса", потому что про музыканта (обожаю фильмы про музыку и музыкантов (не путать с мюзиклами)) и потому что там играет Кэри Маллиган (не то, что любимая актриса, просто симпатична). Я в основном по детективам, люблю, когда хорошие полицейские ловят плохих преступников) А если серьёзно, ещё драмы смотрю, триллеры, кое-что из мистики и научной фантастики, но вот с жанром внутрикриминальных сюжетов как-то не подружился.

Хотя мы в разных возрастных категориях, и я уже не уверен, что у меня одни понятия о хорошем кино с молодежью )

Если цифра 70 это ваш год рождения, то вы угадали с возрастными категориями, но с молодёжью нет, хотя могу счесть за комплимент (мне 34))

5
Автор поста оценил этот комментарий

А в ракитинской книге нет хрени?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В ракитинской книге нет инопланетян и лавин. И группа ведет себя адекватно сложившимся обстоятельствам.


Я лично верю 100%.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это та книжка, где црушники против кгбшников-то? Не, если две мощнейших спецслужбы одновременно решили бы предельно черезжопно спланировать и провести свои операции, а также приложили бы все усилия к черезжопной реализации таких планов - возможно, они бы это смогли сделать именно так.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, со стороны ЦРУшников-то все норм. На встречу вышли, поняли, что подстава, группу угандошили без стрельбы и свалили.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас и книгу плохо помню, и комментарии знающего человека по ней - но там и у них что-то через одно место было. В общем-то, если пришлось кого-то подчищать там, где можно было обойтись бесконтактной передачей - это уже не очень умно. Засылать хитрым образом (вооруженную?) группу в ебеня там, где мог сработать одиночка в обжитом районе - тоже. Вроде была ещё пачка недоумений от действий ЦРУ, ща не вспоминается.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так КГБшникам нужна была именно очная передача. Что было наверное ЦРУшникам подозрительно.


Но все это гораздо более убедительно, чем упавшие куски неведомого зонда, НЛО, или лавины.


Опытная ж группа была. А опытные люди ведут себя более менее предсказуемо и адекватно угрозе. А не бегают босиком по лесу.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну инопланетяне и зонды - так себе варианты, безусловно. А вот насчёт лавины - по мне, убедительнее игр спецслужб. Читал расклад по лавине - точнее, даже скольжении поверхностного слоя слежавшегося снега с объяснением физики процесса и схожих ситуаций - более убедительно для меня было. Да, слишком банально для такого распиаренного случая, но опытные люди гибли и в более тривиальных ситуациях.
Не оспариваю Ваше право доверять спецслужбистской версии, но меня она (несмотря на несомненную увлекательность) по ряду причин не убедила.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если предположить лавину, то тогда те, кто разожгли внизу костер должны были пережить ночь. Пусть даже ценой помороженных ног.


Да и вообще, если человек вылез из-под лавины, то дальше сильно проще. Да, можно потом не дойти до людей, помереть от голода, травм и прочее. Но ночь они бы пережили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже от интереса к теме отошёл, потому помню плохо, что, как и насколько непротиворечиво была озвучена последовательность событий в варианте лавинной версии, о которой я сейчас говорю, поэтому возразить аргументированно или дать на нее ссылку я не смогу.
Думаю, все равно останемся каждый при своем)
А вообще случай, благодаря косякам и пробелам в первоначальном расследовании и последующей известности, вполне себе будоражащий. Сродни историям гибели всяких пропавших полярных экспедиций и прочему)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меня один момент смутил, с тем, что дятлов первый замерз. Как -то с таймингами не сложилось.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По этой версии - он пошел обратно наверх за отставшим (наиболее сильно побитым) участником.


В целом, как человек ходивший много в горные походы в том числе и руководителем группы, верю, что в результате сильного стресса можно сглупить и попереться одному геройствовать.


Это неправильно, это ошибка, но когда у тебя побитая и замерзающая група + непонятно что за фигня происходит: верю, что мог на адреналине сглупить.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Ракитин такой детектив-триллер написал, что даже как-то похер на правдивость! Идеальный сценарий для кино!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

но факты подал так что не придерешься, в лучших традициях нлп

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы по Петру Семилетову

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку