Страны по численности населения.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
Заиметь ядерное оружие пол дела. Получить надежные средства доставки , проблема не меньшего масштаба, чем накапать дейтерия в кружечку. У Китая около 100 единиц ядерного оружия , т.е боеголовок может быть и 3 сотни, а вот ракетных носителей таки те самые 100 единиц. У Индии похожий расклад, только средств доставки вдвое меньше, поскольку пилить хотя-бы БРСД - это не пакистанцев в Пенджабе на пинках выпроваживать, нужен вагон и маленькая тележка высококлассных инжУнеров и полностью стабильная инфраструктура. Индия накрафтила 90 боеголовок и имеет потенциала на еще столько-же, а вот ракеток под названием Агни у них совсем маленько.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Пфф, лесам? У нас в центре города подозрительная гора с одной единственной башенкой по середине...
раскрыть ветку (2)
Как-это так? 1 ракета несет на себе 1 ядерную боеголовку. Боеголовка заключает в себе 8-10 термоядерных заряда, 40-50 маневрирующих обманок и командный узел управления всей системой.
раскрыть ветку (1)
Давай начнём с того, что нет такого определения как боеголовка для стратегических ракет. Есть боевой блок. Вот их от 1 до 10 (максимум был при СССР).
В моём комментарии выше я рассматривал боеголовку как боевой блок. Если ты говорил про боеголовку как про ГЧ, то тут другой вопрос: кто будет изготавливать такое количество головных частей, которое было бы невозможно разместить на носителе.
Я, в принципе, так же рассуждаю. Но ядерный БАДА-БУМ не так опасен, как его малюют. Физики говорят, что кто первый - тот и прав.
Ну так-то несколько маленьких конфликтов между ними в двадцатом веке случались, и Гималаи процессу никак не помешали.
Возможно, именно это он и имеет в виду. Только вот экология всей планеты пострадает, а не только воюющих сторон. И бежать нам некуда.
раскрыть ветку (1)
А вообще погуглите, у них друг с другом не очень хорошие отношения. Хотя это конечно не значит что они войнушку устроят скоро.
