Стал свидетелем ДТП⁠⁠

Вы думаете как многие - кто дороже правило нарушил, тот и виновник. А автор вроде и не нарушал ничего - вот и вся логика.

Но в разборе дтп будет выявляться именно виновник, а не нарушитель. Т.е по чьей вине оно произошло и что является первопричиной. Если на месте было бы разобрано, что они могли на этом участке свободно разъехаться, то виновником можно при желании сделать и самого автора... Скажете брехня и я напридумывал. А вот и нет - действительно такой практики уже достаточно накопилось. Основным примером для меня стали два случая, где учителя жаловались "мол с какого хрена их сделали виновными". Первым случаем было когда через две сплошные барин объезжал пробку и уперся в автора, который имея свободную правую полосу, начал вытеснять нарушителя назад, где тот в итоге врезался в другое авто.

Второй случай схожий, но там учителю на двухполосной дороге попался обгоняльщик на заторе. На видео было видно как в повороте встречка обгоняла медленно едущий поток и автор специально ускорился и не дал завершить маневр толком, а потом погнал его назад, где опять и произошло дтп.. Эти 2 случая мне запомнились из-за наличия видео и грустных комментариев самих учителей. А так случаев достаточно. Был и случай где дтп не произошло, т.к в спор вступили гайцы и набросились на учителя похуже чем на нарушителя. Да и просто обсуждений было множество.

Одним словом, подобные учения могут стать себе дороже. Не зря существует правило трех "д" - Дай Дорогу Дураку.

Я поражаюсь вашей логике. "Нельзя назвать и точка." Ну тогда все, группа разбора и суд в полном составе пошли писать заявления на увольнение.

А барышня за рулём задним ходом решила ехать потому что боженька ей велел.