США потребовали от Сирии $300 миллионов...⁠⁠

США равными себе никого не считают, США считает себя превосходящими всех и вообще сверкающем городом Бога. Это не стёб, послушайте речи Американских президентов.

США действуют по закону силы, и своих хотелок. Судебная система в США прицидентна - т.е. в каком то мухожопинске, среди присяжных все были наркоманы и за денежку сказали слово, и судья  под дурью, за хороший откат, вынес какое то решение противоречащее всем законам и здравым смыслам, но его не успели отменить, не смогли оспорить, и решение вступило в силу - то все судьи могут принимать такие решения и всё, все подобные решения обязательны к исполнению. Т.к. в США в суде в основном решают присяжные (кучка не компетентных людей, скорее всего туповатых, которых можно вычислить и заинтересовать за не дорого), то их достаточно разжалобить фоточками котиков и рассказать какое сирийское правительство плохое. Присяжные не оперируют фактами, их диапазон верю не верю.

После того как суд вынес решение никто не будет ждать что Сирия что то выплатит, просто арестуют Сирийские активы и  пустят на выплаты. Не важно кто собственник государство или успешный сирийский комерс, да и дело 99% политическая заказуха. Причём территорией США могут не ограничиться, дотянуться  и до шестерак ЕС и т.п.

Территория ответственности (США) весь мир.

Ну, свои взгляды пара человек уже высказала, я же скажу по делу. Да, согласно принципам международного права, обязательным условием международно-правовой ответственности является согласие стороны, на которую возлагается ответственность, так как действует принцип суверенитета и равенства государств. Если сравнивать с национальными правовыми системами (где субъектный состав публичных правоотношений выражается примерно так: Государство в лице госорганов - человек), то в международном праве отсутствует субъект, равный по статусу субъекту с публичными полномочиями в национальной системе (нет вышестоящего субъекта, который может принуждать, а субъектный состав выглядит примерно так: государство - равноценное предыдущему государство).

А кто есть "равный США"? Ну и вопрос... Они же везде и лезут, исходя из своего "комплекса полноценности". Пардон, не везде, а только там, где есть чем поживиться.

равный А над равным Б имеет право после приглашения Б вершить право. Право симбионта на информационную поддержку.

опять у вас паразитарный предикат.