Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

США потребовали от Сирии $300 миллионов...

... за смерть американской журналистки.


Суд в США признал правительство Сирии ответственным за гибель американской журналистки Мэри Колвин, назначив выплатить более 300 миллионов долларов ее семье в качестве компенсации, говорится в постановлении суда.

США потребовали от Сирии $300 миллионов... Политика, Журналисты, Иск, Сирия, США, Украина
Мэри Колвин и французский фотограф Реми Ошлик погибли в 2012 году при артиллерийском обстреле города Хомс.


Семья Колвин в июле 2016 года подала иск в суд Вашингтона против сирийского правительства, обвинив власти в намеренном убийстве сотрудника прессы. Согласно иску, власти намеренно подвергли обстрелу вещательную студию, где Колвин и другие журналисты работали и жили.

Судья Эми Берман Джексон постановила, что Колвин была сознательно избрана как цель для артиллерийского удара. В решении судьи говорится, что она удваивает обычную компенсацию для родственников жертв до 302 миллионов долларов в связи с характером гибели Колвин, а также основываясь на других судебных прецедентах.

Президент Сирии Башар Асад ранее заявлял, что Мэри Колвин прибыла в страну нелегально, а ее смерть являлась случайностью.
https://ria.ru/amp/20190131/1550226833.html

....

А теперь открываем, к примеру, вики
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_журналистов,_убитых_н...
Скольких из погибших при исполнении редакционного задания с ноября 2013, можно считать "намеренно убитыми"? Может, надо тоже готовить иски?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

А чтобы всем попроще это разжевать 7 сентября 2018 года вышел фильм "A Private War" с биографией этой мадам. У нас покажут 7 марта.

С сегодняшнего дня на трекерах страны HDRip в озвучке Horizon Studio.

Как раз собираюсь сейчас его глянуть.

раскрыть ветку (19)
47
Автор поста оценил этот комментарий

А они не собираются снять фильм о погибших журналистах РФ на которых Надя Савченко навела?

раскрыть ветку (4)
45
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

конечно нет. Вы сравнили: демократический американский неположливый журналист в Сирии и тоталитарные российский журналисты на Украине.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему бы действительно нашим не снять фильм о военных журналистах? Пока живы их друзья. Пусть они всей гопой напишут сценарий.

Как то видео попалось, наши снимали в Сирии. Подняли беспилотник с камерой, и сидя в окопе снимали. Как подумалось, сделай триангуляцию на сигнал пульта управления квадрика, и парой мин можно упокоить. Эти ребята просто психи! Но раз ездят туда, значит им это надо.

26
Автор поста оценил этот комментарий

Ровно такая же мысль пришла в голову после этой "новости"

Автор поста оценил этот комментарий

ну думаю они справедливо полагают, что снимать о русских журналистах стоит русским в России

20
Автор поста оценил этот комментарий

Так, теперь складывается картинка. Интересно, каков бюджет этой агитки?

раскрыть ветку (12)
46
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а она была аккредитована в Сирии правительством Сирии на законных основаниях? Если нет, то она комбатант и всё что с ней произошло - это её проблемы.


Не слышал, чтобы правительство США выплатило компенсацию немецкому телеоператору, убитому выстрелом из танка при штурме Багдада.

раскрыть ветку (11)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Американцам можно. У них демократия. А тут коварный и дикий восток.

23
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы сравнили залупу с мухомором. Какой-то дойч и мадам из страны великой демократии.
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Итальянца Андреа Роккелли тоже никто считать и компенсировать, похоже, не собирается

6
Автор поста оценил этот комментарий

Закладывают новые прецеденты.

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у нас нет прецедентного права. 

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А у них есть. Кстати, у нас в правовой системе РФ тоже есть элементы прецедентного права.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты даже не знаешь что такое прецедентное право.


прецедентное право это система при которой судебное решение имеет силу законодательного акта. то есть после - остальные суды трактуют принятое решение как руководящий нпа.


в рф стороны процесса могут ссылаться на уже принятые судебные решения для принятия решения судьей по аналогии. это совсем не одно и то же.


Закон и психологическая манипуляция в сторону судьи, улавливаешь разницу?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы самонадеянное физическое лицо, возможно имеющее свидетельство о получении среднего юридического образования. Я не стану говорить о тенденциях слияния и взаимного проникновения, взаиморецепции норм правовых систем англо-саксонской и континентальной, не тот уровень дискуссии.


Ограничусь конкретными текстами, ведь для физического лица с мозаичным мышлением только такие примеры и доступны: увидеть явление в системном развитии он не приучен.

Итак, Вы ошибаетесь в своём невежестве, но это объяснимо, так как Вы незнакомы с содержанием статьи 308.8 (пункт 3) АПК РФ, 311 (пункт 5) того же нормативного акта, статей 392 (пункт 5), 391.9 (пункт 3) ГПК РФ.

Ознакомиться с содержанием перечисленных правовых норм предоставлю Вам для самостоятельной работы.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в огороде бузина в Киеве дядька.

у вас очень смешной способ отстаивать свою правоту.

единообразие трактования закона и прецедентное право совсем не одно и то же.


А в Великобритании они там могут в жеппу ипаться и ..уи обсирать. И топить урановые ломы в ртути. Как у них там прецедент формируется вообще не интересно.


У них рыцарем назначен менестрель-содомит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как у них там прецедент формируется вообще не интересно.

Но рассуждать о прецедентах Вы беретесь, тем не менее. Характеризует, однако.

единообразие трактования закона и прецедентное право совсем не одно и то же.

Речь не идет о том, что это одно и то же. Речь идет о восприятии принципов прецедентного права континентальной правовой системой, на уровне доктрины и на уровне конкретных нормативных актов.

Как и англо-саксонские системы вполне воспринимают принципы кодификации.

Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, судя по Вашему тексту, Вы понятия не имеете, как формируется прецедент, скажем, в Великобритании.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нахрена?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку