Был недавно хороший пост тут на эту тему. В общем не так это. У 5.45 скорость выше, и теряет она её медленней за счет лучшей аэродинамики. В результате со 100-500 метров реальное пробивное действие на одном уровне, а в некоторых материалах 5.45 даже эффективней.

раскрыть ветку (8)

Kos11

9 лет назад

Я оценил действие пуль на биогель как инженер.
Далее цитата из открытых источников.
"Пули калибра 7,62 мм соответственно тяжелее и имеют большую площадь поперечного сечения. Это (в первую очередь масса) дает преимущество при боевых действиях в лесной и горной местности, при неблагоприятных погодных условиях. Ветки пули 7,62 мм просто срезают, а деревья диаметром 10-15 сантиметров пробивают".

tarmalonchik

9 лет назад

Но суть в том, что 5.45 менее стабилен в полете. Я слышал, что 7.62 здорово выручает при стрельбе в лесистых участках, потому что 5.45 часто меняют траекторию попадая в стволы и ветки.

раскрыть ветку (6)

Amandarm

9 лет назад

Это не так. Проводились испытания (вот здесь на странице 23 рассказывается) https://vk.com/doc13283607_437441198?hash=ff9648092a4eaed1ce... и выяснилось, что разница невелика.

раскрыть ветку (5)

tarmalonchik

9 лет назад

Разница невелика? Хочешь сказать, что 18% и 10% это почти одно и то же?То есть при стрельбе из 5.45 через кусты траекторию теряют в два раза больше пуль, чем из 7.62.

И это при условии, что стреляли через кусты с толщиной веток 3мм. То есть если стрелять через кусты с палец толщиной, то разница может стать еще существеннее.

раскрыть ветку (4)

Amandarm

9 лет назад

Лолшта? Какие ещё "в два раза"? Не в два раза, а на 8 %, вообще-то. Или вы считаете себя более грамотным специалистом, нежели те, кто проводил эти эксперименты?

раскрыть ветку (3)

tarmalonchik

9 лет назад

18% больше 10% почти в два раза, если вы этого не понимаете, то открывайте учебники 5ого класса, примерно там проходят проценты

раскрыть ветку (2)

Amandarm

9 лет назад

Ахахаха) А теперь, внимание, вопрос - если вы утверждаете, что у 5,45 (хотя какие тут 5,45, в статье той речь о 5,6 идёт, вообще-то, но к чему обращать внимание на детали, так ведь?)... Так вот, если вы утверждаете, что у 5,6 потеряло траекторию в два раза больше пуль, нежели у 7,62 - то значит ли это, что у 7,62 в два раза больше пуль не потеряло траекторию, нежели у 5,6?

7,62 в два раза более эффективен, нежели 5,6?

раскрыть ветку (1)

tarmalonchik

9 лет назад

Если стрелять через кусты, которые толще 3мм в диаметре, то процент пуль, которые отклонились от траектории увеличится, если предположить что соотношение между 5.56 и 7.62 сохранится, то, к примеру, 30% и 60% будет ооооочень весомо. Да и кстати, если речь шла о 5.56, то у 5.45 отклонение пуль будет еще более весомым, то есть отклонится более чем в два раза больше, чем при 7.62.

Про большую эффективность 7.62 в лесу и местности с большим количеством кустов мне рассказывали не диванные аналитики, а люди, которые воевали