Справедливость судебного решения: дела разные, сроки заключения идентичные⁠⁠

Любая система уголовного правосудия может совершать акты дискриминации, иметь много пороков. Это означает, что те, кто, в конце концов, будет осужден, могут быть на самом деле не худшими преступниками, а лишь людьми, которые оказались неспособны нанять лучшего адвоката, кто столкнулся с более жесткими прокурорами или судьями или теми, за кого не вступилась общественность. Так, например, буквально вчера в Пскове суд вынес приговор военнослужащему за хищение имущества Минобороны на 63 млн. рублей, пишет «Интерфакс» (https://www.interfax.ru/russia/750208). Сообщается, что военный незаконно списал и похитил летно-техническое обмундирование, хранящееся на складах авиационных полков 6-й армии ВВС и ПВО. Майора приговорили к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее, этим же судом был оглашен приговор в отношении ефрейтора запаса Квятковского А.Д., признанного виновным в совершении 2-х преступлений (http://gvs.psk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=111). Если коротко, то парню не повезло, его 2-а раза поймали с наркотиками. Вот, скажите и где здесь справедливость? Майор украл 63 миллиона и получил за это всего лишь 5 лет, и бедный наркоман-ефрейтор, со своими 42,67 граммами наркотика так же получил 5 лет. Согласен, наркотиков в армии быть не должно, и все же воровать миллионы и хранить наркотики и получить идентичное наказание, как-то не справедливо вам не кажется? Как по мне, все эти приговоры говорят о том, что вероятность несправедливого суда гораздо больше, чем, кажется на первый взгляд. К слову, в 2020 году судьи Псковского гарнизонного военного суда вынесли 9 приговоров, которые в дальнейшем были признаны несправедливыми, в 2019 году таких было меньше всего на один.