Спотыкающийся рационализм
Здравствуйте. Сей пост, в отличие от прочих будет коротким, о войне вещающий издалека и протекать он будет в разговорном ключе. Да и направлен он больше к моим подписчикам, чем к Пикабу в целом. Но, тем не менее, тег «Первая мировая война» поставить стоит.
Приятного чтения.
На мое удивление, Пикабу оказался довольно отзывчивым и разноплановым ресурсом. Подписываясь на разные теги, фильтруя откровенную ересь, можно встретить действительно интересные вещи. И все бы прекрасно, если бы не комментарии. Чего здесь только нет. Идеологические, политические, мировоззренческие, исторические и еще бог знает какие споры. Все это сопровождается изредка криками, изредка надсмеханием, изредка аргументами: в общем, довольно жаркие дискуссии по любому поводу. И недавно я узрел подобный спор.
Под одним постом, посвященным Николаю II, вспыхнули баталии. Картина была наполнена такими моментами:
- Тряпка, Царь ваш. Войну ненужную развязал, вел ее омерзительно, людей погубил, проиграл все на свете.
- Да, да, тиран. Кровавый. Сидел на народном горбу, бюджет проёдывал. Тьфу.
- И правильно, что подонка убили, поделом ему. И супругу убили. И детей. Да дали бы мне ружжо, так я бы…за всех униженных и оскорбленных.
Наблюдать за этим беснованием было бы любо-дорого, если бы не одно "но". Сегодня можно критиковать Российскую империю, обвинять во всех грехах, практикуется это постоянно и никто ответственности не несет. СМИ дает всем пищу, рассказывая об отсталом царизме в понедельник, а во вторник, возвеличивает Сталина как «эффективного руководителя». Даже учитывая, что я с этой средой знаком, она все равно вызывает отвращение. В голову вбивается одно и то же: война ненужная, потери велики, воевали палками да камнями, отступали. Попробуйте сказать, что война нужная, оружия было полно, а отступление есть победа? Забросают камнями.
Один из комментаторов под постом о Барбароссе написал: знакомы ли Вы с работами Старикова? Человек пишет книги, основываясь на архивных данных, не из пальца высосанная чушь, а настоящие документы. Интересный человек, говорит он. И я соглашусь, человек интересный, но…странный. Даже несмотря на то, что его можно и нужно уважать, особенно его манеры, необходимость коих для уважающего себя человека давно стерта из памяти и высмеяна. В этом отношении он выглядит на пару уровней выше как своих оппонентов, так и коллег по цеху. Но его выводы! Представьте себе такую ситуацию: человек с серьезным лицом, сидя напротив вас, рассказывает об одном, отдельно взятом отрезке истории. Его мысль проходит сквозь этот отрезок, он стремится ей следовать. Далее происходит диалог:
- Господин Лягушкин. Вы утверждаете, что Третий Рейх вел агрессивную войну против СССР?
- Да, утверждаю.
- Хорошо и исходя из этого, Вы сделали вывод, что агрессивная война проходила на закулисном уровне: мол, Гитлер, посылал Сталину открытки, непотребного содержания, приправленные оскорблениями в его адрес?
- Все верно
- Добро. Так же (копаясь в груде листов на столе) Вы упомянули в своей книге, якобы СССР выиграл войну с Германией ценой огромных усилий, сплоченности людей, пред лицом общего врага. Страданиями, лишениями. Учились у врага воевать, а как научились, побили его.
- Да, все правильно, сразу заметно, что Вы читали мою книгу внимательно. Хочу добавить, что перелом в войне наступил в 1942, когда Сталин освоил ругательные частушки на немецком, отправляя их Гитлеру. После одной из них, Сталин используя весь опыт накопленный за год, очень сильно оскорбил Гитлера (возможно по матери), что вывело Гитлера из равновесия, он горько пил 3 года, а потом застрелился.
- Все понятно, благодарю.
Это типичная структура книг Старикова, в тех моментах, где он упоминает некое историческое событие. Он умудряется смешивать действительно хорошие выводы с собачьей чушью, после которой идут снова интересные мысли, что опять заканчиваются собачьей чушью. Никакой логики. И я не знаю, как это объяснить. Тут напрашивается лишь один вариант: свои мысли он насобирал по разным углам, подкрепил архивными документами, смешал с собственными политическими пристрастиями и построил вселенную. История ведь, несмотря на натуру проститутки, очень рациональна. В ней все логично, а если что-то не логично, ставь пометочку на полях «ложь» и ищи кому это выгодно.
Понятно, что для господина Старикова это работа, человек делает деньги, попутно просвещая народ. Но, хавать что попало мы не будем, перед употреблением следует прочесть состав продукта, дабы не отравиться.
Его умозаключения вертятся вокруг России. Все что происходило в Первой Мировой это акция по уничтожению России Англией, германскими руками. Англия затащила Империю в никому не нужную в России Антанту. Англия развязала Первую мировую, она же развязала революцию, но тут пришел добрый грузин и всех спас (к черту логику!). Я готов с остервенением защищать его тезис об английской руке, это действительно так, эти люди собаку съели на государственных переворотах. Не знаю, у какой еще страны есть более богатый опыт по созданию хаоса в управлении государств. Но как смел, подумать Стариков, что Россия влезла в Антанту не имея там прямых интересов? Интересов, могущих вывести ее на вершину пищевой цепочки.
Россией руководили не вчерашние дзюдоисты, революционеры, недоучки, с тремя классами церковно-приходской школы. Образованнейшие люди, знающие что такое «политические игрища» с младых лет. В то время как мы с вами дергали одноклассниц за косички, они принимали участие в закулисных беседах, интригах, рядом с отцами. Наблюдали, впитывали, катались по планете, расширяя и так широкий кругозор. Люди садились на престол, будучи искуснейшими интриганами, тончайшими дипломатами. Как сегодня любят говорить «многоходовочка». Да это обыденное занятие в политике прошлых лет. Тысячи вариантов развития событий, все необходимо учитывать, создавая огромную стратегическую конструкцию. Нет там понятия «союзник», «враг». Все находится на плаву, за сутки союзник может стать врагом и обратно. Мало усесться на трон и раздавать приказы. Необходимо вариться в этом, с самого детства, нашептывая позже премьер-министрам, что им и как делать. Потому как их видение мира к совершеннолетию намного более четкое и достоверное, чем у вчерашних дзюдоистов к старости. Могли ли такие люди, которых с самого раннего детства готовили вести государственные дела, вступить в войну за чужие интересы? Да сама мысль об этом нелепа.
Проблема состоит в человеческой несовершенности. Нам очень трудно признать, что есть кто-то умнее нас, умнее настолько, что их уровень развития куда более меньший, чем у 16 летних наследников престола, в позапрошлом веке. Люди в большинстве своем проживают темную жизнь, выводы, которых даже в старости далеки от идеала. Потому, давайте отбросим весь скепсис и попробуем поговорить на чистую, без предрассудков.
Какие обычно называют цели России в Первой мировой? Стамбул, Дарданеллы. Временами проскакивают невнятные строчки вроде «влияние на Балканах», «расшатывание полуживой Австрии». Кто-то даже тыкает пальчиком в договор Сайкса-Пико. А теперь взгляните на две картинки, и подумайте: какие цели могли быть у Российской империи.
Это картина на 1914 год. Примечательно, что помимо воюющих сторон, здесь также указано влияние. Османы сидели под немецким сапогом (почти марионетка) Болгария симпатизировала Германии (мало ли, царь немец) Италия поняла, что вовремя слиняла и ориентировалась на союзников, прекрасно понимая за кем победа в такой конфигурации.
А вот более полная картина, на момент 1917 года.
Исключите США и Южную Америку и увидите настоящую картину на 1914 год. Против Германии ополчилась вся планета. Они еле заметны на карте.
Чуток округленной статистики.
Население стран на 1914 год.
АНТАНТА
Российская империя – 175 миллионов
Великобритания – 387 миллионов (включая колонии, в которых так же произошла мобилизация)
Франция – 93 миллиона (как и ВБ, включая колонии, что так же воевали)
ИТОГО: 655 миллионов человек, из которых было мобилизовано около 30 миллионов.
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ДЕРЖАВЫ
Германия – 80 миллионов (включая воюющие колонии, в Европе их не было, в отличие от индусов)
Австрия – 53 миллиона
ИТОГО: 133 миллиона человек, из которых было мобилизовано 22 миллиона.
Это статистика стран на момент самого начала войны. Цифры мобилизаций за весь период времени.
Статистика нужна для понимания одного наиважнейшего факта: Германия проиграла войну еще до войны. У нее не было никаких статистических шансов победить, победу ей давало чудо, но это чудо обернулось Марной, в силу того, что мозг Шлиффена обогнал научно-техническое развитие эпохи. Шлиффен очень пригодился бы во Второй мировой, где его блицкриг сработал на 100%. Но не в 1914 и не в той конфигурации плана, который испоганили люди после его смерти.
Россия вступала в Антанту, пусть не по собственному желанию, но прекрасно понимая: потенциальная война блока Антанты против блока Центральных держав, выводит из игры два сильнейших государства в мире, сделав Россию европейским гегемоном. Очевиднейший факт. Еще Бисмарк сетовал на ужасное географическое положение Германии, коалиции против которой смертельны даже на бумаге. Он прикладывал просто титанические усилия по недопущению создания блока вокруг себя. Дожив Отто до Первой мировой, лично перегрыз бы глотку Кайзеру. Но все это было перед войной, во время же нее, перспектива стала еще более сладка.
Для начала, измененные стартовые позиции. От Dreibund отъехала Италия, что подрывало позиции как Германского блока в целом, так и плана Шлиффена, в основу которого был заложено участие Италии, что оттянет часть сил на юг Франции.
Никто в мире не думал, что Германия после катастрофы 1914 года будет дальше сопротивляться и тем более создавать проблемы. Никто вообще не ожидал что война, на которую затрачены такие силы, может вестись целых 4 года. Все было в таком тоне: мой сердечный друг Вильгельм, прошу, прислушайтесь. Нет у Вашей стороны сил, продолжать войну в дальнейшем. Нет ресурсов и неоткуда их взять. Если Вы не проиграете на поле боя, то сляжете от голода. Одумайтесь, давайте идти на мировую.
Но в силу того, что Вильгельм уже не влиял на ход событий, все получилось совсем непредсказуемо. Франция потеряла промышленно богатый регион страны. Слабая протяженность фронта, война приняла характер одного сплошного укрепленного района, который никак не обойти, штурмуйте в лоб или не штурмуйте вообще. Приходилось штурмовать, теряя немыслимое ранее количество людей. Франция иссякала к 1917. Мобилизованы все возраста, некого больше брать, пол страны раскурочили. Германия еще в конце 1914 поняла, что лучший результат войны теперь не победа, а боевая ничья. Австрия изначально была гирей на немецкой ноге, уже в 1916 они не могли проводить наступательные операции без помощи Германии. Великобритания надрывалась, впервые за столетие, даже до индусов дело дошло. И только Россия сидела в прекрасном настроении. Населения хоть отбавляй, ресурсов тем более. Она могла бы спокойно воевать до середины 20-х. Гражданская война показала, что силы были и в избытке. Стоит ли говорить, что мобилизационный потолок России был в районе 40 миллионов человек.
Германия, в 1914, вступила в войну в качестве смертника, как через 27 лет после событий, Япония. Ловушка.
У Германии не было возможности сломить Россию на протяжении всей войны. Как сказал Эдуард Грей «Русские ресурсы настолько велики, что в конечном итоге Германия будет истощена Россией даже без нашей помощи». Несмотря на то, что британцам в принципе доверять не следует, эта цитата в полной мере отражает ситуацию.
Был один единственный вариант – нанести критический урон и договориться о сепаратном мире. Причем мнение это, было мнением военных, а не политиков. Не пойдет уважающее себя, великое государство, на сепаратный мир, сколько его не бей. Но все же, слабая надежда грела сердце. И решили в 1915 перенести удар на Восток, с целью уничтожения живой силы как таковой. То же что делали в 1941, только менее масштабно.
(Забавно, что наступление на Курскую дугу было организовано с теми же целями. И с еще худшими результатами)
Немцы вздумали срезать Польский выступ, уничтожив основные силы противника, обескровив его. Вместо легкой прогулки по отсталой России, немецко-австрийские войска потеряли миллион человек, не выполнили ключевой цели, пусть и выполнив стратегическую. Армия организованно отошла, создав немцам огромные проблемы. Проблемы заключались в том, что линия снабжения растянулась, войска ушли от железных дорог. А ведь, железные дороги, были для Германии жизненно необходимы. Лишь они позволяли гонять войска с запада на восток и обратно. К тому же, в войну включались Румыния (1916), что еще больше растянуло фронт. А это создало уже тактические проблемы.
Сейчас людям пудрят мозги, говоря, что оружия было мало, винтовок, тяжелой артиллерии. Забывая упомянуть, что тяжелая артиллерия не нужна была в том же количестве, как на Западе. Воюй Эрих Мария Ремарк на востоке, не написал бы книгу «На Восточном фронте без перемен». Она называлась бы так: «На Восточном фронте постоянная движуха». Восточный фронт был маневренным, по причине его размеров. Здесь никогда не применялись недельные артподготовки, стремясь поразить оборонительные линии на всю глубину (что достигала 3-х километров на Западе, окопы, Доты). Здесь в большей мере была необходима тактическая внезапность. Даже по статистике видно, что Россия производила легкой артиллерии больше чем ее союзники, на протяжении всей войны. Тяжелую, просто концентрировали на важнейших участках, в необходимые периоды времени. Что нивелировало Германское преимущество в нем. Другое дело, что ЖД сеть не позволяла все делать оперативней и происходили проблемы, которые потом описывали так «на участке N, немецкой тяжелой артиллерии было в 20 раз больше чем Русской. Отсталая страна. Дикая». И именно поэтому удался прорыв Брусилова, служи он на Западе, таких успехов не достиг бы. Западный и Восточные фронта Первой мировой совершенно разные театры, ничем не похожи друг на друга. Кроме того что, и там и там, Германия всех била. Это дух эпохи «германское военное превосходство». От него страдали все, а не только Россия.
Обратите внимание на две колонки: легкая артиллерия и % мобилизованных, относительно других воюющих сторон. Кстати, потери в 2.3 миллиона, чушь. Исследующие тему обычно приходят к цифрам от 600 тысяч до…4-5 миллионов. Что свидетельствует о постреволюционном хаосе, особенно учитывая, что в России вели регулярный подсчет потерь, а не постфактум, как в других воюющих странах. Настоящие потери в районе полутора миллионов человек, из которых добрая часть приходится на умерших в плену и умерших от ранений. Особенно в 1915, когда фронт двигался на восток с невиданной скоростью.
В общем, перед Февралем, армия была боеспособна, а промышленность и иностранные поставки (закупала вся Антанта) полностью покрывали нужду солдата. И на этой высокой ноте, когда первому противнику жрать было нечего, а второй думал о сепаратном мире с сохранением хотя бы федерации (Vereinigte Staaten von Groß-Österreich) , происходит переворот и планомерное уничтожение армии. Представьте, если в 1942, сразу после контрдействий Манштейна, в Москве произошел переворот. А после все историки скажут: страна проигрывала, люди голодали, никто Вождем доволен не был, вот и скинули. И логично все вроде. Но появляются вопросы. Хребет врага был переломлен еще в 1916(1941), так чего же в 1917(1942) складывать оружие? Преступление.
Так что, Россия напоминала забаррикадировавшегося человека, в дверь которого ломится злой немец с дубиной. Первую дверь сломал, коридор захватил, углы пометил, ломится во вторую. А Россия сидит в дальней комнате, пьет чай с конфетами, выжидает. Меж ними десяток дверей. Немец выбивается из сил, уже не ломится – стучится. Говорит: ну давай миром как нить, а. Чего такой неуступчивый. А Россия улыбается и ждет: у немца то чая нет с конфетами, воду из унитаза хлебает, тошнит, но пьет. И тут вдруг в окно врывается безумный мужик с криками:
- Батенька, пора бы Вам удалиться.
Стреляет человеку в лицо, открывает дверь немцу. Отдает ему треть квартиры, выгоняет всех родственников невинно убиенного, объявляя это народной революцией. Травя, между строк о любви к простому человеку, простого человека хлором.
Забавно было бы наблюдать картину, когда в 1918-19, Антанта и ЦД были бы обескровлены, призывая уже совсем последних индусов в свои ряды, а Россия, имея крупнейшую в Европе армию (10 миллионов на 1917) и растущую на дрожжах экономику, создала ситуацию, намного выгоднее 1945 года.
И вот именно здесь Стариков спотыкается. Ну не видит он, преимуществ, даже по статистике не видит. Посмотрел сейчас одно его выступление, там он сетует, дескать, не было у Империи претензий к Германии. Не территориальных, не геополитических. Очнитесь, Николай, мировая война это не конфликт уровня Балканских войн. Это передел планеты. Здесь решают вопросы вековой гегемонии.
_________________________________________________________________________________
Эта песня, мне кажется грустной. Несмотря на вроде веселый текст. Как и сам пост.
Земфира-Город