Спор с "ПОДВОХом"
Мы с другом занимаемся подводной охотой. На очередной сходке речь зашла о том, что нулевая плавучесть нарушается, если какая-нибудь часть воды попадет в гидрокостюм. В нашем случае он плавая в бассейне со слегка порванным носком гидрика заметил что вода стала сильно затекать внутрь. И ему показалось что его плавучесть стала меньше. Примерно на столько сколько на суше весит эта вода.
Я возразил. Объясняю ему пример: "Если я на суше наберу 2 20-литровые канистры воды и, взяв их встану на весы - показание будет мой вес плюс примерно 20 кг (не беру во внимание вес самой тары). И после этого пойду в бассейн то они меня не утопят с такой силой как если бы я взял 2 камня весом по 20 кг. Иными словами - вес воды в воде (в ёмкости или носке гидрокостюма) - не имеет таких параметров/характеристик как на суше".
Он же говорит что я с этими бутылками пойду ко дну очень быстро.
Прошу вас разъяснить кто прав и как понять и применить в данном случае закон Архимеда.
Я возразил. Объясняю ему пример: "Если я на суше наберу 2 20-литровые канистры воды и, взяв их встану на весы - показание будет мой вес плюс примерно 20 кг (не беру во внимание вес самой тары). И после этого пойду в бассейн то они меня не утопят с такой силой как если бы я взял 2 камня весом по 20 кг. Иными словами - вес воды в воде (в ёмкости или носке гидрокостюма) - не имеет таких параметров/характеристик как на суше".
Он же говорит что я с этими бутылками пойду ко дну очень быстро.
Прошу вас разъяснить кто прав и как понять и применить в данном случае закон Архимеда.