Вот вам наглядный пример, как простое правило спасает жизнь (ну или минимум от травм)..
Другой пример, где человек не спешился - http://pikabu.ru/story/ne_speshilsya_poekhal_na_krasnyiy_430...
@cdtcdtc, @jackcowboy ну что теперь скажете??
Помню как спорил с одним уебаном почему нужно спешиваться велосипедистам. Что быстрее отскочить, чем слезть с велика и только потом отскочить. Но не в какую.
Это из серии почему в метро низя с великом. Так как в случае чего он загораживает выход из вагона и люди сгорают заживо
причём здесь шанс отскочить?
спешивание, нужно для того, чтобы скорость движения была как у пешехода
чтобы водитель успел его увидеть.
рассмотри ситуацию, когда водитель сворачивает например, а на пешеходе никого нет, но ебанутый велосипедист, несётся параллельно, по тротуару и выскакивает на пешеход со скоростью овер 20км
именно поэтому например, по пешеходу нельзя бежать
т е все те видео где пешик спас себе жизнь тем что отскочил на полметра в сторону это фейк или ерунда?
@IceAdler, да шанс небольшой, но ведь и авто тормозит, тормозного пути или времени может не хватить именно настолько насколько ты отпрыгнешь(в сторону или назад)
Это офигенное везенние помноженное на неслабую скорость реакции. Откройте тытрубу и посмотрите кучу роликов когда дорогу переходят женщины, дети, пожилые и статистику подкорректируете. Тут от человека, резко вышедшего из-за угла не всегда успевают уклониться.
Насчёт тормозит то конечно да, но вот на видосе водила оттормозил и это не помешало ему проехать переход и ещё уйти в поток. какой тут нафиг тормозной путь или время, считай раскатал и так и так.
ну так то да, везение. но на веле это везение точно не возможно.
т е 0,01% против чистого 0%. имхо перевес достаточен.
зы: я спешиваюсь довольно редко. не более 20% пешеходных переходов перехожу пешком, остальное - аккуратно переезжаю
Везение, на то и везение, что имеет место быть всегда. В данному ролике всё везение в том, что вел потратил время на спешивание и оказался не на середине дороги, а в начале. А мог просто нажать на педаль и переехать дорогу (как это сделал второй чел).
PS: Стараюсь спешиваться если переезжаю дорогу один, а с толпой пешеходов (сбоку конечно же) можно и переехать.
В целом шанс отскочить с пути автомобиля на 70+км/ч нифига не высок и надеяться на это всё равно что верить в бога, а у сбитого велосипедиста есть шанс просто осуществить полёт и остаться с целыми ногами (а если ещё и приземлится не на голову то обделается лёгким испугом).
Что касается данного ролики, то тут водила мягко выражаясь неадекват, но внимание почему то на велосипедисте.
Ок. Вы пешком, поворачиваете голову и видите автомобиль. Делаете шаг назад и авто проезжает. Вы на веле в той же ситуации:
а) поджать ноги и надеятся что не сильно уебут.
б) слезть с велика и сделать шаг назад.
Если я сделал шаг, то пешком поворачивая голову и уже не успею нифига увидеть, потому что лечу почти неживой. В обычной же ситуация выглядываю из-за автомобиля сначала и естественно пропускаю мудаков.
На веле выше и вижу дальше = увижу опасность раньше. Тормоза проверяю всегда, поэтому также просто не сделаю шаг вперёд.
Ещё раз перечитайте написанное выше. Можно 3 раза с поправкой на упертость. Про отскочить там ничего нет.
