Советская сатира.
Приползло из сети. Откуда скан выяснить не удалось (на самом деле и не пытался), может быть, журнал какой-то.
Пост не имеет цели оскорбить верующих, любителей верховой езды или утконосов.
Приползло из сети. Откуда скан выяснить не удалось (на самом деле и не пытался), может быть, журнал какой-то.
Пост не имеет цели оскорбить верующих, любителей верховой езды или утконосов.
Так-то социальный и технический прогресс в XX веке и октябрьская революция вещи мало связанные. О чем многие забывают.
В прочих других странах тоже особо пенсий не было. А потом появились. И профсоюзы тоже. Только великих революций никаких не было.
И наоборот. В Китае коммунистическую партию никто не отменял. А пенсии по возрасту ой как мало кто получает. И это в в XXI веке уже.
Скажи, если образование и медицина были бесплатными, то откуда брались деньги на зарплаты учителям и врачам, оборудование и прочие вещи?
Нет. Я хочу сказать, что глупо называть что-то бесплатным, если это что-то оплачивается из налогов, которые платит угадай кто.
Вот что бывает, когда люди пытаются рассуждать о коммунистическом устройстве общества, нихера не понимая, что это...
Я хочу сказать, что у тебя ни малейшего понятия нет о том, как и почему именно так строился СССР, не говоря уже о коммунистическом устройстве общества.
Если уж и смотреть "пристально" то ни один процесс социальный или технический не переходит сразу от "камня" до "ионного двигателя". Всегда есть долгий "переходный" период. И вопрос не в том "когда процесс пришел к его текущему состоянию", а "с чего он начался".
Примечание - я не большой фанат большевизма, но и заслуг его приуменьшать не буду.
это потому то наши солдаты в 45-м охуевали от уровня жизни простых работяг в капстранах? ещё и соц блока не было, а буржуи уже жизнь своим работягам улучшили так, как советским работягам и не снилось.
Согласен. Про "не снилось" - годов до 50-х (а может и 60-х) уровень жизни "среднего рабочего" там был примерно на уровне такого же "среднего рабочего" тут. Вот только одна страна потеряла значительную часть работоспособного населения, сильно надорвала экономику и промышленность, а другая ограничилась только небольшой (процентно) потерей НЕ населения, а армии + не хило "подняла бабла" и экономику на торговле. При чём с обеими сторонами.
Хи, а чего там у капиталистов на семнадцатый год было с тяжелой промышленность, автоматизацией труда, логистикой(железные дороги, обычные дороги, авиацией и т.д.), доступностью образования и грамотностью вообще? За сколько эта разница была нивелирована?
Ну а в вопросах штрафбатов жидо-большевистское правительство вообще перешло черту. Вместо того, что бы расстреливать дезертиров, как это делали почти во всех армиях капиталистических стран(ну, кроме тех, которые использовали штрафбаты), давали возможность на опасных участках фронта искупить предательство отечества
Пы.Сы.: если вдруг захочется покосплеить персонажей фильма Гая Ричи(http://photo-zhurnal.ru/images/1901619_bolshoi-kush.jpg), то я настоятельно рекомендую ознакомится с тем как проходил голодомор на территории братской Украины
Таки когда есть эталон, с которым можно сравнивать, количество демагогических вскукареков сокращается в разы.
Население России при демократии:
1990 г. - 148,3 млн
2016 г. - 146,8 млн
Итого: убыль 1.5 млн за 26 лет.
Население СССР СТАЛИНГУЛАГТОТАЛИТАРНЫЙСОВОКБЛЖАРД
1920 г. - 137.7 млн
1941 г. - 195.2 млн
Итого: прирост 57.5 млн за 21 год.
1897 - 129 млн человек
1914 - 166 млн человек
Итого: прирост 37 млн за 17 лет
Прошу обратить внимание, что с 1914 по 1920 года - население бывшей Империи потеряло 28,3 млн человек. Ниче такая убыль ради строительства СССР.=)
Бесплатное образование,доступная медицина,прорыв в индустрии в короткое время и пр...Ты тролль или двоечник?