Совет: Кровать

Всем доброго вечера, нужен совет мебельщиков. Исходные данные: кровать с мягкой обивкой с подъёмным механизмом и ящиками для хранения барахла. Так получилось что необходимо выбрать из двух вариантов исполнения у разных фабрик. Один вариант исполнения царги из ЛДСП обитые тканью и наполнителем крепятся и держатся за металлические ребра по краям кровати, по центру между изголовьем и противоположной царгой металлическая направляющая, дно получается съёмное. Само основание кровати с ламелями лежит на металлических косынках по углам плюс на боковых царгах есть направляющие. Второй вариант, сами царги и являются несущей конструкцией, т.е нет металлических деталей, параллельно изголовью идёт ЛДСП ребро на которое опирается основание с ламелями, плюс на изголовье и противоположной царге установлен брус 4ка на который опирается основание. Вопрос что лучше?

Правила сообщества

Не размещать СПАМ в любом виде. Если добавили пост в сообщество проявляйте пожалуйста терпение, пока модератор одобрит ваш материал.

Не троллить, шутить конечно не запрещается, но не скатываться до оскорблений.

Сообщество не приветствует комментарии не несущие смысловой нагрузки, флуд и оскорбление пользователей будет приводить к блокировке. Если кому-то нравится "гадить" в комментариях, просто возьмите зеркало и плюньте в него.

Автор поста оценил этот комментарий

Пипец

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Содержательно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ламели сами по себе не очень надежны.
По вопросу - выбрал бы с металлом. Но тут уже вопрос толщины этого металла. Могут и из профиля сделать, на который гипсокартон крепят.
Как бывший мебельщик, я бы выбрал монолитную кровать безо всяких ящиков, из массива. Матрас - на деревянной рамке с обычным пружинным блоком, не ортопедический. Без поролона, с ватином. И смотреть вес кровати. Приподними ее за угол. Если легкая - поищи потяжелее.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

на мой взгляд этот вариант надежней. Единственное надо смотреть как закреплен каркас на боках.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А по теме есть чё?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно быть таким мозгоклюем)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Йогурт свежий?

Грушевый

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно, вроде спросишь совета, опишешь более менее ровно минусами закидают. Пишешь с эмоциями и кашу все ок.

0
Автор поста оценил этот комментарий

1 Вариант

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
По мне так оба варианта сомнительные. В первом сам механизм эконом и не ахти. Смотри как закреплен механизм и надёжность крепления. Во втором варианте адекватные фабрики ставят 2-3 царги внутри плюс стальные углы. Фото приложи.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

2 Вариант

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
По мне так оба варианта сомнительные. В первом сам механизм эконом и не ахти. Смотри как закреплен механизм и надёжность крепления. Во втором варианте адекватные фабрики ставят 2-3 царги внутри плюс стальные углы. Фото приложи.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1 Вариант

Иллюстрация к комментарию
показать ответы