Социализм - фуфло⁠⁠

При Сталине начали уже

Ну так амеры провели у себя деиндустриализацию, переведя производство в Китай. Зачем им роботы.
  Касательно инноваций. Как думаете, откуда в СССР взялись современные автомобильные заводы (КамАЗ и ВАЗ)?

Мне кажется, это не приближает социализм, а укрепляет капитализм.

Любопытства ради почитайте Маркса. То, что он написал, одинаково не похоже на СССР, Северную Корею, Китай, Камбоджу, Кубу.  В основе одна и та же теория, но какие разные результаты.

ТС, смысл мемов понятен, но в последнем у вас логическая ошибка, основанная на идее, что социализм - это более высокая ступень общественных отношений, чем капитализм. А это не так, теоретики марксизма-ленинизма ошиблись - коммунизм (социализм) это не высшая, а низшая форма общественных отношений - откат к первобытно-общинному, поэтому и не взлетело вообще нигде. Эта система предназначена для простой выживаемости, а не прогресса и свою роль исполнила в древние времена.

В Голландии вообще не было "буржуазной революции". Была национально освободительная. Гезов натянули на этот глобус марксисты, когда кинулись всюду искать "буржуазные революции". Как они реформацию с секуляризацией и адамитами не объявили "буржуазной революцией" даж не знаю. Плохо работали. Но это лирика

Главное. Голландия после этого никуда не откатывалась. Как пример "отката" вы приводите пример того, как в одной стране буржуазную экономику построили быстрее и успешнее, чем в другой

Шикаааарно в очередной раз

Товарищ отличник, уточните конкретнее. А то я не совсем понял что вы имеете ввиду

Империя Александра возникла на базе рабовладельческого государства его отца Филиппа, которое являлось переферией рабовладельческого эллинистического мира, существовавшего в форме рабовладельческих полисов уже тысячу лет (со времен Микенской цивилизации) по самой скромной оценке  и распалась на государства диадохов, ни одно из которых почему-то не стало общинным. Потом их все подъел рабовладельческий Рим

Франкское королевство к появлению Шарлеманя существовало уже более трехсот лет и было феодальным в привычном значении с Меровингов. Территориально оно, конечно, разделилось, но из его наследников Франция и СРИ являются буквально эталоном феодализма. Маркс его с них и описывал. Ни один из осколков империи каролингов не стал рабовладельческим

Государство Наполеона ультраэгалитарное, за счет чего и черпало мотивированные кадры в армию и госуправление. Например:

Иоахим Мюрат родился 25 марта 1767 года на юге Франции в деревне Лабастид-Фортюньер (ныне Лабастид-Мюра) под Тулузой в семье трактирщика Пьера Мюра

Мишель Ней родился 10 января 1769 года во французском анклаве Саарлуисе с преимущественно немецкоязычным населением. Он стал вторым сыном в семье бондаря Пьера Нея (1738—1826) и Маргарет Гревелингер

Жан Ланн, ровесник Бонапарта, родился в Лектуре (Гасконь), в семье крестьянина Жана Ланна (1733—1812), впоследствии ставшего мелким буржуа — торговцем недвижимостью, и его супруги Сесиль Фуреньян

Сын мельника по фамилии Фебер (при выписке метрики был записан Лефевром). Записался солдатом 10 сентября 1773 года в полк французских гвардейцев в Париже.

Это всё маршалы Наполеона, если что

Теперь, когда ликбез окончен, напрягите свой высочайший интеллект и расскажите, что вам показалось "натягиванием совы на глобус"

Стоп. Какой-то юный марксист нанес хуйни. Вы его репостите, утверждаете что "ну и что что хуйня, в главном то он прав" и предлагаете привести хоть какие-то примеры мне, потому что сами не знаете ни одного

Шикааарно

Расскажите в каком из приведенных мемасных примеров именно "экономическая формация" откатилась назад.

Товарищ отличник, уточните конкретнее. А то я не совсем понял что вы имеете ввиду

Империя Александра возникла на базе рабовладельческого государства его отца Филиппа, которое являлось переферией рабовладельческого эллинистического мира, существовавшего в форме рабовладельческих полисов уже тысячу лет (со времен Микенской цивилизации) по самой скромной оценке  и распалась на государства диадохов, ни одно из которых почему-то не стало общинным. Потом их все подъел рабовладельческий Рим

Франкское королевство к появлению Шарлеманя существовало уже более трехсот лет и было феодальным в привычном значении с Меровингов. Территориально оно, конечно, разделилось, но из его наследников Франция и СРИ являются буквально эталоном феодализма. Маркс его с них и описывал. Ни один из осколков империи каролингов не стал рабовладельческим

Государство Наполеона ультраэгалитарное, за счет чего и черпало мотивированные кадры в армию и госуправление. Например:

Иоахим Мюрат родился 25 марта 1767 года на юге Франции в деревне Лабастид-Фортюньер (ныне Лабастид-Мюра) под Тулузой в семье трактирщика Пьера Мюра

Мишель Ней родился 10 января 1769 года во французском анклаве Саарлуисе с преимущественно немецкоязычным населением. Он стал вторым сыном в семье бондаря Пьера Нея (1738—1826) и Маргарет Гревелингер

Жан Ланн, ровесник Бонапарта, родился в Лектуре (Гасконь), в семье крестьянина Жана Ланна (1733—1812), впоследствии ставшего мелким буржуа — торговцем недвижимостью, и его супруги Сесиль Фуреньян

Сын мельника по фамилии Фебер (при выписке метрики был записан Лефевром). Записался солдатом 10 сентября 1773 года в полк французских гвардейцев в Париже.

Это всё маршалы Наполеона, если что

Теперь, когда ликбез окончен, напрягите свой высочайший интеллект и расскажите, что вам показалось "натягиванием совы на глобус"

Социализм вполне работает, если капиталисты ему поставляет технологии для производства более-менее сложной продукции.

И да и нет. Как некий опять же конкретный концепт, который основан не на гибкой адаптивной системе, а на идеологическом каноне с жёсткими догматами, насаживаемый сверху ломая все общественные институты - да.
Как набор идей, постепенно встраиваемых, которые оказываются рациональным ответом на некие социальные запросы это как оказалось, вполне работает.

Во всех случаях, когда социализм демонстрировал признаки жизни (Китай после разворота на запад, СССР после косыгинских реформ, чешский социализм) - это всегда добавление элементов капитализма, которые, начиная работать, и придавали живучести данным системам. Глупые люди же склонны игнорировать работающий элемент и утверждать, что излечились благодаря гомеопатии. А то, что в реальности весь эффект дала химиотерапия, благополучно прошло мимо их мозга.

Империя Александра распалась на несколько рабовладельческих государств, которые существовали после этого столетиями. Она вообще не была ни первым рабовладельческим государством мира ни даже в первой десятке

Империя франков распалась на несколько феодальных государств, которые опять таки существовали столетиями. (А параллельно с ней существовала Византия, которая в куцую марксистскую классификацию вообще не лезет, но по ней феодальная. И она еще много столетий ни черта не распалась)

Французская республика трансформировалась в столь же буржуазную империю Наполеона. (Наполеон кстати, ни черта не император Франции. Он "император французов") Даже при реставрации Бурбонов к феодализму Франция ни фига не вернулась.

Эту сову натягивал на глобус какой-то троечник для двоечников