Ну стоит признать, что социалестический строй оказался самым недолговечным. По меркам истории - один раз моргнуть
раскрыть ветку (22)
Зато как идея - долговечней многих. Извечная мечта халявщиков о таком волшебном устройстве общества, в котором тебе дают бесплатные квартиры и лучшее в мире мороженое.
Но просто называть себя халявщиком унизительно, поэтому подбирается удобный концепт из существующих, наряжается в красивый фантик и - оп! Да вы теперь не капризный инфантил, а социалист!
Но просто называть себя халявщиком унизительно, поэтому подбирается удобный концепт из существующих, наряжается в красивый фантик и - оп! Да вы теперь не капризный инфантил, а социалист!
раскрыть ветку (5)
Социализм, как он изначально задумывался - утопия. Это недостижимая мечта в любом обществе, социализм обречён на провал, причём довольно быстро, что и доказала история.
раскрыть ветку (3)
И да и нет. Как некий опять же конкретный концепт, который основан не на гибкой адаптивной системе, а на идеологическом каноне с жёсткими догматами, насаживаемый сверху ломая все общественные институты - да.
Как набор идей, постепенно встраиваемых, которые оказываются рациональным ответом на некие социальные запросы это как оказалось, вполне работает.
Как набор идей, постепенно встраиваемых, которые оказываются рациональным ответом на некие социальные запросы это как оказалось, вполне работает.
ещё комментарии
Чего там сверху насаждали в 1917?! Изучи систему советов. Как там снизу избирались и отзывались депутаты. Лжец.
раскрыть ветку (1)
Изучите вопрос того как советы перестали что-то означать очень и очень быстро, а уж про учредительное собрание и вовсе смешно.
Оказалось достаточно, чтобы эсеры побеждали на выборах, чтобы уничтожать эсеров и устраивать диктатуру одной партии.
А мнение людей вообще никого не волновало.
ещё комментарии
Вы судите о коммунизме по одной фразе: от каждого по способностям - каждому по потребностям? Потому что, судя по всему, на этом ваши познпния заканчиваются. Ни шагов, ни причин, ни условий построения этой системы вы не знаете. Иначе такую чушь бы не писали
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
С чего вдруг? Напоминаю, что монархия существует во в многих странах, а в некоторых арабских - практически абсолютная. А вот социализм остался только в двух странах: на Кубе (с огромными оговорками) и в Северной Корее. Социалистический строй там поддерживается искуственно и жизнь там не сахар. А не агетирую за монархию, а просто привёл пример, что глупо рассчитывать на возвращение социализма. Зачем? Чтобы он просуществовал очередные 50-70 лет и так же сгинул, оставив после себя хаос, как было с СССР в 1991 году?
ещё комментарии
Для начала не путайте политическое устройство, в виде монархии, и экномическое - социализм/капитализм.
А далее, для процессов в обществе нет понятия "зачем", есть "почему".
раскрыть ветку (8)
Я не путаю, я смотрю на реалии. Вижу, что социализм нежизнеспособен - нигде он не прижился и очень быстро закончился, а рассуждать о том, что когда-то он вернётся - это демагогия, может через 100 лет прилетят к нам аннунаки с планета Нубира и построят на Земле райскую утопию или наоборот - превратят в биороботов. По-моему эта теория ничем не хуже мечты о светлом социализме
раскрыть ветку (7)
Путаете, потому как даже в своременных монархиях экономика существует в виде капитализма, а не феодализма.
Социализм не прижился в очень конкретных и неблагоприятных для него политико-экономических условиях.
А капитализму, под которым все мнят имеющиеся метрополии, кудато придется неизбежно меняться. Пирамида текущего процетания до бесконечности раскручиваться не сможет - остальной мир просто не вытянет ее обеспечивать. Собственно это процветание уже хорошо так трещщит, судя по наблюдаемым процессам. К 25-27 году будет очень интересно.
раскрыть ветку (6)
Да ни чё не будет через 3-5 лет. Так же будут войны, госдолг США ещё больше выростет, но это ни на что не повлеяет, может какие-то страны исчезнут и т.д. Но социализма не будет нигде
раскрыть ветку (5)
Ухум, опять вовзращаемся к исходному - история прекратила свое течение и капитализм есть вершина ее.
Хинт: попробуте рассмотреть волшебную последовательность 1989-1998/2001-2008-..., совместить ее с историей антироссийской и антикитайской кампании и хотябы немного подумать.
раскрыть ветку (4)
Да какая последовательность, ты кидаешься общими фразами без какой либо конкретики. Грезишь мифических социализмом, который за многотысячную историю человечества был один (!) в течении 70 лет и рухнул мгновенно - как колосс на глиняных ногах - люди даже ничего не успели понять. А значит система была полностью нерабочая. Забудь и смирись и тогда может быть ты вернёшься в реальный мир
раскрыть ветку (3)
Это не "какая", а последовательность кризисов в метрополиях, причем усиливаюшихся и "странным" образом это усиление совпадает с ростом накала анти-РФ/КНР кампаний.
Я то точно ничем не грежу, а пытаюсь донести до тебя несложную мысль - по текущим наблюдениям текущему капитализму все хреновее и неизбежно ему предется во чтото трансформироваться. Есть только два варианта - феодализм и социализм. Второй намного вероятнее.
раскрыть ветку (2)
Ну помечтай. Интересно, через сколько у тебя спадут розовые очки - 5, 10, 30 лет или ты до самой смерти будешь надеяться и ждать благословенный социализм?
раскрыть ветку (1)
Читай внимательно, я ни на что не надеюсь и ничего не жду.
Я наблюдаю и думаю.
Если тебе эти занятия претят, то лучше на этом закончить.
ещё комментарии
ещё комментарии