Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Содружество? независимых государств

Знаю, что здесь с особым пристрастием относятся к политическим постам, но все-таки рискну.

Хотелось бы обсудить с вами вопрос «сотрудничества», на фоне недавних событий ужесточения конфронтации между нами и Западом, наших ближайших соседей как в геополитике, так в истории и менталитете. А именно, такие страны, как Беларусь и Казахстан. На самом деле тяжело понимать риторику этих стран. С одной стороны позиционируются безусловно как наши союзники, но с другой стороны какие-то они ненадёжны что ли. Всё пытаются и тут урвать, и здесь хорошими себя показать. А если более конкретно, то из последнего удивил (но не слишком) сей факт, что Казахстан воздержался от поддержки резолюции РФ в ООН по Сирии


http://nsn.fm/in-the-world/kazakhstan-vozderzhalsya-ot-rossi...


В то время как Китай и Боливия (Боливия!!) поддержали. И фактически подобного рода «демарши» наших «партнеров» - не единичный случай. В общем, нет уверенности, что в случае реальной эскалации конфликта (что маловероятно в ближайшем будущем, но всё же) эти так называемые друзья не решат остаться в стороне с мыслями: «Может нас не тронут?» Стоит отметить, что именно Россия лоббировала принятие Казахстана в СБ ООН, поддержав стратегического партнера.

А что вы думаете на этот счёт?

Содружество? независимых государств Политика, Союзники, Казахстан, Республика Беларусь, Союзнички, Россия
10
Автор поста оценил этот комментарий

ну нет, братушка считается таковым до тех пор, пока хоть как-то тебя поддерживает.

Осуждение стран НАТО за открытую военную агрессию против суверенного государства - хотелка? ;)

Тогда я не понимаю, зачем существует ОДКБ. Ну будут Казахстан утюжить томагавками - какое России должно быть до этого дело, если сам Казахстан считает, что это нормальная практика?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В точку. Именно этот вопрос и встаёт на повестке дня. Разве это нормально? Разве это отвечает интересам «содружествующих» государств? Почему в Западном блоке страны готовы поддержать друг друга даже в самых абсурдных заявлениях, а мы не можем расчитывать на наших партнеров в вопросах безопасности, не говоря уже о чём-то более подковыристом?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для того чтоб народ на свою сторону привлечь, это ж надо мозгами шевелить, как страну из жопы вытащить. А зачем, когда можно написать русофобский пост на фб и получить мгновенную поддержку большой части населения? И плюс к этому, получать приглашения то с брюсселя, то с вашингтона поговорить как нам страну обустроить. Вот ты был никто, а вот тебя уже в вашингтон приглашают и готовят в будущие элиты. Как тут удержаться. Опять же, говорю же, необязательно мудрые программы по улучшению жизни простых людей придумывать, просто вали все беды на совок и интеграцию с россией-и все, больше ничего не требуется.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется, 100 лет пройдёт, но все будут на «совок» спирать все свои беды. А то, что уже четверть века прошло и никаких движений в сторону просвета нет никого не волнует. Все СССР виновато. До этого же мировыми центрами все были. Кто культурным, кто финансовым, кто технологическим. Правда же? Но пришёл СССР и все испортил на 200 лет вперёд.

4
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это в целом проясняет картину))

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

очень неуместный пример- вы на большую политику пытаетесь натянуть обычные житейские ситуации. но это не работает. многие упоминают выражение про армию и флот , как единственных союзников России, но есть менее известное, но гораздо более циничное выражение, которое является эталоном прагматичного подхода в политике

У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только наши визави не меняются год от года, век от века)

9
Автор поста оценил этот комментарий

Так они независимы и ведут свою политику.А с чего бы им во всем нас поддерживать?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вот будут вас на улице хулиганы бить, а в это время друг ваш рядом будет стоять и смотреть. Он тоже не обязан вас поддержать, но если он этого не сделает как вы его будете воспринимать в дальнейшем? С учётом того, что вы ему помогали в различных ситуациях.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

У нас это называется политика многовекторности. И кстати, надо признать дает свои плоды. Не могу вспомнить чтобы у Казахстана хоть с одной страной мира были терки. России конечно такое не выгодно, но с другой стороны, ваши санкции и по нам бьют.

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас это называется лицемерием

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли, что Казахстан - друг? Случайны сосед со своими планами, не более.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я это взял с заключенных обеими сторонами договоров о дружбе

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

значит сосать у нас это хорошо,а у них плохо?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Коней на переправе не меняют, или меняют? Или это приспособленцы которым пряником помахали на площади и они готовы нивелировать все достигнутые договорённости

18
Автор поста оценил этот комментарий

это комплекс национальной неполноценности и Казахстана и Белоруссии. И Назарбай и Лукашенко понимают, что народы их стран близки друг другу настолько, что могут в один прекрасный момент спросить у своих правителей "а че это мы разговариваем на одном языке, родни полно по обе стороны границ, ценности вроде одни (победа в ВОВ и тд), тогда почему мы в разных государствах живем,уважаемые блять правители?!" - и тут хоп, они внезапно понимают что как руководителей государств, при возможном объединении с Россией, их придется сократить... Вот и стараются как могут разъединить подчиненные им народы друг от друга, и главное подальше от России: тут и латиница, и обзывание России великодержавной империей, веками угнетавшей казахов-бялорусов, и голосование в ООН...

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно интересная точка зрения, вполне вероятно.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я лично (я казашка) не против россии и русских, а русский язык так и вообще люблю. Я просто констатирую факт, такие как я, все же меньшинство. Количество националистов растет. И единственная оппозиция состоит сплошь из националистов, у которых как раз во всех бедах виноват "совок" и русские. Вот недавно делегация из этих националистов ездила в Брюссель в европарламент общаться с их депутатами о будущем Казахстана. Понимаете? Они уже сейчас готовятся к тому, что будет когда назар умрет. Так что, то ли еще будет.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в общем, будущая Украина. К этому нам готовиться?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

вся геополитика это проекция экономики, и как с вами можно откровенно говорить если вы переворачиваете факты, врете, и когда прижимают к стенке, то начинаете придумывать оправдания..

Взачастую бывает, что экономические взаимоотношения слегка отстают от политических.

т е в 14 году экономика четко шла в одну ногу с геополитикой а потом стала отставать??  так нет дорогой..  если говорить физическими терминами то в 14 году пидарасты нарушили равновесие системы а потом она стала восстанавливатся..и только полный идиот может сказать шо пенсильванский уголь дешевле своего и славацкий газ дешевле нашего.. а ведь на той чаше весов именно стоит словацкий газ и пенсильванский уголь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где хоть слово было, что пенсильванский уголь дешевле?

Все велось к тому, что если Киев захочет всеми фибрами души (а она вроде и так хочет) разорвать все отношения с Москвой, то ну никак не получится это выполнить единомоментно, т.к. вся инфраструктура, все нормы и стандарты заточены под наши страны и просто-напросто нереально взять и вот так все отрезать. Для всего этого необходимо время. Чтоб была понятней моя точка зрения приведу аналогию. Москва осуществляет поставку природного газа в Европу через газотранспортную систему Украины. Ну не сможет Россия сразу отказаться от этого, необходимо вначале построить новую логистическую цепочку, а затем уже ограничивать использование Украины.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я очень надеюсь что пронесет, ибо если начнется заварушка, нам, русскоязычным казахам, тоже нехило так прилетит, но что-то риторика националистов заставляет ожидать худшего.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

«Переобуетесь» на месте или сбежите

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Назарбаев уйдет ( в мир иной) русских ждет очень неприятный сюрприз, так что лучше вам уже сейчас избавляться от всяких иллюзий о братстве казахов

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так казахи сами строят эти иллюзии, подписав вышеуказанные договоры, а на деле выполняя противоположные действия. Тогда необходимо дератифицировать все достигнутые соглашения в этом плане и объявить полный нейтралитет по отношению к России.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

конечно.. украина явный пример

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, вот именно в этом случае Украина сбалансированней. Она знает, что хочет (правда часто это не может), определила своего главного оппонента (корень и источник всех бед))) и своих союзников. И не пытается уместиться на двух стульях, мешкаясь туда-сюда.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем навлекать на себя проблемы из-за долбанутых действий империалиста из третьего мира?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Во-вторых, вы читали эту резолюцию? То есть по-вашему проголосовать за прекращение ведение боевых действий на территории другого суверенного государства и провести тщательное расследование при равноправном участии всех! заинтересованных сторон это долбанутое действия? Мда...

4
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем навлекать на себя проблемы из-за долбанутых действий империалиста из третьего мира?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз они боятся, что их поругают из Вашингтона, то как член совета безопасности ООН пусть предлагают свои пути решения деэскалации конфликта. А то так получается я не я и проблема не моя, лишь бы меня не трогали. На кой хрен лезете тогда в эту организацию? Сидели бы у себя, попивая кумыс, как Монголия. И вопросов ноль.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

так интеграция притухла в 14 году а потом стала нарастать..  это разрыв??

бггггг

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте откровенно. Вопрос сейчас не столько в экономическом плане (хотя это тоже немаловажно, но все же) а именно в плане геополитики. То есть здесь все-таки разные механизмы взаимодействия. Взачастую бывает, что экономические взаимоотношения слегка отстают от политических.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
И не пытается уместиться на двух стульях, мешкаясь туда-сюда.

чего чего??? самый большой торговый партнер украины кто???

ахрессор..  т е мы ее подкармливаем а ебет ее сша:)))   но нам не жалко.. мы то еще и зарабатываем 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно, многовековая интеграция никогда не сможет разорваться в одночасье.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В Казахстане растет очень мощная антирусская оппозиция назарбаю.любой реверанс нашей власти в сторону России подвергается жесткой критике.вот ему и приходится лавировать.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мы казахам тоже всю жизнь испортили? Мы тоже корень всех ваших бед? Вас тоже США ласкает и Европа приютит?  

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

это комплекс национальной неполноценности и Казахстана и Белоруссии. И Назарбай и Лукашенко понимают, что народы их стран близки друг другу настолько, что могут в один прекрасный момент спросить у своих правителей "а че это мы разговариваем на одном языке, родни полно по обе стороны границ, ценности вроде одни (победа в ВОВ и тд), тогда почему мы в разных государствах живем,уважаемые блять правители?!" - и тут хоп, они внезапно понимают что как руководителей государств, при возможном объединении с Россией, их придется сократить... Вот и стараются как могут разъединить подчиненные им народы друг от друга, и главное подальше от России: тут и латиница, и обзывание России великодержавной империей, веками угнетавшей казахов-бялорусов, и голосование в ООН...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только почему-то Канада не боится такого сценария развития событий с США, хотя у них общего не меньше, а эти «князья» боятся

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

С чего им во всем поддерживать РФ.

Казахстан всегда (последнее 10-летие как минимум) вел независимую политику лишь в своих интересах, что вполне разумно.

Тот же переход с кириллицы на латиницу уже о многом говорит.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как минимум на основании заключённого договора в 2013 г. о добрососедстве и союзничестве, также помимо этого целая уйма заключенных соглашений, такие как договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, договор о коллективной безопасности и т.д.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Прошлое добро быстро забывается и считается несущественным.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Даже само собой разумеющимся

18
Автор поста оценил этот комментарий

Кто тебе сказал,  что все союзники/партнеры ОБЯЗАНЫ голосовать стадом по шаблону обсосов типа прибалтов или хохлов?

Это суверенные государства со своей политикой.


Тем более,  идиоту было понятно,  что данная резолюция непроходная и будет заветирована любой из стран участников удара.


Ну и чего ныть,  что кто-то там не проголосовал по заранее непроходной резолюции?)))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как минимум показать свою позицию за прекращение акта агрессии по отношению к такому же суверенному государству. В этом и суть членства совета безопасности, а не потакать желанию большинству, боясь заморозки своих финансовых средств. Или Казахстан за ведение боевых действий? А если ей по боку, что происходит вокруг, тот поднимается закономерный вопрос о целесообразности участия этой страны в этих мероприятиях.

показать ответы