раскрыть ветку (80)
Гевея- это не хвойное растение, у него сок. Зачем ему такой сок- естественная защита от повышенной влажности региона, гниения, насекомых-древоточцев. Как оно возникло- как и любое другое свойство растения- в результате эволюции, когда-то очень давно у родственника современной гевеи произошла мутация, в результате которой дерево стало вырабатывать натуральный каучук в соке дерева и именно это дерево получилось более приспособленным к окружающим условиям, т.к. этот углеводород препятствовал естественным вредным факторам, соответственно, это дерево получило преимущество, дало семена с этим свойством, за много миллионов лет это свойство усиливалось в результате следующих мутаций и мы сейчас имеем то, что имеем. На самом деле это не особо поражающее свойство. В мире есть намного более интересные эволюционные свойства у растений.
раскрыть ветку (66)
раскрыть ветку (5)
Да хз. Механизм понятен. Но для меня вот это вот произошла мутация, в результате которой дерево стало вырабатывать натуральный каучук
все равно удивительно звучит. Не было, не было, хуяк - каучук вырабатываем.
Интересно почему другие деревья не обзавелись таким. Реально же полезная штука.
раскрыть ветку (15)
Не было, не было, хуяк - каучук вырабатываем.Вот этот вот "хуяк" занял не одно тысячелетие
раскрыть ветку (10)
Это отбор и закрепление признака заняли не одно тысячелетие. А я про саму мутацию, когда самое первое дерево вдруг начало вырабатывать каучук.
раскрыть ветку (2)
опять же ,это случилось "не хуяк и в дамки" , а между первоначальным видом древесной смолы и каучуком ,были еще хуева туча промежуточных состояний этой смолы.
так микрошагами и пришло туда куда пришло.
и "шагало" во все стороны и только один вид изменений смолы оказался жизнеспособным
А это работает по принципу массовости.
Посади миллион обезьян на тысячу лет перед клавиатурой и одна из них напишет Войну и Мир.
Сотни тысяч разных деревьев мутировали в разных направлениях. Какому-то то везло и оно получало полезную мутацию, что позволяло повысить шансы на оставление потомства.
Какому-то не везло и шансы уменьшались.
В пределах одного поколения это могут быть сотые доли процента. Но в пределах миллионов лет, это влияет кардинально.
А мутации то происходят с каждым поколением.)
Посади миллион обезьян на тысячу лет перед клавиатурой и одна из них напишет Войну и Мир.
Сотни тысяч разных деревьев мутировали в разных направлениях. Какому-то то везло и оно получало полезную мутацию, что позволяло повысить шансы на оставление потомства.
Какому-то не везло и шансы уменьшались.
В пределах одного поколения это могут быть сотые доли процента. Но в пределах миллионов лет, это влияет кардинально.
А мутации то происходят с каждым поколением.)
Хвойные деревья смолу выдают а из нее уже делают: креозот, краски, олифу, жевательную серу, скипидар и ещё дохуя чего, в СССР делянку перед вырубкой тоже подсачивали и собирали живицу ,+ дерево в итоге сортом выше т к. Нет смолы
Если проводить аналогию, то представьте, что вы - абсолютно нормальный человек. Ваша жена тоже абсолютно нормальный человек. И в роду у вас все люди плюс-минус абсолютно нормальные. А потом хуяк, и ваш сын - инженер. Как так, почему? Вот и у всего живого так. Главное, если полученная мутация далла организму сильные и полезные черты, и сам ген оказался доминантным, то организм выживет и может передать эти черты следующим покалениям. Если наоборот, то либо эта харатеристика поспособствует умерщвлению организма, либо её может задавить другой ген при половом размножении. Причин самой мутации много, это, в первую очередь, это рекомбинация генов при половом размножении и репликации генов, далее - все внешние факторы, в виде ионизирующего излучения, химических вещества, взаимодействующие с молекулами генов, биологического воздействия от вирусов и других микроорганизмов. Вот так и с каучуковым деревом, когда-то давно в результате какой-либо из причин получилась мутация, которая изменила часть процессов в млечных канальцах, которые есть и у других растений, и оно стало вырабатывать латекс, и это было хорошо
Дело в том, что тут совпало то что эта штука оказалась полезной и дереву и человеку, другие деревья тоже много чего полезного человеку синтезируют, а также дофига всякой ненужной херни, полезной только для определенного дерева. Круто, что мы нашли столько применений этому каучуку.
раскрыть ветку (1)
Так я и говорил о пользе для дерева. Так-то очень хорошо - едва проел жучок кору, - залило его каучуком, и все. Или просто повреждение какое, замазалось - и зажило. Ну, а то, что для человека тоже очень полезно это, то понятно, совпадение.
раскрыть ветку (7)
Почему же? Некоторые со временем превращаются в гондонов. А они как известно состоят из каучука.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Что же такое латекс? Латекс – он же натуральный (природный) каучук, является млечным соком тропических каучуконосных растений, самое распространенное из которых – вечнозеленое дерево гевея. История латекса начинается с тех времен, когда на земле появились первые деревья и растительность.
Мутация ,чтоб зубы кариес не брал .самая лучшая мутация а лучше чтоб смена зубов после 35)))
раскрыть ветку (1)
Люди только недавно стали стабильно размножаться после 35. Пару десятков тысячелетий без зубной хирургии, и будут вам хорошие зубы в 35.
Подожди, скоро под воздействием местной живности Австралийцы мутируют. Вот и начнется общая война с мутантами как в фильмах ужасов)
всю эту хуету придумали люди, объясняя для себя непонятный пиздец.
люди любят объяснять, даже если нихуя понятней не стало-их это успокаивает.
гевея-не единственное растение, живущее в таком климате, но такие невъебенные свойства есть только у её сока (а в чём разница между её сокрм и смолой? у неё есть смола? )
почему и нахуя это так-не объясняет вся наша великая наука.
люди любят объяснять, даже если нихуя понятней не стало-их это успокаивает.
гевея-не единственное растение, живущее в таком климате, но такие невъебенные свойства есть только у её сока (а в чём разница между её сокрм и смолой? у неё есть смола? )
почему и нахуя это так-не объясняет вся наша великая наука.
раскрыть ветку (28)
Так работает эволюция. Эволюционное однообразие нежизнеспособно, оно быстро деградирует и вымирает. Чтобы осуществлялся естественный отбор- главная движущая сила эволюции, нужно многообразие видов. Это саморегулирующийся процесс.
ещё комментарии
к сожалению нихуя.
70% итогов эволюции не поддаются логике.
в действительности объяснение "эволюция"-это как объяснение фрейда "все дрочат кто утверждает, что не дрочит-дрочит больше остальных"
70% итогов эволюции не поддаются логике.
в действительности объяснение "эволюция"-это как объяснение фрейда "все дрочат кто утверждает, что не дрочит-дрочит больше остальных"
раскрыть ветку (14)
А почему эволюция должна подчинятся логике? Мутация это чисто воды рандом, в одном случае нужная функция приживается и дает преимущества, в другом случае это нежизнеспособная мутация. И приводить в пример тех же павлинов с вашей стороны будет крайне глупо.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
это естественно.
скажу больше-развитие человечества показывает, что если логику видят многие/большинство и она даже понятная-это вообще никак не гарантирует соответствия действительности (плоская земля, бобёр-рыба, отсутствие необходимости мыть руки и т.п.)
скажу больше-развитие человечества показывает, что если логику видят многие/большинство и она даже понятная-это вообще никак не гарантирует соответствия действительности (плоская земля, бобёр-рыба, отсутствие необходимости мыть руки и т.п.)
раскрыть ветку (2)
хммм... какая логика в приведенных примерах?
плоская земля противоречит наблюдениям
кто вскры... разделывал бобра и рыбу - сразу найдет заметные отличия, не говоря ужи про видимую и без вскрытия шерсть
руки... тут да, неочевидно
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Эволюции не нужно отвечать на "почему и нахуя", Вы же не задаетесь вопросом "почему хуй лег в одну штанину, а не другую, нет ли в этом логики и какой божественный в этом замысел", потому что всё это случайные процессы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
В рамках научной методологии эволюционные процессы, равно как и иные явления естественного порядка, не подлежат интерпретации через примитивные антропоморфизированные вопросы типа «почему» или «с какой целью», поскольку подобные формулировки изначально лишены рационального основания. Равно как и особенности пространственного распределения материальных объектов (включая их случайное расположение) не требуют привлечения метафизических спекуляций о «логике» или «божественном замысле», ибо их природа исчерпывающе объясняется стохастическими закономерностями. Стремление искать субъективно-телеологическое обоснование в объективно случайных явлениях противоречит принципам научного анализа, требующего опоры на эмпирически верифицируемые данные, а не на умозрительные домыслы.
раскрыть ветку (1)
именно это и странно.
люди выстроили теорию, которая типа объясняет произошедшее, но во многом объяснение не отличается от "по воле божьей".
физика +/- в известной степени линейно-поступательна и одно следует из другого (за исключением микромира и макромира, но тут, полагаю, таки найдём следующюю за теорией относительности ступень), а вот эволюция на части экземпляров даёт непонятные ёбанные хуйни (тот же каучук, утконос, жираф, зрение какого-то крабика в 28 оттенков) которые работают но не имеют аналогов и слишком выбиваются из канвы, слишком особенные и выёбистые, как упоротая инди-игра, которая не сдохла а расцвела и завоевала массовую аудиторию, не став менее упоротой.
панцирники и акулы-логично и понятно.белки-летяги, панды, тарантулы, россомахи-тоже логичо и понятно, цветуючки всякие, насекомые личные и стадные, паразиты, вирусы, грибы, мох-логично и понятно.
люди выстроили теорию, которая типа объясняет произошедшее, но во многом объяснение не отличается от "по воле божьей".
физика +/- в известной степени линейно-поступательна и одно следует из другого (за исключением микромира и макромира, но тут, полагаю, таки найдём следующюю за теорией относительности ступень), а вот эволюция на части экземпляров даёт непонятные ёбанные хуйни (тот же каучук, утконос, жираф, зрение какого-то крабика в 28 оттенков) которые работают но не имеют аналогов и слишком выбиваются из канвы, слишком особенные и выёбистые, как упоротая инди-игра, которая не сдохла а расцвела и завоевала массовую аудиторию, не став менее упоротой.
панцирники и акулы-логично и понятно.белки-летяги, панды, тарантулы, россомахи-тоже логичо и понятно, цветуючки всякие, насекомые личные и стадные, паразиты, вирусы, грибы, мох-логично и понятно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
все эти религии объясняют не хуже, чем эволюционная теория.
теория хорошо работает на мыщах-мухах-людях-цветах, даже можно с допущением принять, что деревья лучше травы (пальмы) папортников, хотя миллионы лет нормально им жилось с динозаврами. но ряд позиций объясняются не лучше, чем "божественный промысел" (как минимум утконос и каучук), ибо они уникальны в своей припиздутости.
теория хорошо работает на мыщах-мухах-людях-цветах, даже можно с допущением принять, что деревья лучше травы (пальмы) папортников, хотя миллионы лет нормально им жилось с динозаврами. но ряд позиций объясняются не лучше, чем "божественный промысел" (как минимум утконос и каучук), ибо они уникальны в своей припиздутости.
раскрыть ветку (6)
все эти религии объясняют не хуже, чем эволюционная теория
После такого заявления все твои последующие мысли и соображения можно не принимать во внимание
раскрыть ветку (5)
типичный пример вырывания фразы из контекста.
уж если цитируете-не уподобляйтесь журнашлюшкам, цитируйте всю фразу
уж если цитируете-не уподобляйтесь журнашлюшкам, цитируйте всю фразу
раскрыть ветку (4)
Эта фраза- законченное и самодостаточное предложение.
Чтобы комментировать вступительную часть потока твоего сознания нужно приводить весь этот бред что ты написал?
По существу, очевидно, тебе ответить нечего
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
чо-т ты начал месить тёплое с мягким, подтверждая мою уверенность-на этом поле мне с тобой не сравняться очень долго, ибо деменция далека
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
У нас есть свои местные каучуконосы. Молочай, к примеру. И его липкий сок просто склеивает жвала насекомым, которые решат поесть нежных листочков.
раскрыть ветку (6)
не помню промышленных заготовок сока молочая.
смолу собирают с деревьев, масло с травы всякой тоже, волосья для пряжей -за милую душу.
смолу собирают с деревьев, масло с травы всякой тоже, волосья для пряжей -за милую душу.
раскрыть ветку (2)
Речь не о промышленности, а о пользе каучука для растения.
Оно просто склеивает челюсти насекомым. Другие травят ядами. Эволюционно вполне понятные процессы.
Оно просто склеивает челюсти насекомым. Другие травят ядами. Эволюционно вполне понятные процессы.
раскрыть ветку (1)
Видеохостинг на Пикабу
38.1K постов25K подписчика
Правила сообщества
Посты в формате видео.
Мы не говорим, мы показываем!)