Собаку он сбил...

Ставропольский суд оправдал бывшего депутата Думы Ставропольского края Валерия Калугина, который обвинялся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть человека.


Андроповский районный суд решил, что в действиях Калугина не было состава преступления.


Как сообщало ранее краевое следственное управление СКР, 22 ноября 2012 года депутат на личном автомобиле Toyota Land Cruiser сбил пешехода. 57-летний мужчина от полученных травм скончался на месте. Сам Калугин после ДТП заявил, что шёл дождь, он не видел человека, поэтому решил, что сбил собаку, и уехал с места ДТП.


В отношении депутата было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Следствие несколько раз закрывало дело. Однако, краевая прокуратура каждый раз признавала это решение незаконным.


Максимум, грозивший Калугину, - лишение прав на полтора года или арест на 15 суток. Но и этого наказания нет из-за «истечения срока давности» у административного дела. В общем, Валерий Калугин может спокойно работать и жить дальше.

(Этот абзац из 14 года,но если уже тогда сроки давности вышли,то сейчас и подавно. Пруф https://m.kursk.kp.ru/daily/26201/3087902/)


По данным экспертизы, пешеход нарушил правила дорожного движения при переходе проезжей части, а депутат не успел снизить скорость своей машины, чтобы предотвратить наезд.


Сначала он полностью отрицал свою вину, затем, когда экспертиза подтвердила, что в аварии участвовала именно его машина, заявил, что сбил собаку, и потому уехал.


Валерий Калугин возглавлял комитет по законодательству, государственному строительству и местному самоуправлению краевой Думы, но после бойкота членов комитета покинул эту должность с сохранением мандата.

Интересно,прав хоть лишили?

2
Автор поста оценил этот комментарий

За собак прав не лишают. Странно, что собаку в суд не принесли, как доказательство. Сбитую. Видимо, она не погибла, а смогла убежать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Щас вот читаю,собака сбитая имела место быть. Но сбита была во время следственных действий уже после ДТП.
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
А давай представим похожую ситуацию. Идешь ты себе по улице. Тут перед тобой выскакивает человек и резко так перерезает себе горло. Заливает тебе всю одежду кровью, что ее теперь или в дорогой химчистке чистить а может и вовсе выкидывать. И тут внезапно ты еще должен оплатить похороны этого человека и извиниться перед его родными, а потом еще и выплатить моральный вред. При этом еще и такие как ты будут возмущаться почему тебе на запретили ходить ногами после этого, а то вдруг еще раз перед тобой кто решит себе горло перерезать.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Но по законам РФ водитель виновен по умолчанию
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так извинится нужно за то что погибший ночью в дождь трассу перебегал? А за моральным вредом и тратами - в суд. 99% людей в такой ситуации сами бы не платили - ты кругом прав, сам пострадал и морально и материально, но при этом ещё и должен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В нашей стране водитель априори виновен в ДТП,как управляющий средством повышенной опасности
показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала народ бегает через дорогу в неположенных местах, а потом водители виноваты. Не был бы водитель депутатом, то все бы сказали, что он прав
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лично меня возмущает не ДТП,а то,чтодаже прав не лишили. Родственники говорят,что ни извинений,ни помощи они не видели. Хотя,по закону моральный вред и траты на похороны он должен был покрыть.
Пруф на слова родных так себе,поэтому пока на уровне слухов
показать ответы