Снова о бездомных собаках

Живу под Нижнем Новгородом, так что для меня актуально что творится в НиНо и в области.

Снова о бездомных собаках Негатив, Бродячие собаки, Преступление, Суд, Наказание, Длиннопост, ВКонтакте (ссылка), ЯПлакалъ (ссылка)

Бездомные собаки рвут кошек - г. Заволжье.

Снова о бездомных собаках Негатив, Бродячие собаки, Преступление, Суд, Наказание, Длиннопост, ВКонтакте (ссылка), ЯПлакалъ (ссылка)

Бездомные собаки загнали на козырёк подъезда мальчишку, который несколько часов там просидел - г. Городец.

И вот на фоне этого, мне тут в обсуждении прилетает сообщение

Снова о бездомных собаках Негатив, Бродячие собаки, Преступление, Суд, Наказание, Длиннопост, ВКонтакте (ссылка), ЯПлакалъ (ссылка)

Первоисточника не нагуглил, вроде оно, но как-то неполное

Интересное в этой ситуации вот что (с яплакал).

В начале августа в Омутнинске на 6-летнюю девочку напала собака, искусав ей лицо. Мама ребенка написала заявление в полицию, в котором указала данные хозяйки этой собаки. Но при рассмотрении дела стражами порядка женщина, на которую указала мать ребенка, сообщила, что эта собака ей не принадлежит.

При расследовании обстоятельств дела выяснилось, что жительница Омутнинска регулярно кормила несколько собак, и они не раз были замечены у нее во дворе, что подтвердили несколько свидетелей. На основании свидетельских показаний женщину признали хозяйкой животных, в связи, с чем управление ветеринарии вынесло постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ.

Т.е. в принципе если проявлять настойчивость, то всех этих жалостливых "собаколюбителей" возможно наказывать, уча уму разуму.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
55
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, живодёр ещё тот, но почему сами жители не могут раскидать отраву, если их собаки прессуют?

раскрыть ветку (35)
16
Автор поста оценил этот комментарий

1) Убивать самостоятельно - руки пачкать.

2) Убирать надо после себя, а это тоже грязная работа, которую сами люди не хотят делать.

3) Пассивность - пока их всё это не коснётся, их хата всегда с краю, мол пёсики не трогают меня ну и не надо их трогать.

раскрыть ветку (34)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте чуточку не согласиться :)


1. Доброе, общественно полезное дело - это не руки пачкать :)

2. Пусть убирают городские службы. Не хотят работать с живыми - пусть убирают не живых. Что - бегать за ней, как варан, ждать, пока подохнет? Это час -два, в зависимости от рецепта.

3. Согласна полностью.

4. Да, не законно... Афишировать не надо, добрые дела любят тишину))

12
Автор поста оценил этот комментарий
А еще это и незаконно..
раскрыть ветку (32)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Если власть не шевелится, то в самых критических ситуациях кому-то из простых людей придётся решать проблему, пускай и незаконно, втихаря, по стелсу так сказать.


Ведь если ты не решаешь проблему, проблема решает тебя.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Защищать свою жизнь законно.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Тут есть тонкость... Если тебя ночью на пустыре окружат 30 человек с ножами... То наша Фемида считает, что это люди вышли порезать колбасу. Вот прям чесслово.

Тоже самое с собачками.
раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А если у меня будет П90? Что на это скажет Фемида?

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

FN P90 Бельгийский пистолет-пулемёт?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он самый.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Три гуся. 222 статья УК РФ.
Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание - частенько освобождает.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, освобождает кое-что другое. И выглядит оно так:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бабло это хорошо, но бабло и свои связи лучше, ибо надёжнее )

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

но бабло и свои связи лучше

Второе без первого мало возможно, так что бабло важней.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Имея хорошие знакомства где нужно, можно любого кинуть на приличные бабки, это реальность.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ууу.. Это было много лет назад. Сейчас это надо сыпать на адвоката. Тогда поможет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё правильно, с бабками и через знакомства напрячь нужного адвоката )

Автор поста оценил этот комментарий
И что за это грозит по закону?
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если просто отстрел провести, по принципу "одна пуля одна псина", то вроде ничего, тем более если не найдут стрелка (или не сдадут жители города/района/посёлка).


Если отстреливать так, чтобы мучались, то за это - УК РФ ст. 245. Жестокое обращение с животными, наказание -от штрафа в 80к.руб., до лишения свободы до 3-х лет.


Попутно - КоАП РФ ст.  20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах - штраф 40-50к руб. с конфискацией оружия и патронов к нему, либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.


Вроде всё, но если чё, я не юрист.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно. Спасибо. Ну за стрельбу в городе и так могут привлечь нехило. А если кормить отравой то тут если только сам признаешься и вину на себя возьмёшь. Доказать тут нереально
раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. У нас какие-то неизвестные люди пролечили всех собачек от кашля и сразу стало тихо и спокойно.

Автор поста оценил этот комментарий

Может быть и так, но в любом случае тут ещё один важный вопрос есть - убирать после себя или нет? Если вывозить в лес и по пути тормознут гайцы и посмотрят что в багажнике, то если понимающие будут, тогда отпустят, сделав вид что только доки проверили, а если не поймут, тогда хз какие последствия будут.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так и доказать сложно, я типа чистомен, увидел труп, решил вывезти, главное чтобы в машине отравы не было.

Так я что хотела спросить, какое наказание, если отравление доказано, например попало на видеокамеру?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

если отравление доказано, например попало на видеокамеру?

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными. Штраф от 80 до 300 т.р., либо по харду - лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

Автор поста оценил этот комментарий
Как может отравление попасть на камеру? На камеру может попасть только то, что вы кормите собак. Куча людей ежедневно кормит собак под камерами
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я написала "например".

По существу можете ответить на вопрос?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По какому существу?
Автор поста оценил этот комментарий

Собак нельзя возить в лес и закапывать, их необходимо утилизировать должным образом. Кремировать например. Понятно, что за всеми не уследить, но если попасться в полным багажником псин. Будут серьёзные вопросики.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда пусть городские службы трупы убирают, ибо кремация с одной стороны палевно, с другой в копеечку обойдется.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно.

Просто, как там комментатор хотел съехать по принципу чистомена-не получится, лучше просто не трогать. Ну или куда то к кустикам отодвинуть, чтоб детям в глаза не бросалось.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку