Снесли перегородку в бывшей коммуналке.
раскрыть ветку (31)
Вам фреску жалко, а мне страну жалко. Людей, мышление которых позволяло такое строить и так жить, уничтожили, а холопов заселили. И вот теперь эту прослойку фиг вернёшь. Лет 300, наверное, аристократия формируется при благоприятных культурных условиях. А у нас олигархи понахапали, а на их дворцы без смеха иногда смотреть не возможно. Деньги есть, а воспитания и вкуса - увы.
раскрыть ветку (29)
а ты думаешь, это дворяне и помещики лично всё это построили? Нет, это всё построили простые люди, роспись эту тоже безродные мастеровые выполнили, 100%. Но пользоваться результатами своего труда они, конечно же, были недостойны. А твоя любимая аристократия уже дошла к началу ХХ века до такой степени разложения, что даже за царя своего любимого не вступились.
В этом сейчас и проблема, что власть имущие обычных людей держат за быдло. При этом дипломы либо куплены, либо если и учился, то чисто формально, приходя лишь чтобы денег отстегнуть. От этого бескультурье и прочие атрибуты.
PS: лично такое наблюдал. У нас в группе был парень у которого отец имеет какой-то серьёзный бизнес. Показывался только на сессию на новом вольксвагене в то время, как другие самые везучие студенты в лучшем случае могли позволить себе пятнашку. Всё остальное время его не было. Я из-за этого его имя запомнил только в конце 4 курса...
раскрыть ветку (1)
Видите, у этих людей нет мозгов даже детей воспитать. Ну какой человек с аристократичным мышлением позволит ничего не добившемуся юнцу гонять на машине, которую он не заслуживает (а в этом возрасте он не может её заслужить даже если молодец). А потом удивляются, когда достают своих сынков из отделения полиции. Впрочем, есть и такие, которые очень достойно воспитывают следующее поколение. К сожалению, зачастую эти люди делают всё, чтобы их дети потом уехали из страны или хотя бы имели пути отхода. Я их в этом понимаю, конечно, но как-то грустно.
Унылые и безвкусные олигархи и моральное падение в девяностых годах - это прямое следствие обыдления народа в эпоху Советской власти.
Однако при царе было еще интереснее. Сейчас, элита хоть отдаленно помнит, что вышла таки целиком из народа. А вот царская элита народ презирала. Тогдашние мажоры не просто не относили к себя к народу, так и вовсе ничего общего со страной и ее историей иметь не хотели.
Делаю вывод - Революция, хоть и ужасное историческое явление, но суть прямое следствие политики царя и царской элиты в отношении своих подданных.
раскрыть ветку (25)
Я бы не грёб тогдашнюю элиту под одну гребенку. Всё таки очень много было и близких к народу дворян, и промышленники были, и предприниматели, поднимающиеся из народа. Много реформ проводилось непосредственно перед революцией. А сколько достоинства было в офицерах того времени, да и вообще во всей этой прослойке. Не зря же русских эмигрантов первой волны так ценили за границей.
Конечно, мы в классике читаем и про коррупцию, и про запредельный снобизм. Революция - комплексное явление. Никакая революция не происходит без влияния извне, никакая революция не происходит, если для неё нету благодатной почвы. Но факт остаётся фактом: мы тогда потеряли слишком много, чтобы быстро (за хотя бы лет 100) от этого оправиться. И в революцию, и за 70 лет советской власти.
Уверен, Российская Империя пришла бы к большему величию, если бы революции не случилось. И индустриализацию бы провели, и промышленность бы подняли. Но история не понимает сослагательного наклонения.
раскрыть ветку (24)
Революции бывают разные. Извне совершаются не все. Взять хоть Великую Французскую.
Но наша была просто эталонным примером революции. В самой гадкой её форме и самым страшным из возможных результатов. Видимо, просто потому, что страна такая - большая и великая. В такой стране просто не может быть унылой революции.
Согласен. Если бы не мировая война и революция. То царский режим прожил бы годов эдак да 60-70-х двадцатого столетия. Возможно и смена при этом произошла бы мягче, поскольку люди не напились бы крови мировых войн.
Но это всё фантазии, именно потому, что у царского режима, при всех его прелестях, просто не было шансов. Вот в чем трагедия.
раскрыть ветку (23)
Ну, почему же? Было бы как в Англии. Был бы царь для фасада и правящая партия или ещё что-нибудь в таком роде. Зато бы мы сохранили "белую кость", интеллигенцию. Вполне возможно, что успешнее бы и без репрессий провели индустриализацию.
Вас не смущает тот факт, что у нас сейчас, в 21 веке, в принципе форма правления скорее как раз монархическая? Мы откатываемся назад, потому что перепрыгнули через естественные процессы.
раскрыть ветку (9)
А Вас не смущает, что Вы не очень внимательно читаете мои сообщения? Я сказал, что революция была неизбежна, исходя из сложившегося отношения верхов к низам и наоборот. Зачем обсуждать то, что могло бы быть?
Нельзя было избежать революции. А «белая кость» и их семьи получили то, что в большинстве своем заслуживали. В этом я крепко убежден.
раскрыть ветку (8)
Да ладно, неизбежна. У нас давно бы уже был переворот в новейшей истории, если бы спецслужбы их не предотвращали. Поизучайте как-нибудь по порядку, как там всё происходило. Куча факторов сложилось. Несколько из них убрать, ключевых людей расстрелять - и не было бы никакой октябрьской революции. Буржуазная ещё возможно, но не октябрьская. Там столько с народными массами работали, столько пропаганды было. При том же Сталине даже намёки на подобное приводили в жесточайшим методам пресечения. Но вот обсуждать, что бы было если, нет никакой пользы.
раскрыть ветку (3)
Какой хороший человек мой собеседник: - «Ключевых людей расстрелять и никакой революции». Я уверен, что если бы Вы там были, то все было бы замечательно. Но Вы еще не родились и не сделали нашей стране такой подарок.
Именно неизбежна. Хотя бы потому, что она таки произошла. И говорю я все это потому, что потратил огромное количество времени на изучение этого вопроса. Лучше бы сделали выводы, чем пороть всякую школьную хрень.
раскрыть ветку (2)
Возможно, у нас с вами разные источники информации либо разные выводы. Какие книги и документы вы имеете в виду, когда говорите об огромном количестве времени?
раскрыть ветку (1)
Было бы, конечно, любопытно поделиться данной информацией, хотя бы частично, если бы я знал своего собеседника чуть больше.
Но я пришлю Вам, после завершения, конспект своей диссертации. Если это Вам действительно интересно:)
> А «белая кость» и их семьи получили то, что в большинстве своем заслуживали. В этом я крепко убежден.
Когда я представляю сцену расстрела 8-12 летних детей, у меня рука не поднимется написать "они получили то, что заслуживали". Это самосуд, расправа, безудержность людей с рабской психологией, получивших безнаказанность.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я если честно, тоже очень на это надеюсь. Этого желаю и Вам. Я не придерживаюсь и не одобряю никаких радикальных методов борьбы. Я просто констатирую факты.
о наша была просто эталонным примером революции. В самой гадкой её форме и самым страшным из возможных результатов
И что же такого гадкого и страшного вы нашли в наших революциях? Февральская и Октябрьская революции 1917 года были самыми бескровными за всю историю человечества. Человеческие жертвы насчитывались буквально единицами.
раскрыть ветку (12)
Да? Бескровными? Как интересно... Учи историю! И да, Октябрьская и Февральская - это этапы одной и той же революции.
раскрыть ветку (11)
Сам учи.
Октябрьская и Февральская - это этапы одной и той же революции
ШТА? Октябрьская и Февральская были различны по своим целям и задачам, а также, движущим силам. Для простоты напомню, что Февральская была типично буржуазной революцией, большевики в ней вообще участия не принимали, Октябрьская социалистическая - совсем другое дело.
Сейчас уже не припомню, сколько жертв было от Февральской, но Октябрьская была просто эталоном бескровности. Вежливые люди Октября, они тогда уже появились ))
раскрыть ветку (10)
Да, казалось бы всё правильно. Только революция не считается от февраля до октября. А гражданская, а интервенция, а образование СССР? Повторяю еще раз: если происходит такая революция как у нас или, например, у французов, то там счет идет от потери власти монархом, до полного устаканивания бардака.
У французов это было от Бастилии до Наполеона. У нас - от отречения царя до конца гражданской войны.
А делить на буржуазную и социалистическую это в высшей степени безграмотно. Поэтому я и призываю учить историю.
Революция - это когда приходят одни мерзавцы за другими, одни бездари за другими. Пока сама природа и естественный отбор не решат кто тут главный и всё не успокоится.
раскрыть ветку (9)
А делить на буржуазную и социалистическую это в высшей степени безграмотно.
Ась? Вы с какого дерева спустились? Может вы еще и в классовую борьбу не верите? А ведь ее буржуазные идеалисты придумали, а не Карл Маркс (хотя ему всё время приписывают, как и большевикам, то свержение царя, то советскую власть...)
Революция - это когда приходят одни мерзавцы за другими, одни бездари за другими. Пока сама природа и естественный отбор не решат кто тут главный и всё не успокоится.
что это за определение такое? Да вы социальный дарвинист, я смотрю?
Революция - смена общественно-политической формации, запишите себе где-нибудь, а ваше "определение" - это просто набор слов.
раскрыть ветку (8)
А при чем тут классовая борьба? Не надо путать кислое с горячим.
Объясняю на пальцах как это всегда происходит:
1. Царь (или любой другой монарх) отрекается от престола под давление своего прогнившего окружения.
2. Образуется так называемый «вакуум власти».
3. Дальше, власть поочередно захватывают различные негодяи. Одна фракция за другой.
4. Слабые фракции растворяются в истории. Сильные фракции продолжают борьбу дальше.
5. Побеждает самая сильная и жестокая фракция. В нашем случае, победили большевики - это моральные уроды, ублюдки и террористы.
6. Дальше, идет борьба за власть в самой фракции.
7. Приходит диктатор.
Вот так. И не как иначе. И не надо тут школьными определениями бравировать. Я не хуже Вас знаю, что такое революция. И не имеет никакого значения, как называются фракции: коммунисты, демократы, буржуи. Это становится важно уже после прихода диктатора. Чтобы подогнать уже получившееся решение под задачу для того, чтобы людям было проще понимать.
раскрыть ветку (7)
И не надо тут школьными определениями бравировать
Да вы даже школьных определений не знаете, свалили всё в одну кучу: коммунистов, демократов, буржуев... О чем с вами, после этого, можно разговаривать? Какие-то "фракции" напридумывали...
раскрыть ветку (6)
Типа сам дурак, да?:) Опять я со школьником общаюсь? Блиать! На Пикабу уже пора бы разбивать общение по возрастным группам.
Если понимать сложно, то надо дальше учиться. Не стоит лезть в подобные разговоры и тратить чужое время.
раскрыть ветку (5)
вы серьёзно считаете себя взрослым человеком? И несёте при этом невероятную чушь. Если что, я давным давно не школьник. А вам, похоже, надо переучиваться заново, где вы всего этого нахватались?
раскрыть ветку (4)
Да, считаю! И студенты мои тоже считают. И исследованиями я занимаюсь, чтобы вот таких как Вы просвещать, на свою голову. Не родился еще такой умник, который бы меня переучиваться заставил:) Большинство только порят всякую херню.
Чего этого-то? Что смущает? Что я говорю, что революция - от отречения царя до конца гражданской войны? А я бы еще продлил этот период, до обретения Сталиным всей полноты власти. То есть, того момента, когда уже можно подвести итоги и понять, к чему пришли.
Что тут крамольного? Это истина.
Я бы еще поучился, только вот такие как Вы повсюду маэстры. Приходится самому копаться в архивах.
раскрыть ветку (2)
Боюсь, учителя "по-себе" вы будете долго искать... У вас большой провал по части классовой теории общества, движущих сил революции, да и вообще, исторической науки. Выводы ваши хаотичны. К сожалению, у меня нет времени с вами тут дискутировать. Посмотрите на ютубе ролики, например, разведопросы с Гоблиным, он часто приглашает историков, занимающихся популяризацией исторической науки, посмотрите лекции профессора Попова М.В., он экономист, но при этом очень силён во всех смежным областях и объясняет всё с юмором и буквально на пальцах. В общем, удачи вам.
раскрыть ветку (1)
На Ютубе? С Гоблиным?:) Теперь мне всё понятно. Я ретируюсь, не вижу смысла дальше терять время.
И мне очень странно, что человек, вроде не школьник, не понимает, что такое фракция:)
Объясняю для Вас:
политические партии, вовсе не однородны. В 146% случаев, партии, особенно в период революций, испытывают очень острую фракционную борьбу. Как только намечается для партии лучик власти и влияния, эта борьба усиливается. И чаще всего приводит к смерти тех, кто оказывается слабее. В лучшем случае забвение.
Когда я говорю, что происходит борьба фракций, я говорю о том, что состязаются даже внутрипартийные ячейки, иногда отпочковываясь, как это сделали большевики. А потом, борьба происходит уже внутри их фракции. Или я говорю чего-то такого, чего нет и не было?:)
Вот и получается, что в этом бардаке о конце революции можно говорить только тогда, когда побеждены все фракции. И внешние и внутренние. Когда диктатор начинает наводить свой порядок не опасаясь резкой смены курса. Наполеон, Сталин, Мао и еще over 9000 таких негодяев. Вот Вам живые (точнее, к счастью, уже мертвые) примеры. Но ДИКТАТОР - это закономерный итог. Демократ в такой ситуации просто не выживет, его сомнут. Или, ему придется стать диктатором.
А ещё если глянуть, то там всё замазано коричневой краской, слева виден оригинал который вообще шикарен
World of building | Сооружения
511 постов3.9K подписчиков
Правила сообщества
Размещайте самые интересные и увлекательные посты, выбирайте самые красивые сооружения и приглашайте друзей.
На всё воля модераторов!
Бан можно получить:
За оскорбление участников сообщества!
За регулярное сеяние холивара в комментах!