Случались подобные прецеденты в истории?)
Похожих не найдено.
раскрыть ветку (33)
Нет. не посадят. это довольно частый вопрос на первых курсах по уголовному праву. существует принцип, по которому человека не привлекают дважды к ответственности за одно и то же деяние.
раскрыть ветку (17)
сначала его амнистируют, выплатят компенсацию. А потом посадят на только что совершенное преступление. Ты что хочешь сказать, что можно отсидеть заранее? Типа посидел пять лет и пошел воровать бюджет ?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (1)
Есть идея получше: разворовать бюджет и "отсидеть" 5 лет условно. Сейчас многие так делают.
во-первых, его точно не амнистируют. амнистия - освобождение от наказания (лицо при этом остается виновным с токи зрения УП). про отсидеть заранее я ничего не говорил. я говорю о принципе права, в соответствии с которым нельзя дважды привлекать к ответственности за одно и то же деяние. я честно говоря уже не так уверен в своей правоте. сейчас пороюсь в консультанте и напишу аргументировано.
раскрыть ветку (5)
Как уже написал, его сначала реабилитируют (существенное отличие от амнистии, так как реабилитация означает по сути оправдание, а амнистия - только освобождение от наказания, типа в стране праздник так что ты хоть и преступник но мы тебе решили сделать подарок, как в случае с недавним юбилеем победы и выходом немалого количества народу сидевших за дтп со смертельным исходом).
Так вот, реабилитация предполагает право гражданина требовать компенсацию (недополученная з/п, моральный вред и тд). И первое дело будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления. (состав преступления предполагает 4 составляющих: объект - жизнь жертвы, объективная сторона - где убил, чем, когда и тд, субъект - преступник, субъективная сторона - почему). несмотря на то что совпадают субъект и объект, суб. и об. стороны отличны, соответственно состав преступления будет отличен.
таким образом, мое первоначальное утверждение о том что это одно и тоже преступление - неверен и остается только реабилитировать чела за первый приговор.
В свою очередь, суд и об стороны преступления очень важны, так как они зачастую влияют на квалификацию преступления (судить по ч. 1 ст. 105 ил по ч. 2 ст. 105). первая часть - просто убийство без всяких доп признаков. а вторая часть более тяжкое преступление. Интересную ситуацию еще вспомнил с семинаров:
п. г, ч. 2, ст. 105 УК РФ: убийство женщины, заведомо для преступника, находящейся в состоянии беременности - отдельный состав и карается строже чем простое убийство.
Внимание вопрос:
Как вы думаете, если виновное лицо убило женщину которая как он думал беременна (например муж думал что жена залетела от любовника) и убил ее, а на самом деле она не была беременна, как правильно квалифицировать его преступление? простое убийство или по доп пункту?))
Есть отличный рассказ Уильяма Тенна "Срок авансом", советую. Хочешь совершить преступления и при этом отсидеть в два раза меньше? Не проблема, отсиди заранее. Работать, правда, будешь на неземных колониях с риском смертности, а так ничего.
раскрыть ветку (1)
...а потом узнать, что твоя заранее выбранная жертва недавно самостоятельно откинула коньки. )
Правильно, дважды за одно и то же преступление нельзя судить. Однако это не одно и то же преступление. То что в обоих случаях одна и та же жертва считается мертвой не делает это одним и тем же делом.
Действительно, поторопился с ответом. ситуацию-то сразу вспомнил а верный ответ нет. по первому делу реабилитируют. а второе будут рассматривать как самостоятельное (первое) преступление. т. е. рецидивистом человек не станет (при условии что других преступлений не совершал).
раскрыть ветку (11)
Это не "это дело". Разные время, место и обстоятельства. Если бы ты ограбил одного человека, отсидел, а потом снова его ограбил, не посадили бы?
раскрыть ветку (10)
Это его дело. Судили за убийство конкретного человека, он отсидел, конкретный человек в итоге убит. Всё. Два раза за одно деяние не судят.
раскрыть ветку (2)
вообще, надо по делу сажать того, кто в первый раз констатировал смерть) он крайний так то :D
раскрыть ветку (3)
Ну это если предусмотрена такая мера пресечения. А вообще, если вышестоящий суд вынесет решение о ошибке суда по первому делу, прилетит всем участникам процесса
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии