Склонность к подтверждению своей точки зрения
Cклонность человека отбирать для себя только ту информацию, которая согласуется с его собственной точкой зрения, а любую другую информацию, которая ему противоречит, игнорировать. Она может проявляться как при поиске и отборе информации (человек в принципе видит только те мнения, которые подтверждают, что он прав), так и при интерпретации уже собранной информации. Во втором случае человек может считать подтверждающие факты более логичными и убедительными, а противоречащие – неубедительными и бездоказательными. Эта разновидность conformation bias’а называется предвзятостью подтверждения.
Один из самых известных примеров – спор о владении оружием в США. Каждое новое громкое убийство вызывает сильную общественную дискуссию, в которой и сторонники, и противники запрета на массовое владение оружием находят всё новые аргументы для себя, опираясь на одни и те же факты. Например, сторонник запрета видит в убийстве свидетельство того, что убийца может легально приобрести пистолет, находящийся в свободной продаже, и поэтому ему легче пойти на преступление, – а запрет на свободную продажу пистолета усложнит убийце поиск оружия и предотвратит преступление. Противник запрета возражает, что убийца в любом случае найдет себе орудие убийства, зато простому гражданину труднее будет от него защититься, если у него самого не будет дома пистолета – для обороны. При этом каждая сторона отвергает доводы оппонента как несостоятельные или как более слабые по сравнению со своими собственными доводами.
Другой показательный пример – вера антивакцинаторов, что прививка от кори и краснухи вызывает аутизм у привитых ею детей. Она основана на статье британского врача Эндрю Уэйкфилда, основанной на фальсифицированных ее автором данных. Несмотря на многочисленные независимые научные исследования, которые не нашли никакой связи между прививкой и аутизмом, и разоблачение подлога Уэйкфилда, который был материально заинтересован в этой фальсификации, многие антивакцинаторы до сих пор ссылаются на его статью как на авторитетный источник, подтверждающий их собственную точку зрения. А любые опровергающие Уэйкфилда публикации отвергают, считая их ангажированными и предвзятыми.