Система кроветворения для всех
Следующий пост скорее всего запилю про заболевания, связанные с кровью.
Куча ошибок, неточностей, неполная инфа.
Кругов кровообращения в общепринятом плане 2, а если сильно упороться и почитать, то найдешь еще минимум 2, итого 4.
Сердце не сразу сокращается при попадании в него крови. Есть стадия пассивного наполнения в диастолу.
Ошибка с костным мозгом (чти выше), содержание его некорректно и не правильно.
Не макрофаги фильтруют кровь, а селезенка. И какая-то неведомая твердая оболочка. То-то разрывы селезенки такие частые.
Про группы крови вообще кал. Не разобрался с системой антигенов.
Вторая картинка про селезенку, копирующая первую и снова не точности в подписях.
Тромбоциты проходят по сосудам и уничтожают бактерии. Убей себя таким образом. Про свертываемость - полная лажа, куча ошибок, некорректные (выдуманные автором) термины.
Состав крови можно тоже подправить. Единственная картинка, за которую тебя можно не ругать.
раскрыть ветку (12)
Еще 2 круга, это коронарный и система воротной вены?
И еще у него ошибка с сосудами дуги аорты, где плечеголовной ствол идет только к голове и подключичная артерия дающая артерии правой руки тоже питает голову!
раскрыть ветку (1)
Да, эти круги. Еще можно добавить про системы анастомозов, двойное кровоснабжение и другое.
Пост информационный, можно и Привеса выложить и Гайтона, но тут места не хватит, обычному человеку достаточно и этого знать. Делал бы не для широких масс, выкладывал бы в общество медиков, а не сюда.
И да, не нравится пост? Я жду от вас нормального, где все верно написано и качественно сделано) А то комментировать то вы мастер)
раскрыть ветку (8)
Ну во-первых, раз ты выложил это сюда, то должен ожидать оценки и комментариев и должен быть готов к этому.
Во-вторых, я не придрался к стилю, картинкам или чем-то другому, я указал ОШИБКИ. А если ты что-то делаешь с ошибками, значит делаешь плохо. И ошибки твои не их разряда опечаток или мелких ошибок, а вполне капитальной фигни, не имеющей отношения к реальности.
В-третьих, я специально зарегался, чтобы гонять таких как ты и другие "факты о человеческом теле", являющиеся высером фантазий автора и вгоняющих людей в заблуждение.
раскрыть ветку (5)
И да, давайте завалим научными терминами неокрепшие головы народных масс. Зато все будет точно. Или все таки делать упор на простоту и доступность?
раскрыть ветку (3)
Делай упор на правильность. Если бы у тебя было просто и верно - я бы не стал так расписывать (ибо нечего было бы). Открой хотя бы учебник, атлас, сверься, перед тем как постить. Я понимаю, что люди не знают этого и верят тебе. Я понимаю, что от ваших постов бомбит только у меня, хотя от неверного употребления -ться-, -тся- любой пост разбомбят по полной.
Пость годноту, правильные вещи. Хочешь сделать пост о сложном - спроси у того, кто знает. Хочешь продвигать медицинскую грамотность населения - вперед. Пиши мне, спрашивай, помогу чем смогу.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Пиши здесь в любом из постов, хоть своих, хоть моих. Выбирай старые, там уже есть такие сообщения, не относящиеся к посту, просто как способ общения.
ещё комментарии
Ну и раз такой сказ, я предлагаю выбрать тему, которую хотя бы примерно можно уложить в 1 пост (Работа мозга, как уже предлагали здесь, описывается тысячами монографий и статей и все равно не до конца).
И если мой пост не будет содержать той кучи ошибок, как у тебя - ты перестанешь постить на медицинскую тематику. Потому что ты в ней не разбираешься.
Если условия тебя устраивают, предлагаю обговорить другие условия и дать Пикабушникам выбрать тему поста.
раскрыть ветку (1)
Какие могут быть условия? Я же говорю, запили пост на эту же тему)
Если я им очаруюсь и пикабушникам понравится, то я перестану)
Так что гоу)
ещё комментарии