Сила отдачи
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (4)
У вас плохая ссылка с рекламой и отсутствием подписей к рисункам. Вот, дарю:
https://chtoes.li/jetpack/
https://chtoes.li/jetpack/
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
В России запрещено все , но если надо ,походи может получишь разрешение . Запрещать наша традиция .:-).
Интересно, если вдруг будут мимо проезжать спецслужбы фсб там (на фалькатусе например). Увидят подобную картину, остановят ли они этот кортедж? Дадут ли бой им?
раскрыть ветку (5)
В Великую отечественную так делали ускорители для бомбардировщиков. На фото такой из автоматов ППШ.
раскрыть ветку (7)
Это не ускоритель, а система ведения плотного огня по пехоте противника "Огненый ёж".
https://topwar.ru/11501-sistema-ppsh-ognennyy-ezh.html
И не делали, а экспериментировали, и испытывали единственный экземпляр, от которого в итоге отказались в пользу кассетных бомб.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
В первый раз не распознал сарказм. Вот честно.
Сейчас расскажу ход своих мыслей, объяснить почему бомбануло.
Вижу батарею ППШ и комментарий - бомбардировщики ускоряли.
ППШ в принципе вызывает сильный эмоциональный отклик ассоциациями, как много значило это оружие, как "неотъемлемая часть образа советского солдата военной поры".
Этот отклик тут же диссонирует с утверждением комментария, что это дорогое, серьезное оружие так нелепо использовалось в таких значительных количествах.
На этом этапе размышлений, при словленном диссонансе распознавание сарказма отключилось полностью, был расчехлен меч тысячи истин, и опубликован ответ.
Сейчас уже понимаю, что да, это же была шутка. Прикол. Да. Смишно.
Но реально, она не удачная. Она не высмеивает то, что высмеивает хороший, годный юмор.
Не понятно, что она вообще, в принципе вскрывает и высмеивает.
Советских инженеров? Реактивную тягу?
Над чем смеяться после корректного восприятия сарказма?
ещё комментарии