Украинцы бомбят АЭС, западное сообщество оправдывает их, обвиняя Россию: если б Россия не ввела войска, ничего бы этого не было. С такой риторикой можно дойти и до оправдания насильников: изнасилования не было бы, если б девушка не шла в короткой юбке.
Не оправдываю насильников, но если ты зашёл в клетку к тигру, то не жалуйся, что он может тебя загрызть.
Адекватность поступков и суждений должна быть.
Так ведь тигры сидят в клетке, они по улицам не шастают. Раз так, предлагаю возможных насильников превентивно сажать в клетки. Поглядим, много ли девушек к ним полезет.
Видимо, в аналогии вам сложно.
Хорошо, скажите, если девушки перестанут вызывающе одеваться и ходить на вписки, с алкоголем и, бывает, наркотиками, ночные клубы, заниматься там флиртом с знакомыми и незнакомыми людьми изнасилований станет меньше или больше?
Если меньше, то получаем прямую зависимость между определенным поведением дам и изнасилованиями.
Соответственно, говорить об абсолютной невиновности прекрасного пола в этом вопросе также нельзя.
Так понятнее, без аналогий?
Видимо, в логику вам сложно.
Количество изнасилований зависит не от поведения девушек, а от уровня культуры и интеллекта мужчин, неотвратимости наказания, общего уровня правопорядка в данной местности. Умные мужчины способны понимать, что даже если девушки голыми вокруг ходят с табличками "Возьми меня", это еще не означает, что их можно насиловать.
А питекантропы с низким лбом воображают, что существует такое поведение, которое позволяет насиловать. Нужно быть полным дебилом, чтобы думать, что жертва может быть "виновата" в изнасиловании.
Т.о., если все мужчины будут законопослушными и умными, то изнасилований вообще не будет, даже если вообще все девушки в стране будут расхаживать абсолютно голыми и пьяными и на вписках. А если мир будет населен питекантропами с такими вот примитивными взглядами, как у вас, не поможет даже паранджа. Потому что питекантропы, лишившись вписок, будут в дома врываться и насиловать, а если женщины будут вообще недоступны, то будут насиловать мужиков, и например, твоя задница очень даже может показаться им привлекательной.
Мораль: не пытайся изменить женщин, измени себя.
Так понятнее или еще разжевать?
Ага! У вас тоже женщина неприкосновенна, что бы она не творила, а мужик должен (должен!) что-то делать.
Давайте так:
Одним из основных инстинктов человека является инстинкт продолжения рода. Так? Так (об этом множество трудов по психологии)!
Как это работает? Женщине необходимо привлечь самого сильного самца, который способен защитить потомство, а мужчине нужно найти самую симпатичную (подходящую ему по генам) девушку и показать ей себя самым сильным.
Поэтому, девушки красятся, украшают себя драгоценностями, оголяются как могут привлекая мужчин. Мужчины же развивают тело, что бы стать сильнее, ходят на войну, участвуют в сражениях друг с другом, в общем, проявляют агрессию что бы показать себя сильными в обществе.
И вот получается, что современное общество потакает этому инстинкту у женщин разрешая им, бывает, одежды и поведение за гранью, транслируя по всем медиа как это хорошо и правильно, и в тоже время отказывая мужчинам в их способе проявления инстинкта. Чуть мужчина проявил агрессию - все он, мужлан, преступник, насильник и т.д. А как же равенство полов? Тогда получается давайте мужчинам также как и женщинам разрешим потакать себе! Равные же права, нет?!
А сейчас женщина часто знает куда идёт и что делает, знает, что играет на древних инстинктах и часто переходит грань разумного. А потом она "бедная овечка". Нет дорогие дамы, если женщина ударила мужчину, то это не женщина, а спарринг партнёр. Если женщина ведёт себя неподобающе, вызывающе одета и накрашена, то пусть потом не жалуется на последствия которые могут наступить. Вина тут обоюдна. Пусть не 50/50, но определённый процент вины женщины есть.
Опять же, я выношу за скобки маньяка (с мед. диагнозом) выскакивающего из кустов на любое движение. Это клиника и тут уже изоляция и лечение.
Сюрприз! Любой человек любого пола имеет право не быть изнасилованным. Прикинь, мужиков тоже насилуют, что ты о них-то не волнуешься? А вдруг следующая жертва это ты?
"мужик должен (должен!) что-то делать"
НЕ делать. НЕ делать. НЕ насиловать. Тебе так трудно отличить делание от неделания?
НЕТ инстинкта продолжения рода У ЛЮДЕЙ. Прикинь, нет. Вообще нет. Если ты лосось, то, конечно, дело другое, но если ты претендуешь быть хомо, то такого инстинкта у тебя нет. Стремление к продолжению рода может быть только чисто осознанным. Ни один нормальный ученый такой глупости не скажет.
"Женщине необходимо привлечь самого сильного самца....
"Мужчины же развивают тело, что бы стать сильнее, ходят на войну, участвуют в сражениях друг с другом, в общем, проявляют агрессию"
Ты что, птица или баран, где важно только забодать соперника? Человеческое общество куда сложнее) Наиболее популярные мужчины
это актеры, певцы, поэты, политики, богачи, и т.п. Без горы мышц. А девушки, к твоему сведению, в основном наряжаются друг для друга, а не для мужиков.
"одежды и поведение за гранью "
Что за грань и кем она установлена? В твоем мозгу грань?
"отказывая мужчинам в их способе проявления инстинкта."
Нет инстинкта. А если кому-то нравится быть животным с инстинктом, то отношение к нему должно быть, как к опасному зверю.
Просто отстрел.
"А как же равенство полов?"
Да ради бога, женщинам тоже нельзя насиловать мужиков. Ты этого боялся?
"Тогда получается давайте мужчинам также как и женщинам разрешим потакать себе!"
А в чем бы ты хотел, чтобы тебе потакали? Судя по предыдущим твоим высказываниям, ты хочешь носить драгоценности и оголяться, привлекая женщин. Нет проблем, носи декольте и бриллиантовые серьги, я не против!
"женщина часто знает куда идёт и что делает, знает, что играет на древних инстинктах и часто переходит грань разумного."
На древних инстинктах КОГО?! Повторяю, у мужчин -ЛЮДЕЙ нет инстинктов. Если же речь идет о вонючих питекантропах, то конечно, на их инстинктах играть не нужно, их лучше просто уничтожить.
"Нет дорогие дамы, если женщина ударила мужчину, то это не женщина, а спарринг партнёр"
Что это ты все время боишься женщин? Вот выше боялся, что они тебя изнасилуют, теперь боишься, что отлупят.
Но, если женщины такие злые, то как мужикам удается их насиловать и зачем они это делают?
"если женщина ведёт себя неподобающе, вызывающе одета и накрашена"
Неподобающе это как? И что именно в одежде и макияже тебя вызывает?
"Пусть не 50/50, но определённый процент вины женщины есть."
Тут вина не женщины, а властей, которые не уничтожают вовремя этих опасных зверей.
"Опять же, я выношу за скобки маньяка (с мед. диагнозом) выскакивающего из кустов на любое движение."
Зачем же ты выносишь его за скобки, если по твоим словам вообще мужчины все маньяки с инстинктами?
Воу-воу, полегче! Во-первых, мы с вами на ты не переходили.
Во-вторых, вы даже не попытались вникнуть в суть того, что вам написали и ...
не знаю откуда вы прочитали про отсутствие инстинктов у человека, но достаточно открыть статью на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Инстинкт что бы убедиться, что ваши суждения мягко скажем не совсем верны, вопрос спорный и зависит от того, что говорящий вкладывает в понятие "инстинкт".
Я боюсь, если вы не справились даже с этим, то дальше дискутировать с вами нет смысла.
В третьих и в последних, есть такие понятия как https://ru.wikipedia.org/wiki/Психологическое_насилие и https://ru.wikipedia.org/wiki/Психологическая_манипуляция Это немного не то (!), о чем я говорил, когда писал, что полуголая женщина ведет себя некорректно, но чем-то отдаленно напоминает. По сути, своим видом женщина оказывает психологическое давление на мужчину принуждая его совершать определенные поступки. Из той же серии народная поговорка, объединяющая опыт многих поколений, и звучащая в вежливой интерпретации как "Если собака женского пола не захочет, то собака мужского пола не будет ничего делать".
На этом предлагаю закончить диалог. Успехов.
Воу -воу, просто мне сложно разговаривать на "вы" с тем, кто хочет быть животным, а не человеком, но пожалуйста.
Во-первых, вы сами-то эту статью на Вики (так себе источник, конечно, но сойдет) - читали?
Вот такие буковки, в самом начале: " совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения."
"В отличие от прочих животных, у приматов инстинкты не имеют прямого управления над особью"
Дошло, надеюсь? Инстинкт это не просто влечение в стиле "вижу женщину - хочу потрахаться", это СЛОЖНАЯ ПРОГРАММА ПОВЕДЕНИЯ, уклониться от которой субъект не может. Вот когда богомол видит самку, он хочет с нею спариться. Самка его съест, но богомол не может подумать. "О боже, она меня съест, я лучше останусь девственником". Потому, что у него инстинкт, который полностью управляет его телом, заставляет совершать чисто механические действия. Почему лосось плывет плывет вверх по реке на нерест, он же там умрет? Потому, что инстинкт и он не может выбирать.
У человека НЕТ инстинкта. У вас в голове звучит голос, который приказывает идти и совокупляться ценой своей жизни, серьезно?
Дико смешно, что вы, как-бы-человек, неспособный понять, что написано в приведенной им же статейке из Википедии, поджимает губки и, явно воображая себя умным, бубнит : "Ну если вы не справились, дискутировать не о чем", даже не понимая, что на самом деле не справился сам.
Ну так вот. У человека нет инстинкта. Никакой голос внутри не заставляет мужика идти и немедленно трахнуть полуголую женщину, пока она будет отгрызать ему голову.
Так что ваше хреновое объяснение про "провокацию" не работает!!!
"своим видом женщина оказывает психологическое давление на мужчину принуждая его совершать определенные поступки"
Умереть от смеха просто можно.
А почему тогда мужики не оказывают на меня психологическое давление своим видом?
Вот например, тогда я, встретив полуголого мужика, должна, воя от желания, немедленно напасть на него и изнасиловать.
Почему этого не происходит?
Может потому, что я себя контролирую?
Т.е. вы утверждаете, что мужчины в силу половой принадлежности более глупые и неспособные к самоконтролю существа? Для которых даже просто одежда это невесть какое психологическое насилие?
Ну тогда вы должны и считать себя низшим, второсортным существом. Раз так, то предлагаю лишить мужчин дееспособности. Пусть живут под опекой матерей, жен, сестер, ходят на поводке.
"Из той же серии народная поговорка, объединяющая опыт многих поколений, и звучащая в вежливой интерпретации как "Если собака женского пола не захочет, то собака мужского пола не будет ничего делать"."
А!!!!! Так ты все-таки кобель собаки, да?
Нет, я не могу серьезно общаться на "вы" с тем, кто добровольно сравнивает себя с собакой!!! )))))
Поговорка эта ДЕБИЛЬНАЯ, нравится она ДЕБИЛАМ. Сейчас разжую почему.
Фокус в том, что у собак действительно есть инстинкт. И у кобелей половое возбуждение полностью блокирует агрессию в отношении суки!
А у суки не блокирует.
Поэтому собака-сука действительно может искусать кобеля, как угодно, и гнать его. И правда, без ее согласия у кобеля ничего не выйдет.
А теперь немного почеши голову, и скажи, блокируется ли агрессия у человеческих самцов, при виде женщины? Нет же, иначе как бы они насиловали?
Ну вот сделай над собой МА-А-А-АЛЕНЬКОЕ мыслительное усилие. И сообрази, как это правило может распространяться на людей, если люди НЕ СОБАКИ?
Еще раз повторим пройденное. ЛЮДИ НЕ СОБАКИ. ЛЮДИ НЕ СОБАКИ, и не ведут себя как собаки, ясно, наконец?
"На этом предлагаю закончить диалог. Успехов."
Ха-ха-ха!!! Страшно услышать аргументы, которые разобьют твои смешные звериные потуги, поэтому убегаешь? Ну очень смешно.
Так вот, ежели вам нравится быть не человеком, а домашним животным, с инстинктами, собакой, то сообщите об этом.
Если мужчины - животные, то должны жить, как животные. На цепи, в клетках, частично идти на убой. Нравится?
Вы ударяется в крайности. Не видя середины про которую я и пишу.
p.s. По мне так неплохой наряд, только жарко наверное в нем летом.
безусловно, ответственность необходимо разделять, но в случае с насилием там разделение близко к 99(насильник)/1(жертва)
в вашем примере тигр вообще не тот субъект, к которому можно применить понятие ответственности(ну или вины)
Не соглашусь с 99/1. Вина в каждом случае должна рассматриваться индивидуально. К сожалению, в данном процессе достаточно сложно что-то доказать, кроме того, что пенис был в вагине и жертва заявляет, что она жертва.
Если учесть то, что большинство судей женщины, а изнасилование - деяние осуждаемое обществом чуть-ли не наравне с убийством, то это, как раз и приводит к соотношению 99/1 в пользу стороны обвинения в суде.
решение быть изнасилованию или нет принимает насильник. уже поэтому его ответственность больше половины. насчет нюансов согласен
Специфический юмор
30K постов52K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)