Шнур знал
раскрыть ветку (39)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Насчет редактирования я в курсе, но если кто-то ответит на мой коммент до того как я его отредактирую, редакция не пройдет. Так что так надежнее.
А где собственно вопрос?
Мне кажется, или вы его случайно задали с твинка?)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Для него так важно, что в США избирается гей и что кто-то подписан на группу с красивыми мужчинами. Это прям характеризует ТСа, эдакий блюститель самовыдуманной ебнутой этики, хотя он не одинок в этом плане.
ещё комментарии
я задал простой вопрос, чего вы раскукарекались?
Не надо за меня домысливать что мне важно и что я думаю)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
1. С чего ты решил, что надо ржать?
2. Человек, который станет президентом США - как бы совсем не какой-то человек.
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
1.Нет блин вопрос не ко мне. Вопрос в том нафига тогда это сюда выложили? Просто проинформировать? это так же странно как и поржать с того что человек гей.
2. Если это новость а не ради поржать то я не могу понять зачем тут заострять внимание на ориентации...
ещё комментарии
А правда все посты на пикабу обязательно выкладываются только при наличии важной причины?
А правда внимание заострили только в этом посте, а сам деденька, например, случайно под радужным флагом в кадр попал?
раскрыть ветку (23)
Вы мне скажите тут этот пост потому что мужик балатируется в президенты США? Или потому что он гей и баллатируется? Если первое то тут мало информативности и его ориентация явно тут не к месту, а если второе то вообще непонятно нафига.
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
1)нет, не правда.
2)Внимание на теме геев заострено как по мне. Дяденька стоит под флагом хз зачем - надо знать контекст фото, может это какой митинг в поддержку секс меньшинств.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
блин, мы с вами так долго бились а вернулись в самое начало(как мстители блин)
Я же так и написал мол походу я слишком стар раз не всекаю нафига на этом внимание заострять ведь на мой взгляд это либо пресная новость либо плоский и тупой юмор. Но это потому что я старый, тупой и Сталина не люблю...
ещё комментарии
Потому что это необычно и такое случилось впервые. Сюрприз, да? А вот если бы, например, написали что самый высокий человек в мире вступил в президентсткую гонку, ты бы тоже истерику устроил? Что типа его рост к делу не относится, плоский и тупой юмор и всё такое.
раскрыть ветку (17)
Я устроил истерику?
Самый высокий это не то же самое что рядовой гей... если б он был самый гомосексуальный то ок, этот титул уже заслуживает того что бы его озвучить как новость ровно как и самый высокий, самый толстый, самый быстрый и т.д.
Но представьте новость: в президенты США баллатируется мужик и кстати он среднего роста, м? В президенты США баллатируется мужик и он носит ботинки коричневого цвета.м?
ещё комментарии
Отлично представляю себе упоминание какого угодно выделяющегося признака у баллотирующегося мужика. Что "м"? Президентов геев в США ещё не было.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Ага, забился в картофелехранилище и плачу тут.
Не было геев в президентах США - ага, так и нету, он же кандидат еще. Впрочем бля...мне не понятно зачем приплетать сюда ориентацию а вам кажется что это уместно - ну и хер с вами ептель.
раскрыть ветку (12)
Ага, а геи кандидаты в президенты были?
Ты правда не понимаешь, что когда тебе что-то непонятно – это не аргумент в твою пользу?
раскрыть ветку (11)
Аргумент в мою пользу тут один: пост направлен на га-га из-за ориентации. Вы можете быть с этим не согласны - ваше право, но я вижу ситуацию именно так. Вот и все. И нехер тут спорить.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
14 плюсов... да и дальше по ветке у меня плюсы а у тебя минусы... так что не только в моей голове. Вот так вот.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
не, не знаю что тут еще написать то можно 8) послать нахуй это нарушение правил пикабу или нет, не подскажешь?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
В данном комментарии присутствует нецензурная лексика, но оскорблений нет. Чего нельзя сказать о Вашем комментарии.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии