Сердцеед растет⁠⁠

9 лет назад

Есть немного)) но он мне в отцы годится)

раскрыть ветку (42)

simeon

9 лет назад

Ну в отношении мужчин это нечасто мешает :)

раскрыть ветку (6)

ZzZzak

9 лет назад

мужику не мешает, даже нравится, а общество таких не любит - http://youtu.be/nhODcR5In5g

раскрыть ветку (5)

Aptyp

9 лет назад

Срать на мнение того общества, главное что бы людям хорошо вместе было и они никому не мешали.

LittleFinger

9 лет назад

Хотел возразить, сказать, что общество нормально к таким относится... Почитал комментарии на сайте(http://www.kp.ru/daily/23900.5/67142/#comment) с этой историей, где его и педофилом, и извращенцем называют... И смешно, и плохо...

DELETED

9 лет назад

Ага, поженятся, а там глядишь и квартира перепадет.

ещё комментарии

Snipers

9 лет назад

Ему 40 лет? Каков старик.

раскрыть ветку (12)

9 лет назад

Под 50, старшему сыну ок. 25

раскрыть ветку (11)

Casualchik

9 лет назад

мне 30 , у меня тоже хамелеоны...

раскрыть ветку (10)

ash01

9 лет назад

Не даст

Casualchik

9 лет назад

NUVertu

9 лет назад

Типа эта расцветка от возраста зависит?

раскрыть ветку (7)

Casualchik

9 лет назад

от настроения

раскрыть ветку (6)

DenZell

9 лет назад

Оу, подозреваю, что у меня такая же хрень... Они всегда серые.

раскрыть ветку (3)

zavyalov777

9 лет назад

Да не парься. Все, у кого серые глаза, говорят что у них глаза-хамелионы. И ты говори. ;)

Artur3499

9 лет назад

У меня в детстве были ярко-голубые. Теперь же всегда темно-серые. Тоже от настроения, наверное.

globe01

9 лет назад

Ребят, под этим комментом не нужно рассказывать про глаза-хамелеоны, этот коммент - шутка.

ещё комментарии

Lytsifer

9 лет назад

Очень хочется увидеть ваши глаза, желательно во всех возможных цветах

dimgsx

9 лет назад

У Вас есть неплохие шансы в этом случае))

madison333

9 лет назад

ну мальчик то тоже растет, не всегда ж он маленьким будет

9 лет назад

А какой предмет Вы преподаёте? Я сам одиннадцатиклассник, так что мне ещё до профессии ох, как далеко)

раскрыть ветку (18)

9 лет назад

Я школу уже давно закончила! Я преподаю иняз малышам. Так же преподавала общую генетику. А еще летом занимаюсь со студентами на летней практике по селекции, а зимой к нам приходят ученики 10-11-х классов, наш НИИ у них курирует НИРШ

раскрыть ветку (17)

9 лет назад

Да я понял, что Вы школу давно закончили! Прекрасно, генетика и селекция - интересные темы)
А почему именно инъяз для малышей, а не биологию/ естествознанию/природоведению? Вам же ближе.
Разнасторонне развитый учитель - это просто замечательно! 2 разных блока - естественно-научный и гуманитарный)
А на счёт генетики, как Вы думаете, нанотехнологии способно ли будут воздействовать на структуру гена таким образом, чтобы активировать определённые функции и убирать генетические болезни... Да, это очень сложно, поскольку за несколько признаков могут отвечать один ген, так же за один признак несколько генов, + явление кроссинговера, случайные мутации. Сложно, достаточно. Но в принципе реально?
Сам я собираюсь выбрать физико-математическое направление, поэтому, из-за подготовки, мне некогда повторять материал 9 класса+ изучать дополнительный, поэтому мои знания о генетики и селекции весьма поверхностны. Поэтому, извините, если я что-то не понимаю или делаю ошибки в понятиях.

раскрыть ветку (13)

777sigma

9 лет назад

Отвечу как физик : на этом уровне действует неопределённость Гезенберга так , что нанотехнологиями не выйдет .

раскрыть ветку (5)

9 лет назад

Ясно. Спасибо.
Однако макромасштабы возможны - искусственные органы, которые будут функциональнее естественных?

раскрыть ветку (4)

777sigma

9 лет назад

Если честно ,то не знаю , но вот например на сердце вешают кардио-стимуляторы батарейку меняют раз в 3-7 лет ,из этого можно сделать вывод что для искусственных органов тоже должна быть какая нибудь процедура : замена батареи и других расходников (тех же гормонов , которые будет легче запасти в органе и выставить их дозировку , чем синтезировать их ), вот здесь встаёт вопрос : что для вас лучше органический орган или искусственный , но вам в раз год надо будет что-то там менять.

раскрыть ветку (3)

9 лет назад

Ну я думаю, что операции станут безопаснее и естесственнее в будущем. Хотя очень страшно, но что делать? Я был бы не против искусственных органов чисто сознательно. Но пока они не сильно лучше органических, так что лучше ждать.
Да и в первую очередь это нужно больным, а потом уж здоровым.

раскрыть ветку (2)

777sigma

9 лет назад

Меня больше привлекают выращенные органы ,хоть сейчас это и невозможно.

9 лет назад

Возможно. Это привычнее. Но всё же, надеюсь на искусственные преобразования. Таблетки, например, уже искусственное вмешательство в организм)

madgody

9 лет назад

Парень, ты ее либо клеишь, либо издеваешься над ней. Насчет генетики. Возможно и получится, только причем тут нанотехнологии? Сейчас уже могут убирать некоторые гены и встраивать их в другие организмы. Отрасль генной инженерии новая, только развивается, ей от силы лет 25, для серьезной науки это не срок. Мы пока что стоим на входе в мир генетического конструирования. Геном человека расшифрован процентов на 30, не более. Все будет, но не сразу.

раскрыть ветку (4)

9 лет назад

Извини, я дурак. Да, по дурости своей хотел привлечь внимание.
Нанотехнологие очень даже причём: что если создавать искусственные гены, которые будут лучше естественных? Но мне уже ответили, на этом уровне действует принцип неопределённости Гайзенберга, так что вопрос решон.
Извини, пожалуйста, за мою тупость, говорю без сарказма.
Что касается серьёзности науки - глупо измерять её временем.
В остальном я не спорю - ты прав.

9 лет назад

Генной инженерии больше лет. Даже сам термин появился еще где-то в 40-х годах. И геном человека расшифрован уже под 100 %, ведутся "доработки".

раскрыть ветку (2)

madgody

9 лет назад

1. Термин ввели в 70. До этого была "биотехнология". Первый ГМО появился где то в 80 (точно не помню, вроде был табак).
2. Геном расшифровали на 100%. Из них 70% генома содержит ДНК не кодирующую ни белки, не РНК. До конца функции этой ДНК не выяснены.

9 лет назад

Термин введен в 1963 году, а в 72-м уже синтезировали ген, и ввели егов другой организм в 73-м году.

9 лет назад

Честно гороря, я в нано-технологиях не сильна. Тем не менее, я понимаю, что воздействие на геном взрослого человека за счет искусственных частиц - это для меня фантастика. Вирусы - другое дело. Они могут внедряться во всю массу соматических клеток. С их помощью можно что-что-то"включать" и "выключать" и тд. Однако, этические проблемы - как это может на потомстве отразиться, например. Ну и т.д.

9 лет назад

Ну это да. Однако, я собираюсь сдать своё тело на исследования после смерти.
Меня больше интересует улучшение мира. И, похоже, к, сожалению, придётся проводить эксперименты на себе. Я уважаю науку и даже люблю её. Я серьёзно.
Но мне уже ответили, что при нанотехнологиях действует принцип неопределённости Гайзенберга. Но, интересно, в тех масштабах, где им можно пренебречь, можно ли искусственно воздействовать на геном.
Было бы так же здорово создавать искусственные органы, которые функциональнее человеческих. Или же лучше даже воздействовать на геном таким образом, чтобы гены стали лучше,чтобы были надёжнее и увеличилась вероятность положительных мутаций, а также уменьшилась вероятность отрицательных. Но мои знания школьника очень не глубоки для того чтобы вплотную заняться этим вопросом.
Но уже есть приборы, которые позволяют подключить конечности к головному мозгу, минуя спинной, тем самым позваляя передвигаться людям с повреждением позвоночника, например.

9 лет назад

Успеха Вам в дальнейшем преподавании, общем развитии и понимании детей)
Всё-таки профессия учителя очень важна. Жаль, что, как правило, осознаёшь это в более позднем возрасте.
Ну парнишка странный, хотя дети похожи на женщин в том смысле, что у них сильное восприятие деталей и слабое - общей картины. К тому же, не сомневаюсь, что у него есть творческие задатки , хорошая зрительная запечатлительность, можно отдать в художественную школу)