семь путей достижения бессмертия
по версии студии Лебедева
Это конечно неплохо...Но что делать в таком случае с перенаселением и нехваткой еды/ ресурсов?
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (15)
Если, пригодные жизни планеты не найдутся, то терраформирование менее затратный способ) Правда не представляю пока, каким образом его можно терраформировать. Абсолютно безжизненная пустыня...
раскрыть ветку (14)
Астероиды собирать по Солнечной Системе и сжигать их в атмосфере Марса, уплотняя её.
Таким образом можно добится как минимум приемлемой температуры и разморозки арктических шапок в нормальную воду.
Как максимум (при наличии достаточного количества астероидов с газами) - создать более-менее кислородно-углекислую атмосферу, где хотябы без скафандров можно ходить.
Уже неплохо.
Таким образом можно добится как минимум приемлемой температуры и разморозки арктических шапок в нормальную воду.
Как максимум (при наличии достаточного количества астероидов с газами) - создать более-менее кислородно-углекислую атмосферу, где хотябы без скафандров можно ходить.
Уже неплохо.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну допустим проблема с колонизацией марса и его терраформированием решилась, но ведь перенаселение и на марсе может наступить, что тогда дальше?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Э... ну скажем Марс после терраформирования сможет вместить 5 млрд человек. При нынешних темпах роста Африки и Азии это займёт лет 50-100.
В идеале - одна семья - один ребёнок при бессмертии.
В идеале - одна семья - один ребёнок при бессмертии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
"В начале нашей эры на Земле было уже 300 млн человек,
к концу 1-го тыс. н. э. — 400 млн,
в 1500 — 500 млн,
в 1820 — 1 млрд,
в 1900 — 1,6 млрд,
в 1960 — 3 млрд,
в 1993 — 5,65 млрд,
31 октября 1999 года население Земли составило 6 млрд человек,
в 2003 — 6,3 млрд,
в 2006 — 6,5 млрд,
в 2010 — 6,8 млрд,
1 ноября 2011 — 7,0 млрд человек[1][2],
прогноз на 2050 год — 9 миллиардов человек[3][4], на 2100 год — 10 миллиардов человек[4]. По прогнозу ООН (2014), к 2025 г. население Земли достигнет 8,1 млрд человек, а к 2050 г. — 9,6 млрд человек[5]."
Это из Википедии.
К примеру в 2050 году при населении 9,6 млрд человек открывают бессмертие. После этого решают заселять только Марс, потому что для Земли 9,6 млрд всё-таки много уже. Все семьи в ближайшие 50 лет рожают по ребёнку, на Марсе уже чуть больше 4,5 млрд людей. Если в течение ещё 50 лет все семьи рожают по ребёнку, то уже 9,6+4,5 примерно 14 млрд, +5-6 млрд людей.
к концу 1-го тыс. н. э. — 400 млн,
в 1500 — 500 млн,
в 1820 — 1 млрд,
в 1900 — 1,6 млрд,
в 1960 — 3 млрд,
в 1993 — 5,65 млрд,
31 октября 1999 года население Земли составило 6 млрд человек,
в 2003 — 6,3 млрд,
в 2006 — 6,5 млрд,
в 2010 — 6,8 млрд,
1 ноября 2011 — 7,0 млрд человек[1][2],
прогноз на 2050 год — 9 миллиардов человек[3][4], на 2100 год — 10 миллиардов человек[4]. По прогнозу ООН (2014), к 2025 г. население Земли достигнет 8,1 млрд человек, а к 2050 г. — 9,6 млрд человек[5]."
Это из Википедии.
К примеру в 2050 году при населении 9,6 млрд человек открывают бессмертие. После этого решают заселять только Марс, потому что для Земли 9,6 млрд всё-таки много уже. Все семьи в ближайшие 50 лет рожают по ребёнку, на Марсе уже чуть больше 4,5 млрд людей. Если в течение ещё 50 лет все семьи рожают по ребёнку, то уже 9,6+4,5 примерно 14 млрд, +5-6 млрд людей.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
При таких условиях нет смысла вообще разговаривать о заселении Марса при перенаселении Земли =)
Ограничение рождаемости очевидно. Если у людей будет по одному ребенку уже норм будет, ибо ряд (1/2)^n весьма бодренько сходится.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Это если миры, пригодные для жизни, находятся на адекватных расстояниях. Кротовые норы то не выход. Это только в кино они ведут себя так, как этого хочется человеку. Залетел туда, вылетел без проблем в другой Галактике. Прям метро вселенского масштаба)
раскрыть ветку (5)
Да именно так где надо, именно тогда, когда надо...фантастика фильма не в том, что про космос, а в том, что так относительно гладко получается. Но фильм мировой...давно таких сильных эмоций от просмотра не было.
раскрыть ветку (4)
НИЖЕ СПОЙЛЕР! НЕ СМОТРЕВШИМ НЕ ЧИТАТЬ!
кротовую нору "куда надо" и "как надо" поместило само человечество, в будущем настолько развившееся, что получило возможность воздействовать на прошлое при помощи гравитации. вообще практически все рояли в кустах в этом фильме обусловлены вмешательством из будущего.
другое дело, что при этом получается TIME PARADOX, что тоже нелогично...
другое дело, что при этом получается TIME PARADOX, что тоже нелогично...
раскрыть ветку (1)
+1. Фильм хорошо тем, что заставляет задумываться и размышлять о таких глобальных вещах. Не тупо время потратил и пошел по своим делам...
раскрыть ветку (1)
Этим уже давно занимаются.
Я бы, конечно, мог намекнуть на некоторые вещи вроде ГМО, которые абсолютно безвредны, вот только безплодие вызывают в следующем поколении; на то, что в сбитом боинге над Украиной были передовые мировые ученые, работавшие с проблемой ВИЧ, на некоторые другие вещи врде золотого миллиарда, но у нас принято считать это паранойей и прилюдно высмеивать :D
Я бы, конечно, мог намекнуть на некоторые вещи вроде ГМО, которые абсолютно безвредны, вот только безплодие вызывают в следующем поколении; на то, что в сбитом боинге над Украиной были передовые мировые ученые, работавшие с проблемой ВИЧ, на некоторые другие вещи врде золотого миллиарда, но у нас принято считать это паранойей и прилюдно высмеивать :D
раскрыть ветку (4)
>золотого миллиарда
вот эта вещь - вполне разумная. а остальное, действительно, параноидальный бред.
вот эта вещь - вполне разумная. а остальное, действительно, параноидальный бред.
ГМО, которые абсолютно безвредны, вот только безплодие вызывают в следующем поколении
Ложь.
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html - читать до просветления.
Ложь.
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html - читать до просветления.
раскрыть ветку (2)
матерящийся, как сапожник писатель-фантаст выглядит не убедительно. Тем более статейка не новая и в ней он не опирается ни на что, кроме своего собственного мнения. Какое просветление можно получить, читая этот шлак?
P.S. Лично меня не так уж беспокоит - ГМО, не ГМО. Просто статейка действительно поганенькая.
P.S. Лично меня не так уж беспокоит - ГМО, не ГМО. Просто статейка действительно поганенькая.
раскрыть ветку (1)
в ней он не опирается ни на что, кроме своего собственного мнения
На школьный курс биологии он опирается. А вы опираетесь исключительно на ad hominem.
На школьный курс биологии он опирается. А вы опираетесь исключительно на ad hominem.
ещё комментарии