Сегодня сдал бумпалку на СВО
У меня вопрос: почему дробовиков нельзя по оборонзаказу заказать? Ведь по сравнению с Сушкой, т90, или Искандером штука то очень простая и дешевая. И технологический мало отличается от АК. Я бы даже сказал проще - ствол нарезать не надо, требования по точности ниже.
раскрыть ветку (4)
Спохватились они спустя 3 года. Где-то в конце весны (сейчас лень гуглить) Концерн Калашников начал выпуск МР-155 с удлинённым магазином на 12 патронов и удлинённым же стволом. Только всё равно дефицит. Как всегда на резонный вопрос "а где государство?" ответ: "бык-мык, загруженность" и самая мякотка от всяких государственников, даром что приобщённых к оружейной теме: "дробовики не приняты официально в армию РФ, это нужны испытания!" То есть, солдаты даже двустволками пользуются... а та же МР-155, Сайга 12 (КС-18,5 - её служебная модификация), Вепрь 12 - давно уже всё принято у МВД. Отговорки одни. Цирк, да не смешной.
раскрыть ветку (3)
Так оно так и есть.
Чтобы изготовить серию изделий нужно поставить на производство, перед этим принять на вооружение перед этим провести государственные испытания. А перед этим нужно разработать вооружение, перед этим разработать и утвердить техническое задание.
Там этапов разработки дофига и каждый этап это горы бумаги, испытаний и опытных образцов.
Даже казалось-бы штуковина которая есть, которую можно хоть сейчас делать серийно по итогу спустя несколько лет принимается на вооружение и начинается серийное изготовление.
В сфере гособоронзаказа исполнение гостов и законов обязательное. Вот и есть ГОСТ на разработку и постановку на производство изделий военный техники. Там бумаги надо сделать ебнешься. Особенно после того как обязательным стало внесение изделий военной техники в единый каталог предметов снабжения. Что вдвое увеличило количество бумаг и согласований.
Короче если вам дорог рассудок, то держитесь подальше от оборонки.