3704

Сборы фильмов в России и "Кинопоиск"

Кто в курсе - откуда на "Кинопоиске" берутся данные о сборах проката тех или иных фильмов? И может ли кто-то редактировать эти сведения?


Потому что есть такой сайт ЕАИС (Единая федеральная автоматизированная информационная система сведений о показах фильмов в кинозалах). И там можно получить вполне достоверные, насколько я понимаю, данные о прокате того или иного фильма. Проблема в том, что данные в ЕАИС с данными "Кинопоиска" в очень редких случаях конкретно не совпадают.


Вот примеры. Берем ту же несчастную "Разборку в Маниле" (уж простите меня за это). Что там на сайте "Кинопоиска"? $583 тысячи. Во что верится слегка с трудом.

Идем на сайт ЕАИС и пробиваем там. Почти ровно 2 миллиона рублей. То есть $30 тысяч. Что значительно больше похоже на правду. Почему на "Кинопоиске" сведения завышены на порядок и умножены на два?

Берем другой недавний фильм - например, "День выборов 2". По "Кинопоиску" - $4,6 млн.

По ЕАИС - практически то же самое, $4,4. Данные не в точности совпадают, но расхождений в разы нет и в помине, есть обычная погрешность, связанная с изменением курса.

Но вернемся к Курицыну. Не так давно вышедший шедевр ""Черная роза", эмблема печали. "Кинопоиск". Под миллион? Это говно? Не смешите мои тапочки!

А сколько в реальности? Примерно $6 тысяч. Во сколько завысили? В 147 раз. Эти ребята (или этот парень) мало чего стесняются.

Вот у меня и возникает вопрос: каким образом на "Кинопоиске" можно настолько нагло фальсифицировать данные? Почему по одним фильмам эти данные с ЕАИС вполне совпадают, а по другим отличаются в сотни раз?


Давайте еще какой-нибудь фильм пробьем. Например, тот же недавний "Статус: свободен" Руминова. На "Кинопоиске" - $2203930. На ЕАИС - $2240370 по нынешнему курсу. Все четко, практически один в один (учитывая колебания курса).


Ну и еще контрольный выстрел в Курицына. "Московская жара". На "Кинопоиске" - $1100000. Ну да, "Московская жара" миллион сто долларов, все, конечно, поверили. На ЕАИС - ноль. Еще раз - ноль! У него было прокатное удостоверение, но фильм попросту не прокатывали, он вышел сразу на DVD.


Теперь внимание - вопрос. Это кто же на "Кинопоиске" так любит Сашу Курицына, что позволяет ему суммы сборов записывать совершенно от фонаря? А чего тогда не сто миллионов долларов, чего не миллиард? Чего мелочиться-то?


Впрочем, на Kinobusiness.com приводятся данные, совпадающие с "Кинопоиском".

Не, оно понятно, что оба - все равно дикие провалы (набирают по 1/10 по бюджета, когда просто для окупаемости нужно набирать три бюджета), но тем не менее. И почему такая огромная разница с ЕАИС?


P.S. Впрочем, спецы сказали, что на этом "Кинобизнесе" может быть лажа с цифрами - химичат-с.


Upd: Из "Кинопоиска" ответили, что данные они берут как раз от их партнеров - сайта "Кинобизнес.com", про который я в апдейте написал. А вот насколько корректные данные на самом сайте "Кинобизнес" - это уже другой вопрос. Я проверил навскидку несколько фильмов - в основном, с ЕАИС более или менее совпадают. По Саше Курицыну совсем не совпадают. Ну, бывает. Наверное, случайность просто.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
125
Автор поста оценил этот комментарий
Кинопоиск и кинобизнес приводят официальные данные, которые им шлет прокатчик. На кинобизнесе о проблеме знают, но говорят, что поделать ничего не могут, так как предоставляют только официальные цифры. На кинопоиске явно всем пофиг.


Эти два случая с Курицыным самые вопиющие. Но надо признать, что некоторые небольшие прокатчики регулярно завышают официальные цифры в 1.5-3 раза. И никто с этим ничего не делает. Бизнес по-русски.

раскрыть ветку (24)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Бытует мнение, что таким образом моются деньги, иначе откуда у Курицына на новое кинцо бабки вечно находятся.

28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бизнес по-русски

Бизнес по-русски — это интересно,

Весело и вкусно, отведай кухни местной.

раскрыть ветку (2)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в слове "хуйни" пару ошибок сделал.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Прочёл сперва именно так, как ты написал)_

6
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл в завышениях? 

раскрыть ветку (15)
72
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы бюджет на следующую говноленту не урезали
раскрыть ветку (12)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Он что его с минкульта берет?
раскрыть ветку (4)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Курицыну фонд кино/минкульт деньги не даёт. В том то и прикол. Снимает на частные средства. А продюсеров завышением сборов в 20-50 раз явно не проведешь. В этом случае просто дибилизм.


А вот когда в пару раз завышают, мы уже сами гадаем. Отчетности закрывают что ли, может отмывают. Это в большинстве случаев происходит с проваливающимися и без того скромными релизами. 2-3 прокатчика этим занимаются, остальные не замечены.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это отличный способ отмывания бабла. Потому спонсоры могут вкидывать % бабла в любое говно, ради своей дальнейшей выгоды

0
Автор поста оценил этот комментарий
интересно, с какой суммы они платят налоги, если вообще платят
15
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютли

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А со сборов они налог на прибыль разве не платят? Напишешь что собрал больше - тебя прижмут и задолбают с проверками, мол что по документам у тебя 300 тыщ, а кинопоиск показывает 3 миллиона, где налоги?
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так они не значительно завышают, все равно не окупают весь бюджет. Да и налоги наверно какие-то платить надо. Так что смысла особого не вижу.  

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Заявляем бюджет в три рубля, берем их у минкульта за откатик, снимаем говно за писят копеек, говно не окупается, добрый минкульт прощает нам должок, мол почти окупилось же! Итого: 3р взяли, за 50коп сняли, ещё 50 коп откатили, 2 рубля положили в свой курицинский кармашек.
ЗАЕБОК, АБСОЛЮТЛИ!
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Только курицын не берет деньги у минкульта. А вот откуда он их берет-это сложный вопрос. Потому что мне сложно представить,что должно твориться в голове у человека,который выделит ему денег на фильм 

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да ничего особенного,тупо отмывают бабло.
0
Автор поста оценил этот комментарий

возможно они тратят не весь бюджет и остальное приплюсовывают к сборам

зачем? хз отмывают наверное 

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мб деньги отмывают. Но скорей всего делают себе пиар чтобы хоть кто-то пошел на фильм из-за его "популярности".

0
Автор поста оценил этот комментарий

Слить его налоговой, раз он такие офф данные предоставляет - пусть с такой суммы налог и платит)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он же в Америке живет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

во, еще лучше, пусть там со своим абсолютли английским доказывает, что он не олень)

Автор поста оценил этот комментарий

Думаю дело скорее в том, что не завышают, а как раз занижают, чтобы не платить налоги, а на кинопоиске более прадивая информация. В голливуде к примеру по бумагам многие блокбастеры, которые принесли огромные прибыли убыточны. Это широко распространённая практика. Но, конечно, хочется узнать как этот шлак собирает заявленные полмульта баксов

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку