3704

Сборы фильмов в России и "Кинопоиск"

Кто в курсе - откуда на "Кинопоиске" берутся данные о сборах проката тех или иных фильмов? И может ли кто-то редактировать эти сведения?


Потому что есть такой сайт ЕАИС (Единая федеральная автоматизированная информационная система сведений о показах фильмов в кинозалах). И там можно получить вполне достоверные, насколько я понимаю, данные о прокате того или иного фильма. Проблема в том, что данные в ЕАИС с данными "Кинопоиска" в очень редких случаях конкретно не совпадают.


Вот примеры. Берем ту же несчастную "Разборку в Маниле" (уж простите меня за это). Что там на сайте "Кинопоиска"? $583 тысячи. Во что верится слегка с трудом.

Идем на сайт ЕАИС и пробиваем там. Почти ровно 2 миллиона рублей. То есть $30 тысяч. Что значительно больше похоже на правду. Почему на "Кинопоиске" сведения завышены на порядок и умножены на два?

Берем другой недавний фильм - например, "День выборов 2". По "Кинопоиску" - $4,6 млн.

По ЕАИС - практически то же самое, $4,4. Данные не в точности совпадают, но расхождений в разы нет и в помине, есть обычная погрешность, связанная с изменением курса.

Но вернемся к Курицыну. Не так давно вышедший шедевр ""Черная роза", эмблема печали. "Кинопоиск". Под миллион? Это говно? Не смешите мои тапочки!

А сколько в реальности? Примерно $6 тысяч. Во сколько завысили? В 147 раз. Эти ребята (или этот парень) мало чего стесняются.

Вот у меня и возникает вопрос: каким образом на "Кинопоиске" можно настолько нагло фальсифицировать данные? Почему по одним фильмам эти данные с ЕАИС вполне совпадают, а по другим отличаются в сотни раз?


Давайте еще какой-нибудь фильм пробьем. Например, тот же недавний "Статус: свободен" Руминова. На "Кинопоиске" - $2203930. На ЕАИС - $2240370 по нынешнему курсу. Все четко, практически один в один (учитывая колебания курса).


Ну и еще контрольный выстрел в Курицына. "Московская жара". На "Кинопоиске" - $1100000. Ну да, "Московская жара" миллион сто долларов, все, конечно, поверили. На ЕАИС - ноль. Еще раз - ноль! У него было прокатное удостоверение, но фильм попросту не прокатывали, он вышел сразу на DVD.


Теперь внимание - вопрос. Это кто же на "Кинопоиске" так любит Сашу Курицына, что позволяет ему суммы сборов записывать совершенно от фонаря? А чего тогда не сто миллионов долларов, чего не миллиард? Чего мелочиться-то?


Впрочем, на Kinobusiness.com приводятся данные, совпадающие с "Кинопоиском".

Не, оно понятно, что оба - все равно дикие провалы (набирают по 1/10 по бюджета, когда просто для окупаемости нужно набирать три бюджета), но тем не менее. И почему такая огромная разница с ЕАИС?


P.S. Впрочем, спецы сказали, что на этом "Кинобизнесе" может быть лажа с цифрами - химичат-с.


Upd: Из "Кинопоиска" ответили, что данные они берут как раз от их партнеров - сайта "Кинобизнес.com", про который я в апдейте написал. А вот насколько корректные данные на самом сайте "Кинобизнес" - это уже другой вопрос. Я проверил навскидку несколько фильмов - в основном, с ЕАИС более или менее совпадают. По Саше Курицыну совсем не совпадают. Ну, бывает. Наверное, случайность просто.

Автор поста оценил этот комментарий
а ты случаем не с фильмз.ру там как раз сегодня под сборами "разборки" подобный выложили комментарий (а ныне развёрнутый пост на Пикабу) с этим замечательным сайтом.
там не стал отвечать, напишу тут. Санька то другой администрации фильмз.ру - а с кинопоиском, ну куплено наверно
раскрыть ветку (1)
92
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
77
Автор поста оценил этот комментарий

готовься, за тобой скоро придут! ты раскрыл схему отмыва бабла через дерьмовые фильмы.

раскрыть ветку (1)
167
Автор поста оценил этот комментарий

да пусть за мной придет уже хоть кто нибудь 

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

посмотрел я вчера этот шедевр.. кровь из глаз до сих пор идет, кто знает что делать?

раскрыть ветку (1)
78
Автор поста оценил этот комментарий

смотреть хорошее кино?)

Автор поста оценил этот комментарий

Пишут цифры проката во всем Мире - не?

раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий

В графе "сборы в России"?

показать ответы
120
Автор поста оценил этот комментарий

По правилам хорошего тона, надо давать ссылку на источник
http://www.exler.ru/blog/item/18850/


Не все знают кто такой exler.

раскрыть ветку (1)
69
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, что ткнули носом в правила хорошего тона)

И за ссылку спасибо!

показать ответы