Гитлер военный преступник, создавший машину геноцида человечества. Доблести в его личности нет. В действиях тем более.
В первую мировую вполне себе доблестно воевал. То, что он исполнял после, этого не может отменить.
Да и во вторую мировую, на своей посту и даже по пути к нему, Гитлер поступал смело и дерзко.
Что не отменяет преступлений против человечности, которые ему вменены.
Он сказал что во время первой мировой он не касил а доблесно воевал в окопах , а дальше да он стал нацистским преступником
Соловьев про 1 мировую говорит. Там Гитлер участвовал, причем пошел добровольцем, был ранен в бедро, позже отравился газом (жаль, не до смерти), получил железный крест 2 и 1 степени.
Гитлер - не вирус, который в одиночку заразил весь континент.
Итальянский фашизм - тоже его вина? Кстати, формация в Италии называлась "фашизм", а в Германии "национал-социализм". А слово фашизм к Германии привязывалось некорректно.
А Франко в Испании?
Просто Гитлер оказался на острие уже сложившейся ситуации, и взял лидерство. И не сбежал с мокрыми штанами, а отсидел эту роль до конца.
Я бы сказал, что гораздо более существенной являлась помощь промышленников и банкиров из США, которые в 30е годы активно помогали восстанавливать Германию.
То есть уже тогда человек идеалист жаждал свершений, позволил вовлечь себя в политическую истерию и развязанную ею же мировую войну, напомню, официальным поводом которой стало убийство эрцгерцога, радикальными националистами, какая ирония.
Добровольцем же пошёл убивать таких же как он сам, а отнюдь не сербских террористов! Конечно кресты! Два! Жаль не три. Родина она же всё видит! Больше убийств, больше славы, по-моему здорово!)))) Психопат как есть и там окончательно крыша поехала от крови.
Но не каждый из них потом смог вернуться человеееекоооом ёлки палки! На гражданке после войны реабилитация страшная штука. А Первая Мировая показала такие виды и возможности человечества, что психотерапия до сих пор не знает как от такого спасать покорёженных в огне железных биороботов.
Понимаешь ли в чём дело, твои суждения о Гитлере основываются на взгляде на всю его жизнь, а не только на тот небольшой период, в который он успел отличиться. Разумеется, легко провести параллели, найти причины и следствия.
Если подобную логику применять не только к Адику, то можно по очень скользкой дорожке прийти к осуждению любого добровольца, заслужившего награды на любой войне, как потенциально опасного. По твоим же собственным критериям:
Добровольцем же пошёл убивать таких же как он сам
Больше убийств, больше славы
Позвольте уточнить, является ли Ремарк, который после ранения оставшись при госпитале писал, что чувствует себя предателем и желает вернуться на поле боя, кровавым маньяком-психопатом?!
Определённо. На войне люди умирают не сами по себе и нет таких оправданий, которые бы искупили пролитую кровь. Нужно это чётко понимать, без идеологической подоплёки.
Сам бы хотел. Но так люблю стейки, что скулы сводит.
Даже вики что-то знает о человеках
С одной стороны, конечно же, верно. Однако, оценку его службе во время Первой Мировой и действиям после стоит давать, всё таки, раздельно.
в Питере недалеко от дома моих родителей есть памятная табличка о том, что в этом доме жил и работал Маннергейм
А что не так с Маннергеймом? Что ему было делать, когда мы у финнов 12% территории захватили?
"..Заключённый договор о сквозной транспортировке грузов воспрепятствовал нападению со стороны России. Денонсировать его значило с одной стороны — восстать против немцев, от отношений с которыми зависело существование Финляндии как независимого государства. С другой стороны — передать судьбу в руки русских. Прекращение ввоза товаров с любого направления привело бы к жестокому кризису, которым немедленно бы воспользовались как немцы, так и русские. Нас прижали к стене" Маннергейм, 1941 год.
а тут кто то спорит? я думаю что дай возможность тут большинство пристрелят адика и спать будут спокойно,но против фактов не попрешь