С просторов Твиттера
Наши "прогрессивные" либерасто-блогеры в своём репертуаре...
Эх, показали бы ему данные эксит пуллов (не очень объективный источник, но некоторую ясность вносит). За Клинтон голосовали: молодёжь, "не белые", женщины, люди с доходом меньше 50тыс/год.
Из этого вырисовывается картина: домохозяйки, цветные (как по коже, так и по полу), студенты - за Клинтон (собственно то население, которое сидит на шее у государства/супруга/родных); рабочее население ЗАРАБАТЫВАЮЩЕЕ деньги - за Трампа.
У тех, кто платит налоги был выбор:
1) Трамп - бизнесмен с обещаниями поднять экономику и наладить отношения со всем миром
2) Клинтон - больная старуха выступающая за милитаризацию с агрессивной внешней политиой. Зато против сексизма и за равенство рас
Кстати, гон про то, что за Трампа голосовали колхозники беспочвенный
раскрыть ветку (39)
Относительно сексизма, как можно договариваться с Клинтон, чьи друзья это Саудовская Аравия? Кто-нибудь спрашивал ее, что она думает о правах женщин там? Пока Трампыч позволяет себе отпускать шуточки про женщин, друзья Клинтон забивают камнями бабцов. Вот даже не знаю, кто тут лучше защитит права женщин.
раскрыть ветку (1)
Да давно уже было замечено, что за Клинтон голосуют латиносы, нигеры, феменистки, педики и все из ЛГБТ, педофилы и прочее отребье.
Вот уж действительно надежда страны.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Кхм, ну логично, что раз они голосовали, то они мало того, что легально там, так ещё и граждане США.
раскрыть ветку (1)
Так в этом и тупость феминисток. Им похер какая это будет баба, пусть даже сам дьявол во плоти. Главное, что у нее есть вагина. Педики такие же. Любого ублюдка выбирут, главное что его под хвост жарят.
Эээ, не думал что в США латиносы, нигеры, феменистки, педики и все из ЛГБТ, педофилы и прочее отребье составляет чуть больше половины населения (судя по данным с голосования). Беда у них какая-то.
раскрыть ветку (5)
Их не так много, просто они все на виду. Именно поэтому Трамп и победил. На одного гея/негра/зоофила - 2 нормальных человека.
раскрыть ветку (3)
Но ведь за Клинтон проголосовало больше людей, но из-за их системы выборщиков выиграл Трамп.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Женщины бывают еще и работающие, а не только домохозяйки. Так, для сведения. И в США работающих женщин очень много. И поэтому за Трампа голосовали и женщины тоже.
Вообще-то, элита США - это Калифорния. Калифорния - это Кремниевая долина, это Станфорд, это Калтех, это Голливуд, в конце концов. И Калифорния проголосовала за Клинтон в соотношении 62-33.
Есть еще Вашингтон (56-38), Массачусетс (который упоминаю только из-за MIT, там 61-34) и Нью-Йорк (59-38).
Странно отрицать, что элита в большинстве своем голосовала за Клинтон на этих выборах.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Так я и не утверждал обратного.
Мораль тут в том, что эксцессы вроде победы Трампа, они скорее демонстрируют принципиальные противоречия в самой системе всеобщего избирательного права. Принцип, согласно которому голос, скажем, профессора Калтеха и голос какой-нибудь официантки из забегаловки на автозаправке где-нибудь в пригороде Детройта учитываются одинаково и весят одинаково, он фундаментально идиотичен.
раскрыть ветку (7)
Но это демократия. Голос каждого должен учитываться. И Офицантка с забегаловки на трассе 66 ничем не хуже чем профессор калтеха. И с моральной точки зрения так оно и есть.
Но с практической точки зрения, именно из-за этого я не демократ.
Опять же, многие люди, даже разумные, не способны осознать, что какие то вещи будут лучше для них. В том числе и профессор калтеха, к примеру.
Ибо это все труднее чем кажется.
раскрыть ветку (3)
И Офицантка с забегаловки на трассе 66 ничем не хуже чем профессор калтеха
Она практически наверняка не в состоянии здраво оценить последствия своего выбора, потому выбор будет больше обусловлен какой-то личной неприязнью к одному из кандидатов или чем-то подобным, чем серьезным взвешенным решением. Разумеется далеко не факт, что и профессор сможет проголосовать здраво т.к. в возрасте люди иногда становятся чрезмерно консервативными, а тут видите ли мужик, который против геев, латиносов, мигрантов, женщин и вернет Америке великие 50-е с сексизмом, сегрегацией и загонит пидоров в стойла. Т.е. такое себе дело. Но шансы все равно несколько выше, а потому и голос его должен цениться больше.
Потому в идеале выбирать должны профессионалы, но объективного способа их выявлять пока что нет, а потому приходится жрать что дают.
раскрыть ветку (1)
Ну, отчасти один из способов это что бы лучший сам пробился. К примеру.
Ну а вообще, я либо за демократию всех, ибо многие разумные люди тоже часто идиоты(как не парадоксально(пример, наша оппозиция), либо за тех, что бы голосовали только лишь профи, которые идейные к тому же. Ну, что бы не голосовали за то, что бы они больше плюшек получили.
Это одна из ее форм.
Систему ценностей, в которой официантка "ничем не хуже" профессора назовем, исключительно на правах начального выбора терминологии, разумеется, назовем ее Абсурдная Система.
раскрыть ветку (2)
А цвет кожи здесь при чем? Какая-то наивная провокация.
Да, я считаю, что образованность и интеллект - самые важные качества для избирателя.
И, если уж настаиваете на расовых комментариях, у какого-нибудь Нила Деграсса Тайсона больше шансов сделать разумный выбор, чем у толпы белокожих автомойщиков.
раскрыть ветку (1)
Ну, людей с доходом 50к/год причислять к тем, кто сидит на шее государства, ты загнул. Минималка 8 баксов в час, а 50к/год это 26 долларов/час. Крепкий середняк.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
На скриншоте показаны голоса по округам, все кто голосовал за Клинтон, это люди которые проживают в крупных городах. Можете наложить карты и увидите что чем крупнее город, тем он синее и так на всей территории США, за исключением некоторых штатов.
Если взять штат Джорджия и наложить карты плотности населения друг на друга, то будет удивительная взаимосвязь по победам кандидатов.
Кто же может проживать в менее плотных по населению округах? По секрету там выращивают: птицу и яйца, пеканы, арахис, персики, рожь, крупный рогатый скот, свинину, овощи и табак.
Даже в округе Чатем, с более плотным населением побеждает Клинтон, когда в остальных менее плотных побеждает Трамп.
http://america.big-map.ru/map668778_0_0.htm
И чо и чо?
Кстати, гон про то, что за Трампа голосовали колхозники беспочвенныйПоэтому заявляю что с этим еще можно поспорить
раскрыть ветку (2)
+вы блять заебали пихать эти карты. Население по расовому составу в городах смотрите сначала (~50%+ non-white), а потом сравнивайте с опросами кто-за-кого. Из-за расовой предвыборной кампании Трамп оттолкнул от себя данный круг избирателей (Клинтонша его и прибрала)
раскрыть ветку (1)
вы блять заебали пихать эти карты. Население по расовому составу в городах смотрите сначала (~50%+ non-white), а потом сравнивайте с опросами кто-за-кого. Из-за расовой предвыборной кампании Трамп оттолкнул от себя данный круг избирателей (Клинтонша его и прибрала)
Простите, я не совсем понимаю причем здесь вообще расовая компания и кого Трамп от себя оттолкнул?
Я лишь поспорил с вашим утверждением об колхозниках, попытался дать какие-то пруфы, что вы не правы) в ответ на это:
вы блять заебали пихать эти карты
ещё комментарии